فرارو- سایت منتسب به احمد توکلی، نماینده منتقد دولت و مشایی، نامه منتشر شده درباره رئیس دفتر رئیس جمهور در سایت مشرق را غیر اخلاقی دانست.
سایت «الف» در یادداشتی با عنوان «حمله غير اخلاقي به اطرافيان احمدي نژاد» نسبت به نامه‌ای که روز گذشته به قلم رضا گلپور، خطاب به اسفندیار رحیم مشایی منتشر شده،انتقاد کرده و آورده است: «بدون شك انتشار چنين نامه اي كه به نظر نمي رسد با اغراض فردي و انگيزه هاي شخصي تهيه شده، ناشي از عدم برخورد قانوني و به موقع با آن جريان سياسي در سالهاي گذشته است».
گفتنی است گلپور در نامه منتشر شده مدعی شده كه در سه جلسه با اسفندیار رحیم مشایی درباره یافته های خود از پیشینه امنیتی، سیاسی و عقیدتی وی گفتگو كرده است و پس از آنكه مشایی از ادامه این جلسات خودداری كرده، تصمیم به افشاگری گرفته است.
وی در این نامه 20 صفحه ای ادعاهای عجیب و غریبی درباره سوابق مشایی در قبل و بعد از انقلاب و همچنین اعضای خانواده وی مطرح می كند و وی را متهم به جرایم تكان دهنده ای در واحد اطلاعات سپاه می كند و همچنین ادعاهایی درباره واسطه ارتباط مشایی با امام زمان و همچنین فعالیتهای اقوام و بستگان وی مطرح می كند.
یادداشت «الف» را در ادامه می خوانید.
روز گذشته نامه سراسر اتهامي با عنوان "افشاگري سرگشاده" منتشر شد كه بدون بازتاب قابل توجه در رسانه هاي داخلي به سرعت به سوژه رسانه اي بنگاههاي تبليغاتي ضدانقلاب تبديل شد.
اين نامه سرگشاده مجموعه اي از اتهامات اثبات نشده است كه به شكل غيراخلاقي 2 يار نزديك به احمدي نژاد را مورد هدف قرار داده است.
نويسنده انگيزه خود را در ابتداي اين نامه خطاب به مشائي بدين نحو آورده است: ديروز كه دوست مشتركمان پيغام استهزاگونه حضرتعالي (مشائي) را برايم آورد كه فلاني (نويسنده نامه) برود زن چهارمش را بگيرد و چه دخالت به سياست ما... با قلمي كردن اين متن صداي خود را به آقاي احمدي نژاد مي رسانم.
نويسنده كه به گفته خود از اتهام به اصطلاح ناموسي رحيم مشائي عصباني شده است، در سراسر نامه تلاش مي كند اعضاي خانواده و همسر و مادر و خواهر محمد رضا رحيمي و رحيم مشائي و روابط خانوادگي و شخصي آنها را به اصطلاح افشا كند و در اين راه مجموعه اي انبوه از اتهامات اثبات نشده را علني مي سازد.
اما در اين خصوص ذكر چند نكته حائز اهميت است:
1-نويسنده اين نامه فردي است كه چند سال پيش كتاب جنجالي شنود اشباح را نوشت كه اگرچه اين كتاب در نقد اصلاح طلبان داخلي بود اما مورد انتقاد بسياري از دلسوزان نظام و شخصيت هاي سياسي اصولگرا و متدين قرار گرفت.
نحوه استناد به برخي از اسناد در كتاب شنود اشباح چنان سطحي و غيرحقوقي بود كه حتي مخالفان و منتقدان جريان اصلاحات نيز آنرا برنتافتند. كتاب شنود اشباح كه به سرعت از بازار جمع آوري شد، اكثر فعالان سياسي جريان اصلاحات را جاسوسان 30 ساله اي دانسته بود كه در دوران جنگ و دفاع مقدس از نهادهاي اطلاعاتي غربی پول گرفته بودند تا به اطراف امام نفوذ كنند.
اين كتاب كه بعدها مشخص شد توسط برخي جريانات خاص نيز مورد حمايت بوده است اگرچه به سرعت جمع آوري شد اما هيچگاه با نويسنده آن برخورد قضائي قابل توجهي صورت نگرفت و همين امر سوال برانگيز بود كه شائبه سناريو بودن انتشار اين كتاب توسط برخي قدرت داران صاحب نفوذ را قوت بخشيد.
بدون شك انتشار چنين نامه اي كه به نظر نمي رسد با اغراض فردي و انگيزه هاي شخصي تهيه شده، ناشي از عدم برخورد قانوني و به موقع با آن جريان سياسي در سالهاي گذشته است.
2-اگرچه برخي از اطرافيان رئيس جمهور داراي تخلفات محرز سياسي و اقتصادي هستند اما اين مدل انتقاد كه در آن سطح افشاگري به خصوصي ترين مسائل فردي كشيده مي شود نه تنها هيچ اثري نخواهد داشت بلكه باعث مظلوم نمائي و بي اثرسازي نقدهاي منطقي مي شود. ضمن اينكه براي انتقاد از اين افراد نيازي به بكارگيري روشهاي غيراخلاقي و غيرشرعي و خلاف قانون نيست و به اندازي كافي دليل و حجت روشن براي نقد عملكرد آنها وجود دارد.
3-انتشار اين سطح از اطلاعات فردي در قالب يك نامه سرگشاده و توسط كسي كه سابقه انتشار اين دست مطالب را دارد، كاملا سوال برانگيز است و در صورت صحت اين اطلاعات بايد نهادهاي امنيتي و اطلاعاتي درباره درز و انتشار آن پاسخگو باشند.
4-عدم برخورد مناسب در اين موضوع باعث مي شود ادامه اين روند تحليل هاي غيراخلاقي كه ملغمه اي از اطلاعات درست و نادرست است دامن بسياري ديگر از مسئولين را بگيرد كه طبيعتا عواقب ناگوار آن به گردن كساني است كه در برخورد با اين موضوع اهمال مي ورزند.
5- برخي كارشناسان سياسي معتقدند كه اين دست افشاگري هاي غيراخلاقي مي تواند توسط كساني صورت گرفته باشد كه تلاش دارند براي شخصيت هاي مورد اتهام در اين نامه مظلوم نمائي كنند و به دليل اينكه اين روشها مسبوق به سابقه نيز بوده است به عنوان يك گزينه محتمل بايد روي ميز مقامات امنيتي نظام قرار گيرد.
