برجام

زیباکلام در شرق از برجام جدیدی نوشته که اصولگرایان در پی آن هستند. اما حسین کنعانی مقدم فعال سیاسی اصولگرا در این باره به فرارو گفت: "به نظر می‌آید صحبت از برجام جدید یک تهمت به جریان اصولگرایی است. متاسفانه برخی از سیاسیون برای این که حرف‌های خود را بزنند سعی می‌کنند اول این حرف‌ها را منتسب به رقیب خود بکنند تا فضا را برای حرف‌های خود آماده کنند. اصولگرایان از همان ابتدا با برجام به شکلی که انجام شد مخالف بودند. دارویش قنبری فعال سیاسی اصلاح‌طلب اما برخلاف کنعانی‌مقدم اظهار کرد: اصولگرایان بدشان از مذاکره نمی‌آید، چون پیش از دولت آقای روحانی و در زمان ریاست جمهوری آقای احمدی‌نژاد اقداماتی در راستای مذاکره به انجام رسیده بود که حکایت از تمایل اصولگرایان به حل این مشکل داشت، اما به ثمر نرسیده بود؛ بنابراین من هم همچون آقای زیباکلام فکر می‌کنم اصولگرایان بدشان نمی‌آید توافقی با محوریت خودشان به انجام برسد.

«برای نخبگان سیاسی حاکم، بایدن دمکرات هم که رئیس جمهور شود فرق چندانی نمی‌کند. چون دوران مذاکره با هدف پیوستن کج دار و مریز به جامعه جهانی به پایان رسیده است. با برجام و بعدش بود که تمایل بیشتری ایجاد شد به سمت دیگری از جغرافیا. ایران که حداقل در یکصد سال اخیرش (پس از مشروطه)، غرب محور بوده، می‌خواهد با تاریخ معاصرش وداع کند. »

واقعیت آن است که شاید سال آینده که اصولگرایان آرزو دارند قوه مجریه را هم مانند مجلس به ‌دست بیاورند، خودشان بتوانند به برجام ی جدید با آمریکا دست یابند

تا وقتی که امکان مذاکره و گفتگو وجود دارد باید از عجله و شتابزدگی و کار‌هایی که تا اندازه‌ای برگشت‌ناپذیر هستند و می‌توانند خسارت‌هایی وارد کنند خودداری کنیم، ولی تعلیق و متوقف کردن پروتکل الحاقی که داوطلبانه اجرا می‌شود نباید خطر قرمز محسوب شود و در صورتی‌که لازم شود باید این کار را انجام بدهیم. منتهی به نظر می‌رسد برای ما هنوز راه‌هایی وجود دارد که به طور کامل آن‌ها را نرفتیم و آزمایش‌های لازم را نکردیم اگر این راه‌ها منجر به موفقیت نشود ایران این را حق خودش می‌داند که اجرای داوطلبانه پروتکل الحاقی را متوقف کند.

به این فریادزنندگان باید گفت آیا برجام که امضا شد تصمیم نظام بود یا دولت. آیا نظام به این اجماع رسید یا نه؟ اگر دولت مقصر است چرا سال ۹۲ کلی از افراد سرشناس اصولگرا به خاطر توافق هسته‌ای تبریک گفتند؟ چرا آن زمان اینگونه برخورد شد امروز اینگونه؛ به نظر می‌رسد برخورد‌هایی که امروز با آقای دکتر ظریف شد از موضع مخالفت با دولت بود، برخورد مجلسی که تصمیم گرفته سوال کند استیضاح کند. کسی منکر ضعف‌های دولت نیست، اما اینکه در این شرایط دولت را زمین گیر کنند؛ درست نیست.

محمد جواد ظریف با انتشار توئیتی درباره سابقه به جریان انداختن مکانیزم حل اختلافات در برجام تاکید کرد که به زودی همه نامه‌هایش را منتشر خواهد کرد.

در جلسه‌ای که در دی ماه ۹۵ خدمت حضرت آقا داشتم، وقتی از جلسه برگشتم به آقای رئیس جمهور گزارش دادم. از قبل نگفته بودم، اما وقتی از جلسه برگشتم به آقای رئیس جمهور گزارش دادم. گفتم شما گاهی اوقات مطرح می‌کنید آقا خیلی نسبت به نرخ ارز حساس هستند، اما من احساس کردم ایشان موافق هستند. البته در همان جا تاکید کردم که استنباط من از صحبت و واکنش ایشان این بود. آقای رئیس جمهور گفتند من مفصل با آقا صحبت کردم و نظرات ایشان را می‌دانم و آن چیزی که من می‌گویم اجرا شود و من هم نظرات ایشان را می‌گویم.

نوام چامسکی فیلسوف آمریکایی می‌گوید: برای حل بحران در روابط ایران و آمریکا همان‌طورکه دیگر اعضای برجام درخواست کرده‌اند، آمریکا باید به توافق هسته‌ای با ایران بازگردد. پس از بازگشت به توافق اگر مساله‌ای میان دو کشور وجود داشت، این امکان وجود دارد که از طریق دیپلماسی و مذاکره آن مساله را حل کرد. البته راه‌حلی ساختاری و موثرتر نیز برای حل این مشکل وجود دارد که بتواند به‌طور کامل نگرانی‌ها پیرامون خاورمیانه هسته‌ای را رفع کند.

نماینده روسیه در شورای امنیت سازمان ملل گفت: ما موضع خود را اعلام کرده‌ایم. روسیه نمی‌تواند بپذیرد که آمریکا کمپین فشار حداکثری خود را به شورای امنیت بکشاند و به آن‌ مشروعیت ببخشید. خواسته آمریکا حصر کامل ایران با استفاده از تمام ابزارهای ممکن است. با این سیاست صلح و ثبات بین‌المللی از بین خواهد رفت و این تنها ساده‌انگاری است.

مدیر مسئول روزنامه جمهوری اسلامی در سرمقاله این روزنامه نوشت: مشکلات کشور به همدیگر را مقصر دانستن نیست. این روش، فقط به بدتر شدن اوضاع منجر می‌شود و جنگ قدرت را طولانی‌تر و حتی بی‌انت‌ها می‌کند. راه درست اینست که قوای سه‌گانه، تمام دستگاه‌های دولتی و حاکمیتی و تمام افراد دست به دست همدیگر بدهند و با تقویت نقاط قوت و از بین بردن ضعف‌ها مشکلات را برطرف کنند.

اردوان امیراصلانی نوشت: حال که کشور از یک‌سو درگیر مدیریت بیماری همه‌گیر کووید ۱۹ و از سوی دیگر با مشکلات عظیم اقتصادی روبه‌رو است، بهتر آن است که اختلافات داخلی کنار گذاشته شود و راهکاری سنجیده و متناسب برای تعامل با دنیا و نهاد‌های بین‌المللی مربوطه در راستای عزت ملی، منافع کشور و بهبود وضع معیشتی و اقتصادی مردم اتخاذ گردد.

فریدون مجلسی عنوان کرد: برخی آنچنان با یک اعتماد به نفسی، بحث خروج از NPT را مطرح می‌کنند که به نوعی شاید پشتشان و دلشان گرم است!

آنتونیو گوترش، دبیرکل سازمان ملل در خصوص توافق هسته‌ای گفت: همچنان باور داریم که هرکاری باید انجام شود تا از نابودی برجام جلوگیری شود.

شاید روایت الجریده کاملا درست نباشد، اما نشان دهنده تحرکات روزافزون دیپلماتیک برای حل و فصل اختلافات میان ایران و غرب است. تحرکاتی که با شروع نبرد دیپلماتیک در شورای امنیت، در ماه‌های آینده قطعا شدت خواهد گرفت. ایران قبلا گفته است که تمدید تحریم‌های تسلیحاتی به «مرگ ابدی» برجام منجر خواهد شد. این کشور تاکنون تقریبا از همه منافع اقتصادی برجام محروم شده، ولی هنوز به منافع برجام در رفع تحریم تسلیحاتی امیدوار است. اما تمدید این تحریم‌ها برای ایران به این معنا خواهد بود که برجام دیگر هیچ فایده بزرگ اقتصادی یا غیراقتصادی نخواهد داشت. خصوصا که با وجود برجام ، تحرکات غربی‌ها برای بردن پرونده هسته‌ای ایران به شورای امنیت و درج آن ذیل فصل هفتم منشور سازمان ملل شدت گرفته است.

کریمی‌قدوسی در صفحه توئیترش نوشت که مجلس یازدهم باید درباره خروج از برجام اقدام کند. موضوعی که با واکنش‌های مختلفی مواجه شد و این مسئله را پیش کشید که آیا مجلس چنین ظرفیت و اختیاری را داراست. سوالی که در گفتگو با دو فعال سیاسی مطرح شد. علی صوفی تصمیم‌گیری در این سطح را بر عهده رهبری دانست و گفت در واقعیت امر مجلس نمی‌تواند درباره این مسئله به صورت مستقل عمل کند. حسین کنعانی‌مقدم نیز شورای عالی امنیت ملی را عهده‌دار این پرونده و زننده حرف اول و آخر نامید.

مطهرنیا گفت: اکثریت مجلس یازدهم در پارلمان دوره گذشته یک اقلیت کوجک بودند که برجام را در صحن علنی به آتش کشیدند، بنابراین با توجه به این صبقه و نظر به اینکه این قطعنامه علیه ایران صادر شده، باید جواب آن‌ها خروج از برجام و آتش زدن آن و یا خروج از NPT باشد که آن‌ها در قالب طرح این مسئله را مطرح کنند، که اگر چنین موضوعی رخ داد، به لحاظ موقعیتی این در وضعیت دشواری قرار خواهد گرفت، زیرا که به عنوان مثال این امر می‌تواند در قالب بافت معنا نیز متبلور شود، بدین معنی که روز شنبه دلار در واکنش به این قطعنامه هزار تومان افزایش یافت و به تبع آن از ارزش پول ملی ایران کم شد، بنابراین این موضوعات این معنا را به اقتصاد و بازار‌های مختلف ساطع می‌کند که ریسک سیاسی افزایش یافته که این امر در نهایت افزایش قیمت‌ها و التهابات در بازار‌های مختلف را به دنبال دارد.

حتی اگر آژانس در سایت‌های مورد نظرش مواد هسته‌ای پیدا نکند، باز هم اعطای دسترسی به سایت‌های مرتبط با فعالیت‌های چند دهه پیش، سابقه خطرناکی ایجاد می‌کند. اسرائیل ادعا می‌کند نیم تن سند هسته‌ای از ایران سرقت کرده است. بنابراین، بعید نیست که بعد از بازرسی از دو سایت مورد مناقشه فعلی، آژانس باز هم با استناد به اسناد اسرائیل درخواست بازرسی از سایت‌های دیگری را مطرح کند

وزیر امور خارجه کشورمان گفت: اروپایی‌ها اذعان دارند در مقابل زورگویی آمریکا ناتوان مطلق اند.

چین و روسیه به قطعنامه ضد ایرانی اخیر شورای حکام رای منفی دادند. آذربایجان، هند، مغولستان، نیجر، پاکستان، آفریقای جنوبی و تایلند نیز رای ممتنع دادند.

وزیر امور خارجه کشورمان در پیامی توییتری از شورای حکام آژانس بین‌المللی انرژی اتمی خواست اجازه ندهد دشمنان برجام منافع عالی ایران را به خطر اندازند و سه کشور اروپایی شریک جرم آنان نشوند.