حاشیه‌سازی برای رمزارز محبوب ایرانی‌ها!

حاشیه‌سازی برای رمزارز محبوب ایرانی‌ها!

اخیرا حاشیه‌های جنجالی جاستین سان بالا گرفته! تاثیرات احتمالی این حاشیه‌ها بر ارز ترون، نهمین ارز بزرگ بازار رمزارز چگونه خواهد بود؟

تاریخ انتشار: ۲۲:۴۹ - ۲۳ فروردين ۱۴۰۴

فرارو- جاستین سان، بنیان‌گذار ترون، یکی از آن چهره‌هایی است که یا دارد پروژه‌ای جدید معرفی می‌کند، یا وسط حاشیه‌ای جنجالی گیر افتاده.

به گزارش فرارو؛ حالا چند روزی است که جاستین سان در صدر اخبار قرار گرفته، نه به خاطر پیشرفت فنی یا شراکت‌های تازه، بلکه به دلیل شکایات، اتهامات و گزارش‌هایی که سایه‌ای سنگین روی آینده ترون (TRX) انداخته‌اند. از ادعای جنجالی وال استریت ژورنال در مورد معامله چانگ‌پنگ‌ژائو برای افشای اطلاعات سری جاستین سان گرفته تا درگیری قضایی جاستین سان با شرکت فرست دیجیتال تراست بر سر کلاهبرداری. این‌ها مباحث جنجالی و سنگینی هستند که می‌توانند روند رو به صعود ترون را کاملاً مختل کنند.

ماجرای افشای اطلاعات علیه جاستین سان

در هفته‌های اخیر، جاستین سان یک بار دیگر به تیتر اول رسانه‌های کریپتویی تبدیل شد، اما نه به خاطر یک نوآوری در شبکه ترون، بلکه به دلیل ورودش به یک بازی پرریسک که طرف‌های درگیرش، نهاد‌های بین‌المللی و چهره‌های بزرگ کریپتو هستند.

ماجرا از جایی شروع شد که وال‌استریت ژورنال در گزارشی ادعا کرد چانگ‌پنگ ژائو، بنیان‌گذار سابق بایننس و چهره‌ای بانفوذ در دنیای رمزارز، در چارچوب توافقی با وزارت دادگستری ایالات متحده در زمان حبس، پذیرفته اطلاعات و مدارکی علیه جاستین سان ارائه دهد.

این گزارش بمب خبری بود، چرا که سان و ژائو بار‌ها از دوستی نزدیک‌شان صحبت کرده‌اند. سان در پاسخ، بلافاصله در X (توییتر سابق) نوشت: «من از این شایعات بی‌خبرم. CZ هم مربی من و هم دوست نزدیکم است.» او نه‌تنها این ادعا را رد کرد، بلکه تاکید کرد که ژائو از او در مسیر کارآفرینی‌اش حمایت کرده و همچنان به او و وزارت دادگستری اعتماد کامل دارد.

از آن سو، CZ نیز سکوت نکرد. او در پستی جداگانه، بدون اشاره مستقیم به گزارش مربوط به سان، وال‌استریت ژورنال را به انتشار یک «مقاله تخریبی بی‌اساس» دیگر متهم کرد. این موضوع نشان می‌داد که ژائو نیز از انتشار این گزارش رضایت ندارد و آن را بخشی از یک کارزار رسانه‌ای علیه خودش می‌داند.

ماجرای گیر سه پیچ جاستین سان به شرکت فرست دیجیتال تراست

بحران دوم مربوط به ماجرای جاستین سان با شرکت فرست دیجیتال تراست (FDT)، یک متولی مالی مستقر در هنگ‌کنگ است. این شرکت اخیراً از جاستین سان به اتهام افترا شکایت کرد. موضوع شکایت برمی‌گردد به ادعا‌های جاستین سان در پست‌های مختلف در X شامل کلاهبرداری ۴۵۰ میلیون دلاری شرکت FDT از مشتریانش. سان حتی در کنفرانسی در هنگ‌کنگ، این شرکت را به صراحت یک "کلاهبردار" خواند.

نتیجه‌ی فوری این ادعا، افت مقطعی ارزش استیبل‌کوین FDUSD بود. برای مدتی، این استیبل‌کوین با سقوط به ۰.۸۷ دلار از نسبت ۱ به ۱ خود با دلار جدا و اصطلاحاً دی‌پگ شد و شرکت فراست دیجیتال تراست فقط با تزریق سرمایه هنگفت توانست آن را بازیابی کند.

پس از این اتفاق، FDT در بیانیه‌ای رسمی، تمامی اتهامات وارده از سوی سان را قویاً رد کرد و در کنار شکایت افترا، از دادگاه هنگ‌کنگ منع تکرار این ادعا‌ها از سوی جاستین سان را خواستار شد. همچنین، آنها خواهان پس گرفتن عمومی اظهارات و جبران خسارت‌های وارده شدند.

در این میان، سان به جای عقب‌نشینی، مواضع خود را تکرار کرد و در پستی دیگر، از رویکرد قضایی FDT استقبال کرد. این رفتار نشان می‌دهد که او یا مدارک محکمی در اختیار دارد و یا همچنان به قدرت رسانه‌ای خود در مدیریت افکار عمومی دلخوش کرده است.

ترون چگونه به بحران‌های گذشته واکنش نشان داده است؟

نگاهی به گذشته ترون نشان می‌دهد که جاستین سان استاد «بازگشت» از بحران‌هاست. در سال ۲۰۲۳، شکایت کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا علیه او و سه شرکتش، لحظه‌ای کلیدی در حیات ترون بود. اما پس از یک افت مقطعی، قیمت ترون با گذر زمان بازیابی شد. حتی در فضای توییتر کریپتویی، حضور پررنگ جاستین سان اغلب موجب داغ شدن نام ترون شده است.

نکته کلیدی اینجاست که ترون معمولاً با نوسانات شدید نسبت به اخبار منفی واکنش نشان می‌دهد، اما این واکنش‌ها همیشه پایدار نیستند. اغلب پس از فروکش کردن جنجال‌ها، قیمت به تعادل برمی‌گردد. البته به شرطی که ضربه قانونی یا ساختاری جدی وارد نشود.

آیا جاستین سان وارد قلمرو خطرناک شده است؟

کارشناسان تحلیل بنیادین اعتقاد دارند حضور جاستین سان در این موقعیت‌های متعدد حقوقی، ریسک بزرگی را متوجه ترون کرده است. مهم‌ترین خطر، نه شکایت FDT و نه ادعای وال‌استریت ژورنال، بلکه تکرار الگوی رفتاری سان شامل اتهام‌زنی‌های عمومی، پاسخ‌های پر سروصدا و استفاده رسانه‌ای از بحران‌هاست. ممکن است این رفتار‌ها از سوی سرمایه‌گذاران محافظه‌کار، به‌ویژه نهاد‌های مالی، زنگ خطر برای فروش ترون محسوب شوند.

اگر جاستین سان مدارک کافی برای اثبات ادعاهایش نداشته باشد و سیستم قضایی هنگ‌کنگ علیه او حکم دهد و اگر DOJ واقعاً او را هدف گرفته باشد، با یا بدون همکاری CZ، بازی وارد سطحی متفاوت خواهد شد؛ بنابراین تحلیلگران فاندامنتال در این شرایط به سرمایه‌گذاران ترون پیشنهاد می‌دهند، احتیاط بیشتری داشته باشند و اخبار را پیگیری کنند.

bato-adv
پرطرفدارترین عناوین