bato-adv
کد خبر: ۱۶۳۵۹۶
یوسف مولایی در گفت و گو با فرارو

سخنان روحانی دقیق، حساب شده و سنجیده بود

یک کار‌شناس روابط بین الملل با اشاره به سخنرانی رییس جمهوری ایران در مجمع عمومی سازمان ملل متحد تاکید کرد که سخنان مطرح شده از سوی رییس جمهوری کاملا دقیق، حساب شده و سنجیده بود.
تاریخ انتشار: ۱۳:۴۵ - ۰۳ مهر ۱۳۹۲
فرارو- یک کار‌شناس روابط بین الملل با اشاره به سخنرانی رییس جمهوری ایران در مجمع عمومی سازمان ملل متحد تاکید کرد که سخنان مطرح شده از سوی رییس جمهوری کاملا دقیق، حساب شده و سنجیده بود.
 
یوسف مولایی، استاد حقوق بین الملل دانشگاه با بیان این مطلب در گفتگو با فرارو درباره اینکه آیا سخنرانی ریس جمهوری در مجمع عمومی سازمان انتظارات داخلی و خارجی را برآورده کرد یا خیر گفت: از دید یک ایرانی سخنان حسن روحانی در مجمع عمومی سازمان ملل متحد کاملا راضی کننده بود. سخنان و مواضعی که مطرح شده کاملا دقیق، حساب شده و سنجیده و با در نظر گرفتن شرایط حاکم بر نظام بین الملل و همچنین مناسبات میان ایران و آمریکا بود.

وی افزود: بخش عمده‌ای از سخنرانی آقای روحانی حامل پیام صلح طلبی ایرانیان به جهان بود. رییس جمهوری ایران آمادگی کشورمان را برای حل و فصل اختلافات حول محور برنامه صلح آمیز هسته‌ای ایران در چارچوب موازین بین الملل اعلام کرد که همین امر می‌تواند تا حدود زیادی نگاه جهان به ایران جدید را تغییر دهد.
 
این کار‌شناس روابط بین الملل ادامه داد: بازتاب گسترده سخنان رییس جمهوری ایران در رسانه‌های خارجی هم گواهی است بر این امر که این سخنان سنجیده توانسته است نظر مخاطبان خارجی را هم برآوده کند.

وی تصریح کرد: اما اینکه آیا این سخنان در خارج از کشور و حتی در داخل توانسته است انتظارات را برآورده کند بستگی به این دارد که انتظارات از آقای روحانی در چه سطح قرار داشته است. اما این انتظارات در هر سطح بوده باشد توانسته است حداقل در موضوع مناسبات ایران و آمریکا تامین کننده نظر مخاطبان باشد.

این استاد دانشگاه تاکید کرد: آقای روحانی در سخنرانی خود به طور مستقیم به مناسبات ایران و آمریکا اشاره کرد و با تاکید بر اینکه جمهوری اسلامی ایران در پی افزایش تنش با ایالات متحده آمریکا نیست اعلام کرد که دو کشور می‌توانند به چارچوبی برای مدیریت اختلافات برسند که این سخنان یقینا می‌تواند فضای تازه‌ای در مناسبات ایران و آمریکا ایجاد کند و شرایط مساعدتری برای حرکت در مسیر تفاهم ایجاد کند.

مولایی با اشاره به دیالوگ غیر مستقیم ایران و آمریکا در سازمان ملل متحد که از زبان روسای جمهور دو کشور از تریبون مجمع عمومی مطرح شد و هر دو به نوعی بر مدیریت اختلافات تاکید کردند گفت: بحران‌های بین المللی خیلی متفاوت از بحران‌های داخلی در کشور نیست. در داخل کشور وقتی با یک بحران و مشکل بزرگ روبرو می‌شویم برای حل آن باید در بدو امر از وخامت آن جلوگیری کنیم و به نوعی آن بحران را تحت کنترل در آوریم تا وضع بد‌تر نشود در ادامه به دنبال راه حلی برای پایان دادن به بحران تحت کنترل می‌رویم.

وی افزود: این شرایط در نظام بین الملل هم کاملا صادق است. ایران و آمریکا برای رفع بحران در مناسبات دوجانبه چاره‌ای جز این ندارند که ابتدا بحران دو جانبه را تحت کنترل درآورند و از گسترش آن جلوگیری کنند در ادامه می‌توانند در صدد دستیابی به راه حلی برای پایان دادن به این بحران باشند.

این کار‌شناس روابط بین الملل ادامه داد: به نظر می‌رسد که دو کشور هم چنین شیوه‌ای را پیش گرفته‌اند و با طرح مواضع آشتی جویانه تلاش دارند تا مانع از افزایش تنش در مناسبات دو جانبه شوند. در ادامه دو کشور با انتخاب گزینه گفتگو می‌توانند به شناسایی اختلاف نظرات دست پیدا کنند بعد از شناسایی اختلاف نظر‌ها به سمت دستیابی به راهکاری برای پایان دادن به این اختلافات باشند.

وی با بیان اینکه دو کشور در مرحله فضاسازی هستند گفت: سخنرانی‌های دو کشور با اتخاذ مواضع آشتی جویانه کاملا در همین راستا قابل ارزیابی است و مطمئنا آثار و تبعات این سخنرانی را می‌توان در یکی دو هفته آینده مشاهده کرد.

مولایی درباره اینکه واقعا دو کشور عزم جدی برای پایان دادن به اختلافات دارند یا خیر گفت: مطمئنا اگر دو کشور عزم جدی نداشتند گام در چنین مسیری نمی‌گذاشتند و به این صورت اعلام موضع نمی‌کردند. به هر حال در طول این سی و چند سال اختلافات ایران و آمریکا آنقدر حجیم و پیچیده شده که نمی‌توان انتظار داشت دو طرف یک شبه و با یک دیدار به راه حل پایان دادن به اختلافات دست پیدا کنند. تنها راهکار منتهی به پایان دادن به اختلافات ایران و آمریکا مرحله‌ای و گام به گام است.

این استاد دانشگاه افزود: از این رو معتقدم که بسیار خوب شد که دیداری که از منظر رسانه‌ها انتظار می‌رفت میان روسای دو کشور ایران و آمریکا در حاشیه مجمع عمومی سازمان ملل متحد انجام شود، انجام نشد چون این دیدار می‌توانست تبعات احساسی و التهابی حداقل در ایران به دنبال داشته باشد بدون اینکه در نتیجه کار تاثیر گذار باشد.

وی با تاکید بر اینکه یک دیدار نمادین و تشریفاتی می‌تواند هزینه‌ای به مراتب بیشتر از فایده آن داشته باشد، گفت: وقتی شرایط برای دیدار و گفتگوی دو جانبه آماده نباشد نمی‌تواند انتظار انجام چنین دیداری را داشت. ایران و آمریکا برای رسیدن به مرحله‌ای سلام علیک هم هنوز با یکدیگر فاصله دارند چه برسد به اینکه بخواهند با یکدیگر دیدار و گفتگو داشته باشند.
bato-adv
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۴:۱۵ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۳
جناب مولایی
سخنرانی روحانی به نفع ما بود یا اوباما؟
میم
Iran (Islamic Republic of)
۱۴:۰۳ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۳
آهسته و پیوسته قدم برمیداره...
ما هم با صبر و امید منتظر نتیجه ایم پرزیدنت...
ناشناس
United States of America
۱۳:۵۸ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۳
بله من هم با نظر ایشان کاملا موافقم، چه عجله ای برای گفتگو هست، وضع کشور که بسیار خوب است؛ نه مشکل اقتصادی داریم و نه تهدید سیاسی و نظامی متوجه ماست بهتر است تا 60 سال آینده با همین روند فعلی پیش برویم و بعد با رییس جمهور امریکا سلام و علیکی بنماییم.
مجله خواندنی ها
انتشار یافته: ۳
bato-adv
bato-adv
bato-adv
bato-adv