اگر گمان می کنید که مواضع اخیر باراک اوباما علیه کره شمالی جنگ طلبانه و یا شاید کمی بیش از حد جنگ طلبانه بوده، باید بدانید که وی صلح طلب تر از بسیاری از سیاست مدارانی است که داخل و خارج از دولت وی مشغول فعالیت هستند.
با وجود آنکه اکثر جنگ طلبان افراطی آمریکا هنوز بر حمله پیشگیرانه در بحران فعلی صحه نگذاشته اند اما بسیاری به چنین مرحله ای نزدیک شده اند. اینک، جنگ طلبان واشنگتن علیه کره شمالی:
دیک چنی
سمت: معاون سابق رئیس جمهوری آمریکا
دیدگاه: چنی طی سال های گذشته همواره دیدگاهی نسبتاً صریح نسبت به پیونگ یانگ داشته: «ما با شیطان مذاکره نمی کنیم، ما آن را شکست می دهیم.» اما در برنامه مستندی که اخیراً از شبکه شوتایم در مورد زندگی چنی پخش شد، وی ترجیحات سیاسی خود در مورد مقابله با کره شمالی را بار دیگر احیا کرد. به خصوص وی کاندولیزا رایس، وزیر امور خارجه پیشین آمریکا را به دلیل تلاش برای مذاکره با پیونگ یانگ «ساده لوح» خواند. وی همچنین دولت اوباما را به دلیل کاهش بودجه دفاع موشکی آمریکا مورد سرزنش قرار می دهد. چنی در دور نخست ریاست جمهوری اوباما گفت: «یکی از کارهایی که به عقیده من به خصوص در شرایط فعلی اشتباه است، تعدیل برنامه دفاع موشکی در وزارت دفاع است. ما راه درازی را در این زمینه پیموده ایم اما کارهای بیشتری برای دفاع از آمریکا باید صورت گیرد.»
جان بلتون
سمت: سفیر سابق آمریکا در سازمان ملل
دیدگاه: اشتیاق بلتون برای مداخلات خارجی نسبت به دوره فعالیتش در زمان جورج بوش به هیچ وجه کاهش نیافته است. هفته گذشته بود که بلتون در فاکس نیوز گفت سیاست آمریکا در پیگیری مذاکرات با پیونگ یانگ در مورد برنامه هسته ای این کشور که مدت زمان طولانی است دنبال می شود، «ایده بدی» است که «با گذر زمان هم بهتر نشده است.» وی صراحتاً خواستار تغییر رژیم در این کشور شد. وی در این برنامه گفت: «مشکل اصلی، بی خردی این رژیم است که با توانایی استفاده از یک سلاح کشتار جمعی علیه مردم بی گناه همراه شده است. راه حل در از بین بردن این رژیم است که می توانیم از طریق ایجاد اتحاد در این شبه جزیره آن را محقق کنیم.»
پیتر کینگ
سمت: نماینده کنگره و عضو کمیته امنیت داخلی
مجلس آمریکا
دیدگاه: کینگ در بن بست روابط با کره شمالی، به هیچ وجه راه فراری برای پیونگ یانگ نمی گذارد. وی هفته گذشته به سی ان ان گفت در صورتیکه مقامات اطلاعاتی به نشانه های حمله ای در آینده اشاره کنند، اوباما «تعهد اخلاقی» دارد که حلمه پیشگیرانه علیه کره شمالی را آغاز کند. وی گفت: «اگر دلایل درستی داشته باشیم که حمله ای در راه است، این حق را داریم که دست به اقدام پیشگیرانه بزنیم. فکر نمی کنم که باید صبر کنیم تا اول مردم آمریکا کشته یا زخمی شوند... اگر مدارک موثق داریم که کره شمالی داست به چنین اقدامی خواهد زد، پس این تعهد اخلاقی و حق مسلم را برای دفاع از خود داریم.»
اشتون کارتر
سمت: معاون وزیر دفاع
دیدگاه: با وجود آنکه یکی از مقامات ارشد پنتاگون به فارن پالسی گفت که کارتر در «هماهنگی کامل» با دولت است، نوشته های گذشته وی در مورد کره شمالی بیانگر نکات دیگری است. با وجود آنکه پیونگ یانگ آماده انجام آزمایش یک موشک جدید طی هفته جاری شده، نیویورک تایمز گزارش داد که اوباما به آن حمله نخواهد کرد، مگراینکه این موشک آمریکا یا متحدانش را هدف قرار دهد. با این حال در سال 2006 که شرایطی مشابه شکل گرفته بود، کارتر با این سطح از بازدارندگی مخالفت کرد. کارتر پیش از پرتاب موشک کره شمالی مقاله ای مشترک برای واشنگتن پست نوشته و از دولت بوش خواست تا این موشک را در سکوی پرتابش نابود کند. وی در این مقاله نوشت: «آیا آمریکا باید به یک کشور اجازه دهد که آشکارا با آن دشمنی کند و به سلاح هسته ای مجهز شود تا یک موشک بالستیک بین قاره ای با توانایی ارسال تسلیحات هسته ای به خاک آمریکا را تکمیل کند؟ ما معتقدیم که خیر.» ممکن است که کارتر از آن زمان تاکنون عقاید خود را تغییر داده باشد اما برای کسب مدارک بیشتر در مورد جنگ طلبی وی باید به مقاله سال 2002 وی در واشنگتن پست نگاهی انداخت که تاکید دارد دلایل به راه انداختن جنگی همه جانبه در حال حاضر حتی بیش از سال 1994 است که آمریکا به دلیل تولید پلوتونیم با کره شمالی مقابله کرد.
جان مک کین
سمت: سناتور آمریکا
دیدگاه: مک کین هرگز به دلیل طرفداری خود از
استفاده آمریکا از قدرت خود در خارج از مرزها و آنچه بر شبه جزیره کره اعمال می
کند، شرمگین نبوده است. مک کین هفته گذشته در گفتگو با فارن پاسی گفت که آمریکا
باید هر موشکی که از سوی کره شمالی پرتاب می شود را هدف قرار دهد و اصلاً اهمیتی
ندارد که این موشک چه منطقه ای را هدف قرار داده است. وی گفت: «اگر آنها موشکی
پرتاب کنند ما باید آن را بزنیم. این بهترین راه است که بخشی از توانایی های خود
را به آنها نشان دهیم.
والتر شارپ
سمت: فرمانده سابق فرمانده
نيروهای تركيبی آمريكا
دیدگاه: وی دو سال است که بازنشسته شده اما این امر باعث نشده که وی حمایت مسلم خود از واکنش شدید نسبت به تحرکات کره شمالی را ابراز نکند. این ژنرال چهار ستاره ارتش که سال های زیادی را صرف بررسی سناریوی جنگ در این شبه جزیره کرده، ماه گذشته به شدت از تنبیه نظامی کره شمالی در صورت هرگونه حمله به کره جنوبی حمایت کرد. وی گفت: «ما باید آماده واکنش سریع باشیم تا حرکت بعدی برای کیم جونگ اون را دشوارتر کنیم.» زمانیکه دیوید وود در هافینگتون پست متذکر شد که چنین حمله ای بحران را تشدید خواهد کرد، شارپ با قاطعیت پاسخ داد که پیونگ یانگ در پاسخ به تهدیدات خود پاسخ اندکی دریافت کرده و آمریکا باید اقدام استراتژیک درستی در قبال این رژیم داشته باشد.
ویلیام پری
سمت: وزیر دفاع سابق آمریکا
دیدگاه: اشتون کارتر تنها دموکراتی نیست که مواضعی تند و خصمانه علیه کره شمالی اتخاذ کرده است: رئیس سابق وی در دولت کلینتون، ویلیام پری نیز گام هایی را در جهت آماده شدن برای جنگ طی بحران 1994 برداشت. پری همان کسی است که در نوشتن مقاله سال 2006 در مورد حمله پیشگیرانه به سایت موشکی کره شمالی و مقاله سال 2002 که بر دلایل مهم برای آغاز جنگ با پیونگ یانگ تاکید داشت، با کارتر همکاری کرد. از زمانی که حزب پری روی کار آمده وی در مورد مسئله جنگ با کره شمالی سکوت نسبی را اتخاذ کرده اما نوشته وی در مقاله واشنگتن پست تصویری نامتناقض از موضع وی در برابر تحریکات کره شمالی به نمایش می گذارد.
رهبر کره شمالی کوچکتر از آن هست که به آمریکا حمله اتمی کند بزرگتر از اون هم نمی تواند امنیت آمریکا را به خطر بیندازد
آمریکا و اتحادیه اروپا با رکود شدید اقتصادی دست و پنجه نرم میکنند لذا تنها راه برون رفت از این بحران فروش تسلیحات نظامی میباشد لذا بهترین منطقه برای فروش اسلحه خاورمیانه با درآمد ناشی از نفت و گاز و صنعت پیشرفته ژاپن و کره جنوبی میباشد برهمین اصل موشکهای پاتریوت و سلاحهای پیشرفته آمریکا و اتحادیه اروپا باید به قیمتهای گزاف به کره جنوبی و ژاپن جهت تهدید تو خالی کره شمالی فروخته شود تا بخشی از کسری بودجه خود را تامین نماید در این میان به بازار چین نیز ضربه کاری میزند تا در رکود قرار گرفته و خیال بلند پروازی در سر نداشته باشد