فرارو- جلسه بررسی صلاحیت حمید رضا حاجی بابایی، صادق محصولی و مجید نامجو برای تصدی وزارتخانه های آموزش و پرورش، رفاه و تامین اجتماعی و نیرو و اخذ رای اعتماد، در جلسه علنی امروز مجلس همراه با حواشی بود.
مدیریت محصولی در انتخابات زیر سوال است
"علی مطهری" تصریح کرد: مدیریت صادق محصولی در انتخابات ریاست جمهوری زیر سوال است.
علی مطهری نماینده تهران در مخالفت با تصدی محصولی برای وزارت رفاه و تامین اجتماعی اظهار داشت: در مخالفت‌ها به نکات منفی توجه می‌شود و به نکات مثبت کمتر توجه می‌شود.
وی افزود: موضوع تقوا و دیانت ایشان به جای خود و حرفی در این بحث نیست.
نماینده تهران اظهار داشت: بنده دو نکته را مخالفت با وزارت آقای محصولی به عرض نمایندگان می‌رسانم.
اول مساله ثروت هنگفت ایشان است که به طور طبیعی چنین ثروتی برای هیچ جمع نمی‌شود و پاسخ‌های رئیس جمهور در مراحل قبل نیز در این خصوص قانع کننده نبود. ایشان می‌توانند از آقای محصولی در معاونت‌ها که نیازی به رای اعتماد مجلس نیست استفاده کنند.
نماینده تهران افزود: مساله دوم نحوه مدیریت ایشان در انتخابات گذشته ایشان است. ضمن اینکه رای اعتماد دادن یا ندادن هیچ ارتباطی با سلامت انتخابات ریاست جمهوری ندارد.
وی گفت: نحوه مدیریت وزارت کشور در دهمین دوره انتخاباتی ریاست جمهوری به گونه‌ای بود که ادعای تقلب در انتخابات زمینه پذیرش در بخشی از جامعه را فراهم کرد.
مطهری خاطرنشان کرد: پس از اینکه رقیب پیش از اعلام رای اعلام کرد که یک فرد پیروز انتخابات است وزارت کشور ما هم اعلام کرد که آقای احمدی نژاد پیروز انتخابات است در صورتی که وزارت کشور باید ابتکار عمل بدست داشته باشد و منفعل نباشد.
مطهری با اشاره به حوادث کوی دانشگاه و مجتمع سبحان و حادثه دردناک کهریزک اظهار داشت: اینکه بگویند عوامل خودسر اینکارها را مرتکب شدند پذیرفتنی نیست.
نماینده تهران اظهار داشت: همانطور که وزیر راه را به خاطر سرنگونی یک هواپیما مورد سوال قرار می‌گیرد و برکنار می‌شود وزیر کشور نیز باید به خاطر مسایل پیش آمده در انتخابات مورد سوال قرار گیرد. حداقل اینکه باید از مردم به خاطر مسایل اتفاق افتاده عذرخواهی کند.
وی تصریح کرد: مجلس نباید به ایشان به خاطر این سوء مدیریت مدال بدهد.
مطهری افزود: صندوق بازنشستگی در حال ورشکستگی است و ایشان در برنامه کاری خود اشاره‌ای به این موضوع نداشتند.
محصولي پرونده مفتوح دارد
نماينده مشكين‌شهر در مخالفت با صادق محصولي وزير پيشنهادي رفاه و تامين اجتماعي گفت: «صلاحيت ايشان را براي اين پست نمي‌پسندم چون ايشان در استان محروم اردبيل كاري براي مردم نكردند و چندين پرونده مفتوح در اين استان دارند و كسان ديگري به جاي ايشان محاكمه شدند، در حالي كه ايشان در سوآپ نفتي از نخجوان، درآمد بسياري به جيب زدند.»
يونس اسدي افزود: برنامه‌ريزي فرآيندي است كه از گذشته شروع شده، وضع موجود را بررسي مي‌كند و براي آينده برنامه مي‌دهد. اما چنين روندي در برنامه محصولي ديده نمي‌شد.
وي برنامه محصولي را يكسري اهداف و خط مشي‌ها دانست كه به وفور در تمامي صفحات روزنامه‌ها ديده مي‌شود، گفت: متاسفانه هيچ مبدا و مقصدي در برنامه‌هاي ايشان قابل رويت نيست.
به گفته وي در اين برنامه هيچ اشاره به اصل 29 قانون اساسي نشده و تنها در يكجا از آن نام برده شده است. بي‌آنكه براي اجراي آن برنامه‌اي ارائه شده باشد.
اسدي از قشر عظيم بيكار در كشور سخن گفت و با بيان اينكه در برنامه‌هاي وزير پيشنهادي رفاه هيچ اشاره‌اي به چگونگي حل مشكل بيكاران نشده است، افزود: اين در حالي است كه در اصل 29 قانون اساسي به اين نكته تصريح شده اما در برنامه‌هاي محصولي نسبت به آن غفلت شده است.
نماينده مشكين‌شهر از بخشي از برنامه‌هاي وي در مورد دخالت موثر بر سياست‌گذاري‌هاي مالي كشور ياد كرد و گفت: واقعا اقتصاد كشور ما اينقدر بي‌صاحب است كه وزير دفاع بخواهد در آن دخالت كند.
وي با اشاره به توجهات وزير رفاه به بخش بهداشت و درمان در برنامه‌هاي وي، ادامه داد: به نظر من با اجراي اين برنامه‌ها، بايد وزارت بهداشت را تعطيل كرد.
اين نماينده مجلس از شركت‌هاي شستا ياد كرد و گفت: اگرچه بيشترين حرف را در اين زمينه مي‌تواند زد اما وزير پيشنهادي رفاه از اين مساله با بي‌توجهي عبور كرده و به كلي آن را فراموش كرده است.
وي افزود: در برنامه‌هاي وزير پيشنهادي رفاه هيچ توجهي به جايگاه مجلس نشده است و چون آنچه كه به عنوان برنامه ارائه شده، اصلا برنامه نيست، محصولي به اين ترتيب به مجلس اهانت كرده است.
اسدي از سخنان محصولي ياد كرد كه به او گفته است مسوول احمدي‌نژاد بوده است. وي بر اين اساس ادامه داد: آيا چنين كسي از رئيس‌جمهور حرف‌شنوي خواهد داشت و هماهنگ خواهد بود؟ (اين بخش از سخنان وي با فرياد دو-دو نمايندگان به نشانه مخالفت همراه شد.)
وي از مخالفت‌هاي صورت گرفته با محصولي به عنوان وزير پيشنهادي كشور ياد كرد و گفت: ايشان به دفترشان سپرده بودند كه نمايندگان هنگام ورود به دفترشان، موبايل‌هايشان را تحويل دهند چرا بايد اين كار انجام شود؟ چرا ايشان در طول دوره وزارتشان حتي به يك تلفن نمايندگان پاسخ ندادند تا من به نقل از ايشان به مردم حوزه انتخابيه‌ام بگويم كه رئيس ستاد غيرمترقبه كشور به فكر مشكلات آنها هست.
اسدي با بيان اينكه محصولي حتي يك روز كاري را هم در وزارت رفاه نگذرانده‌است، خاطرنشان كرد: ماموريت‌هاي وزارت كشور و رفاه با يكديگر متفاوت است. بر چه مبنايي ايشان به عنوان وزير رفاه معرفي شده‌اند؟ چرا در كشور ما هر مسووليتي كه به كسي پيشنهاد مي‌شود مي‌پذيرد و نمي‌گويد كه صلاحيت لازم براي آن را ندارد؟
وي در ادامه به طرح سوالاتي از وزير پيشنهادي رفاه پرداخت و گفت: حداقل يكسال زمان مي‌برد كه او با شركت‌هاي تابعه وزارت رفاه آشنا شود. چون هيچ آشنايي و اشرافي به برنامه‌هاي اين وزارتخانه ندارد.
نماينده مشكين‌شهر با اشاره به اينكه وزير رفاه با 50 ميليون نفر از جمعيت ايران ارتباط خواهد داشت، گفت: چگونه ايشان بدون آشنايي با وظايف اين وزارتخانه مي‌توانند چنين ارتباطي را به درستي برقرار كنند.
اسدي از طرح موضوعات ديگر در اين زمينه خودداري كرد و گفت: نمي‌خواهم برخي حرمت‌شكني‌ها انجام شود.
محصولي ثروت ميلياردي را چگونه بدست آورده است؟
نماینده نهاوند در مخالفت با صادق محصولی وزیر پیشنهادی رفاه به عدم تخصص وی در این زمینه اشاره کرد و گفت: باید در کشورمان تصمیم بگیریم که آیا تخصص برای انجام کاری لازم هست یا نه؟ متاسفانه کمتر به این نکته توجه شده است حال آنکه در اولین انقلاب، تخصص شرط بود و وزرای پیشنهادی تخصص لازم را با پست معرفی شده داشتند.
مهدی سنایی از تحصیلات و سوابق محصولی یاد کرد و با تاکید بر اینکه او حتی یک روز در حوزه مرتبط با وزارت رفاه حضور نداشته است، گفت: این حوزه دانش‌آموز نمی‌خواهد، متخصص می‌خواهد.
وي با اشاره به استقبال مجلس از وزرای پیشنهادی آموزش و پرورش و نیرو علت این امر را ارتباط تخصص آنها با حوزه معرفی شده دانست و گفت: از سخنان زارعی تعجب می‌کنم که می‌گویند چون ایشان چون سابقه تولید ثروت را دارند، این وزارتخانه را می‌فهمند و می‌توانند از این حوزه موفق باشند اگر این طور است وزارت اقتصادی را هم به یک بازاری بسپاریم.
رییس فراکسیون اقتدار ملی ادامه داد: جمهوری اسلامی به دنبال تحصیل ثروت نیست اما ایشان چگونه به تحصیل چنین ثروتی دست یافته‌اند آن هم در شرایطی که ایران به دنبال ایجاد طبقه جدید نیست. اگر چه ایشان می‌گویند زندگی ساده‌ای دارند اما این ثروت میلیاردی را چه می‌کنند؟ می‌توانند از این ثروت به دیگران هم بدهند؟
سنایی با اشاره به انتخابات گذاشته ادامه داد: وزارت کشور با اطلاع رسانی و اعتماد‌سازی صحیح می‌توانست جلوی برخی اتفاقات را بگیرد.
وی ثروت محصولی را قابل احترام خواند و گفت: اما وحی منزل نیست که از ایشان در پست وزارت استفاده شود. چگونه است که یک روز از ایشان به عنوان وزیر پیشنهادی نفت نام برده می‌شود، بعد ایشان را برای وزارت کشور در نظر می‌گیرند و در دولت بعدی به عنوان وزیر رفاه ایشان را به مجلس معرفی می‌کنند.
نماینده نهاوند در ادامه از تعامل محصولی مجلس در دوران وزارتش یاد کرد و گفت: بی‌شک ایشان از ضعیف ترین وزرا در تعامل با مجلس بوده است. اين سابقه خوبی نیست، اگر چه ایشان درگیر انتخابات بودند اما این توجیه‌کننده نیست.
وی از نگاه تجاری محصولی به وزارت رفاه در برنامه هایش یاد کرد و گفت: وزارت رفاه یک وزارتخانه ستادی است و وزیر رفاه باید فقرزدایی بپردازد.
سنایی به چالش‌های مطرح شده در برنامه‌های محصولی اشاره کرد و گفت: هیچ برنامه مشخصی برای رفع این چالش‌ها ارایه نشده و فقط به طرح مسایل کلی و عمومی پرداخته شد که رافع مشکلات نیست.
به گفته وی هیچ پیشنهاد کاربردی این در برنامه رفاه نیامده است و اگرچه ایشان الحاق سازمان تامین اجتماعی به وزارت رفاه را مصوبه‌ای خوانده که قصد اجرایش را دارند اما باید به ایشان یاد آوری کنم که این امر هیچ مصوبه‌ای در مجلس ندارد و تنها یک دستورالعمل از سوی رییس جمهور بوده است.
سنایی در ادامه یادآور شد که مرز وظایف بهزیستی و کمیته امداد در برنامه‌های محصولی مشخص نیست.
رییس فراکسیون اقتدار ملی در پایان سخنان خود حضور محصولی در حوزه‌های دیگر را به نفع دولت دانست و از نمایندگان خواست تا به این نکته توجه ویژه داشته باشند.
واکنش لاریجانی به تذکر حمایتی از محصولی
پس از نطق مخالف یونس اسدی با صادق محصولی وزیر پیشنهادی رفاه که طی ان از سوابق محصولی در اردبیل یاد کرد سلیمان ذاکر نماینده ارومیه در مقام دفاع از وی برآمد.
این نماینده قصد بیان تذکری را داشت و طی آن گفت: آقای اسدی نسبت سوئی را به آقای محصولی زدند که به عنوان نماینده اردبیل لازم است مطالبی را بیان کنم.
اگرچه او قصد داشت سخنانش را ادامه دهد اما لاریجانی حرف ذاکر را قطع کرد و گفت: این مساله به شما ربطی ندارد! طبق ماده 77 آیین نامه داخلی مجلس چنانچه به شما اهانتی شده باشد می‌توانید تذکر دهید اما در حال حاضر خود وزیر در مجلس هستند و می‌توانند از خودشان دفاع کنند.
رییس مجلس با این توضیح میکروفن نماینده اردبیل را قطع کرد.
كوچك‌زاده مجلس را به هم ريخت
تابناک هم نوشت به دنبال فريادهاي بلند و پي‌درپي كوچك‌زاده براي ادامه بيان تذكر، ميكروفن وي قطع شد، ولي وي همچنان با صداي بلند و فرياد اظهارات خود را بيان كرد، ولي لاريجاني اعلام كرد: همه موارد مطروحه از سوي شما درباره آقاي مطهري كذب است و اصلا ايشان ثروتي ندارد.
كوچك‌زاده در تذكر خود گفت: يكي از راه‌هاي حفظ و دفاع از شأن و حيثيت مجلس، كنترل موارد مطروحه از تريبون مجلس است و اينكه سنايي و مطهري درباره ثروت هنگفت محصولي صحبت كرده‌اند، توهين به مجلس بود.
اين اظهارات كوچك‌زاده را لاريجاني به عنوان تذكر نپذيرفت و اعلام كرد كه بحث موافق و مخالف است كه نماينده موافق مي‌تواند در مقام پاسخگويي مخالفان بر آيد.
به دنبال فريادهاي بلند و پي‌درپي كوچك‌زاده براي ادامه بيان تذكر، ميكروفن وي قطع شد، ولي وي همچنان با صداي بلند و فرياد اظهارات خود را بيان كرد.
در ادامه فريادهاي كوچك‌زاده كه از راديو و تلويزيون پخش مي‌شد، موارد اتهامي نسبت به مطهري وارد كرد كه اين اظهار نظر وي موجب واكنش لاريجاني شد و اعلام كرد: همه موارد مطروحه از سوي شما درباره آقاي مطهري كذب است و اصلا ايشان ثروتي ندارد.
با اينكه موافق محصولي در جايگاه قرار گرفته بود، باز هم كوچك‌زاده دست بردار نبود و سعي در ايراد تذكر خود داشت. در اين حال، لاريجاني با كنايه به كوچك‌زاده گفت: اصلا صحبت‌هاي شما نبايد شنيده شود، چون همه صحبت‌هاي شما درست است.
