کدام یک به نفع ایران است؛ ترامپ یا کلینتون؟

فرارو- یک استاد دانشگاه گفت: «در مجموع می توان گفت پیروزی ترامپ یا هیلاری کلینتون خیلی برای ایران تفاوتی ندارد؛ اگرچه شاید در موضوع برجام پیروزی دموکرات ها برای ایران مفیدتر باشد اما در سایر موارد فرقی ندارد.»

با نتایج اخیر بدست آمده در اردوگاه دموکرات ها دیگر باید گفت رئیس جمهور آینده آمریکا از میان ترامپ یا هیلاری کلینتون انتخاب خواهد شد. در این میان برخی کارشناسان معتقدند پیروزی ترامپ به نفع ایران است، در حالی که برخی دیگر ریاست جمهوری کلینتون را به نفع ایران می دانند.

کدام یک از این دو نامزد، رئیس جمهور آمریکا شود به نفع ایران خواهد بود؟

دکتر داود هرمیداس باوند استاد دانشگاه و کارشناس مسائل بین الملل در گفتگو با فرارو گفت: «هشتاد درصد آنچه نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری آمریکا در دوره انتخابات بیان می کنند شعار است و هر کدام از نامزدها که رئیس جمهور شود حداکثر 20 درصد از آن شعارها را پیگیر خواهد بود.»

وی ادامه داد: «اکنون دونالد ترامپ شبیه یک معما است. فردی است که اصلا در سیاست حضور نداشته و در واقع تاجر بوده و اکنون برای آگاهان آمریکا و دنیا جای شگفتی است که وی چگونه توانست نامزدی حزب جمهوری خواه را بدست آورد.»

وی افزود: «بازتاب جهانی شعارهایی که ترامپ تاکنون مطرح کرده منفی بوده و در داخل آمریکا نظرات وی بیشتر شبیه به صحبت های درون خانوادگی شهرهای کوچک است و کمتر از سوی یک سیاست مدار چنین صحبت هایی ابراز می شود. لذا ترامپ واقعا قابل پیش بینی نیست و شعارهای وی نیز همانطور که عرض شد بیشتر تبلیغاتی است.»

باوند اظهار کرد: «در رابطه با مسئله برجام چون این توافق در زمان حزب دموکرات و با حضور پنج عضو دائمی شورای امنیت به اضافه آلمان که نماینده منافع جامعه بین المللی بودند صورت گرفته و به تایید شورای امنیت هم رسیده است، بنابراین خانم کلینتون که مدتی وزیر خارجه اوباما هم بوده در مقام مخالفت با موضع قبلی حزب بر نمی آید، اگرچه ممکن است اظهاراتی هم داشته باشد اما علی الاصول به برجام پایبند خواهد بود.»

وی ادامه داد: «در مقابل ترامپ اگرچه عنوان کرده در این توافق بازنگری می کند اما همانطور که عرض شد این صحبت ها صرفا در دوره مبارزات انتخاباتی بیان می شود.»

این استاد دانشگاه اظهار کرد: «حزب دموکرات از طبقات پایین و اقلیت ها تشکیل شده و در مسائل کلی طرفدار قدرت و اختیارات بیشتر دولت فدرال است؛ در حالی که جمهوری خواهان مایل هستند این قدرت تقسیم شده و به ایالات اختیار لازم داده شود.»

وی ادامه داد: «در سیاست خارجی حزب دموکرات بین الملل گرا است در حالی که حزب جمهوری خواه انزواطلب است اگرچه در این موضع تعدیلاتی صورت گرفته است. همچنین حزب دموکرات متهم به حزب جنگ است چون در زمان ویلسون وارد جنگ جهانی اول، در زمان فرانکلین روزولت وارد جنگ جهانی دوم، زمان ترومن وارد جنگ کره و در زمان کندی و جانسون وارد جنگ ویتنام شد؛ در حالی که حزب جمهوری خواه حزب صلح است.»

وی افزود: «همچنین حزب دموکرات حامی بیمه های اجتماعی و افزایش میزان مالیات طبقات بالای جامعه است. دموکرات ها اصولا طرفدار حقوق بشر، سقط جنین و آزادی همجنس گرایان هستند؛ در حالی که جمهوری خواهان با این موارد مخالف اند.»

این استاد دانشگاه گفت: «با لحاظ همه این موضوعات باید گفت از آنجا که ترامپ یک تاجر است و بیشتر به دنبال سود برای جامعه آمریکا است احتمالا درباره سرمایه گذاری شرکت های نفتی و ... آمریکایی نظر مساعدی خواهد داشت. چون این انتظار وجود دارد فردی که دانش وی در دنیای تجارت بوده بیشتر به دنبال منافع اقتصادی و مالی برای آمریکا باشد و احتمالا به مسائل ارزشی علی رغم اظهاراتی که کرده چندان پایبند نباشد.»

وی ادامه داد: «درباره مسئله حقوق بشر در ایران نیز علی رغم تاکیدی که این روزها کنگره آمریکا دارد اما جمهوری خواهان آنچنان که باید و شاید پیگیر این موضوع نیستند. بنابراین در مجموع می توان گفت هر کدام از این دو نفر که رئیس جمهور آمریکا شود خیلی تفاوتی برای ایران نخواهد داشت؛ چون سابقه تاریخی اینطور نشان داده است.»

باوند در پاسخ به این سوال که آیا حزب جمهوری خواه در ارتباط با مقوله جنگ در چند دهه اخیر دچار چرخش موضع نشده است؟، گفت: «بله تعدیلاتی در موضع تاریخی آنها به خصوص با اقداماتی که بوش پسر در افغانستان و عراق انجام داد صورت گرفته است. البته اقدام بوش پدر چون زیر پرچم سازمان ملل بود مقوله دیگری است اما اقدام بوش پسر این موضع سنتی جمهوری خواهان را تعدیل کرده است.»

باوند در پاسخ به این سوال که در این صورت اگر قرار باشد احیانا آمریکا در چهار سال آینده اقدامی نظامی علیه ایران انجام دهد احتمال آن با ریاست جمهوری ترامپ بیشتر است یا کلینتون؟، گفت: «این موضوع به شرایط و اوضاع و احوال روز بستگی دارد و تفاوتی از این لحاظ وجود ندارد؛ اگرچه مواضع ترامپ تقریبا شبیه مواضع نئوکان های دوره بوش پسر است.»

باوند در پاسخ به این سوال که آیا می توان گفت چون ترامپ تفکری تاجرمسلک دارد و به دنبال سود برای شرکت ها آمریکایی است، از این منظر پیروزی وی به نفع ایران خواهد بود؟، گفت: «خیر؛ خیلی مشکل است که بتوان قاطعانه چنین چیزی گفت. البته خانم کلینتون هم چون می داند موضع اکثریت کنگره آمریکا سخت گیری در برابر ایران است برای آنکه با روند روز همسویی داشته باشد عنوان می کند برجام را به صورت سخت گیرانه تری اجرا می کند.»

باوند در پاسخ به این سوال که آیا از این نظر که ترامپ احتمالا هماهنگی و اجماع اروپا و آمریکا علیه ایران را از بین می برد، پیروزی وی به نفع ایران نیست؟، گفت: «زمان بیل کلینتون که آمریکا تحریم های یکجانبه مضاعف را علیه ایران اتخاذ کرد نیز اتحادیه اروپا به شدت با این اقدام آمریکا مخالفت کرد و آن را مغایر مقررات تجارت جهانی و حقوق بین الملل نامید. لذا مخالفت اروپا با آمریکا سابقه دارد و اکنون نیز اروپا از عملکرد آمریکا در قبال برجام راضی نیست چون تردیدهایی برای شرکت های اروپایی ایجاد کرده است.»

وی افزود: «بنابراین در مجموع می توان گفت پیروزی ترامپ یا هیلاری کلینتون خیلی برای ایران تفاوتی ندارد؛ اگرچه شاید در موضوع برجام پیروزی دموکرات ها برای ایران مفیدتر باشد اما در سایر موارد فرقی ندارد.»