آیتالله مصباح یزدی از گروه‌های اصولگرا خواست که شاخص‌های کاندیدای مطلوب را تدوین کرده و سپس بر اساس آن مصداق‌ها را تعیین کنند.
مجتبی توانگر مسئول روابط عمومی جمعیت ایثارگران انقلاب اسلامی در گفت‌وگو با خبرنگار تسنیم به بیان جزئیاتی از دیدار اعضای این تشکل اصولگرا با آیتالله مصباح یزدی رئیس موسسه آموزشی و پژوهشی امام خمینی(ره) پرداخت.
گزیده سخنان آیت الله مصباح به نقل از تسنیم به این شرح است:
- قلباً به همه گروه‌هایی که به اصولگرایی معروف هستند، ارادت دارم و آنها را متدین، فعال، مخلص، رنجدیده و آماده تحمل سختی‌ها و تهمت‌ها می‌دانم، در سوی دیگر گروه‌هایی در مقابل اصولگرایان قرار دارند که بر اساس تجربه و عقل و آنچه درک کرده‌ایم، حسن نیتشان در حد نصاب نیست. این گروه‌ها منافع خود و بستگان و مقام و پستشان را بر منافع جامعه اسلامی ترجیح می‌دهند.
- ما دست کم به چنین گروه‌هایی(گروه‌های مقابل اصولگرایان) اعتماد نداریم و برای بعضی از این موارد حتی باید به دلیل رفتارهایشان با آنها مقابله هم بکنیم و نه تنها عدم صلاحیت آنها را باید تایید کنیم، بلکه باید جلوی فسادهایی که از ناحیه آنها پیش می آید گرفته شود.
- یکی از دلایل ما در این مسئله، این است که افراد مذکور در مقابل فتنه 88 موضعی نگرفتند و بنده بینی و بین الله هنوز برای برخی از رفتارهای این گروه‌ها در فتنه 88 توجیهی ندارم.
- رئیس موسسه آموزشی و پژوهشی امام خمینی(ره) توضیح داد که منظور وی از این گروه‌ها، "فتنه گران، حامیان آنها و ساکتین فتنه و کسانی هستند که الان به عنوان سران فتنه در داخل شناخته شده یا معروف هستند."
- در بین اینها کسانی هستند که متاسفانه برخی از آنها سالها به کشور خدمت کردند و از طرف امام(ره) هم حکم داشتند.
- گروه‌های ذکر شده کارشان در فتنه هیچ توجیه نداشته برای ما کارشان توجیه ندارد و ما نمی‌توانیم اینجور رفتارها را با حسن ظن توجیه کنیم، لذا باید حساب اینها را از حساب اصولگرایان جدا بدانیم، اما سایرین که با اخلاص عمل کردند، در مقابل فتنه 88 موضع گرفتند و وفاداریشان را نسبت به ولایت نشان دادند، ما همه این گروه ها را خادم می دانیم و به خاطر همین واقعاٌ دوستشان داریم. البته خواه ناخواه هم اختلاف نظرهایی بینشان هست، هرچند ایده آل این است که سازوکاری وجود داشته باشد که اختلاف نظرها برداشته شود و همه این گروه‌ها یک خط مشی سیاسی داشته باشند، اما این یک "ایده آل" است و تجربه تاریخی از بدو اسلام تا کنون نشان می‌دهد "چنین چیزی عملی نیست."
- اینکه توقع داشته باشیم که همه خوبان تشخیصشان درباره یک کاندیدا یکی شود، عملی نیست مگر اینکه امر دایر باشد که اگر ما به این فرد رای ندهیم، فرد فاسدی رای می آورد. که در اصلاحات گاهی اتفاق افتاد.
- این فکر که همه توافق کنند بر روی یک نفر عملی نیست. این بهترین حالت است، اما در یک صورت محقق می شود و آن اینکه رقیب قوی وجود داشته باشد که احتمال برنده شدن او باشد و به عنوان ثانوی روی آن توافق کنند تا فردی مفسد و خائن سر کار نیاید.
- اما آنچه عملی است و اقل کار به عنوان وظیفه دینی است، آن است که سعی کنیم در انتخاب افراد، مشخصات و شاخص‌هایی که باید رعایت شود را با هم توافق کنیم. این کار مشکلی نیست. حال ممکن است یک عده روی یک شاخص کمتر و یک عده بیشتر تاکید داشته باشند ولی در اصل شاخص ها که حتما باید این شاخص باشد یا نباشد هیچ اختلافی وجود ندارد. معمولا همه بر علاقمندی به اسلام، انقلاب، ولایت فقیه و کارآیی تاکید دارند که اینها شرایط عمومی است که هر مسئولی باید داشته باشد.
- بعد از توافق بر سر شاخص‌ها، باید سعی کنیم بینی و بین الله مصداق را بر این اساس تعیین کنیم. باید به همه توصیه کنیم که اغراض را کنار بگذاریم و هر کس به این مصداق ها نزدیک تر بود او را انتخاب کنیم.
- ما راهی جز تکیه کردن بر شاخص‌ها نداریم، گروه‌های اصولگرا نباید همدیگر را تخریب نکنند، چرا که هدف مشترک همه این گروه‌ها دین و انقلاب است. همه اصولگرایان را دوست دارم و به مجموعه گروه های اصولگرا به همه آنها علاقمندم.
- البته ممکن است گروهی را بیشتر بپسندم اما درباره آن گروه نیز معنایش آن نیست که هرچه آنها بگویند من قبول داشته باشم. نسبت آنها با من مناسب تر است. ولی من به همه گروه های اصولگرا خوش بین هستم.
- باید نسبت به برادران ایمانی خود تا زمانی که در مقابل حق نایستاده اند، خوش بین باشیم و نظر مشورتی خود را هم ارائه بدهیم. شما نظر و دلیل خود را بگوئید، دیگری هم نظر و دلیلش را بگوید. همدیگر را متهم و تخریب نکنیم.
