اصلاح طلبان

سعيد حجاريان گفت: اقتدارگرایان می‌خواهند بگویند ما پذیرای حضور شما در انتخابات خودمانی‌مان هستیم، به شرطی که بازنده باشید. من در پاسخ می‌گویم، بسیار خوب، ما مشکلی با باخت در انتخابات نداریم، اما به رای مردم می‌بازیم نه پخت‌و‌پز انتخاباتی شما.

کواکبیان گفت: از اول با لیست امید مخالف بودم به این دلیل که از جریان دولت هم در لیست حضور داشتند، ولی به دلیل حفظ وحدت لیست، در ابتدا خیلی بروز ندادیم، ولی در عمل شاهد آن بودید؛ عکس هایشان را با ما گرفتند، اما زنبیلشان را جای دیگری گذاشتند.

دبیرکل حزب ندای ایرانیان بیان کرد: آیت الله هاشمی رفسنجانی با اشک و آه سخن می‌گفت و بزرگترین نقدها را به دولت روحانی داشت و ذبح مدیریت در همین دولت شکل گرفت. توقعات برخی‌ها تمامی ندارد و این وضع را برای کشور به وجود آورده‌اند.

فعال اصلاح طلب گفت: حزب ندای ایرانیان یکی از دستاورد‌های جریان اصلاحات در دهه نود است.

کیهان به احتمال نامزد شدن سید حسن خمینی در انتخابات ریاست جمهوری 1400 واکنش نشان داد و نوشت: بنا بر برخی اخبار موثق، ترغیب افراد مشابه برای نامزدی- با احتمال رد صلاحیت شدن- مورد تأکید پدرخوانده‌های طیف مدعی اصلاح‌طلبی قرار گرفته تا با قربانی شدن آنها، بتوان برای نامزد نهایی این طیف فضاسازی کرد و به جای پاسخگویی به کارنامه بسیار منفی اصلاح‌طلبان در دولت یازدهم و دوازدهم، به مظلوم‌نمایی درباره رد صلاحیت‌ها پرداخت.

عباس عبدی نوشت: با بیان اشتباهات گذشته نمی‌توان نتیجه گرفت که راهبرد جدید را باید چنین و چنان انتخاب کرد، بلکه ابتدا باید علت تکرار آن اشتباهات روشن و ریشه‌یابی شود.

تحریکات انتخاباتی اصلاح‌طلبان روزبه‌روز افزایش می‌یابد و احزاب اصلاح‌طلب آرام‌آرام نامزدهای خود را معرفی می‌کنند؛ چنانکه در همین چند وقت اخیر حزب اعتماد ملی، حزب کارگزاران و حزب ندای ایرانیان از نامزدهای خود رونمایی کردند.

یک فعال سیاسی اصول گرا بیان کرد: به لحاظ رسیدگی به برنامه‌ها نیز شورای نگهبان صلاحیت ذاتی پرداختن به این برنامه‌ها را ندارد، زیرا که این شورا نمی‌تواند به لحاظ جنبه‌های گونانگون این موارد را مورد سنجش قرار دهد، در مورد قوانین ۵ ساله توسعه‌ای نیز به طور مثال شورای نگهبان این قوانین را از لحاظ انطباق با قانون اساسی و شرع مقدس مورد بررسی قرار می‌دهد و وارد جزییات نمی‌شود، بلکه این مجلس است که کار بررسی جزیی را بر عهده دارد.

بهزاد نبوی فعال سیاسی اصلاح طلب گفت: به نظر می‌رسد شعار اصلاح طلب اصولگرا دیگه تمومه ماجرا، طرح طیف تندرو داخلی است که تلاشش حذف اصلاح طلبان است و در عین حال ارادتی هم به اصولگرایان ندارد. این طیف با درک واقعیت، یأس و ناامیدی مردم و عدم اقبالشان نسبت به صندوق‌های رأی، متوجه تضعیف پایگاه اجتماعی اصلاح طلبان شده است.

اینکه چرا اصلاح‌طلبان زمزمه کاندیدا‌شدن ناطق را مطرح می‌کنند، هم به دلیل شکست‌هایی است که در این مدت خورده‌اند و هم به دلیل تغییری است که در برخی از افراد جناح راست سابق از‌جمله ناطق نوری به وجود آمده است. در واقع با کسانی که سابقه راست و چپ در تاریخ جمهوری اسلامی داشته‌اند، در دولت احمدی‌نژاد برخورد شد و همه را از خود ناراضی کرد و از قدرت به حاشیه برد. وقتی شما به حاشیه می‌روید، افکارتان نیز عوض می‌شود؛ بنابراین این فقط اصلاح‌طلبان نبودند که به سمت ناطق رفتند.

محمدرضا خباز در گفتگو با فرارو با رد امکان رای آوری کسانی چون رئیسی، قالیباف و جلیلی در 1400، می‌گوید: از میان چهره‌های قدیمی چه اصلاح‌طلب و چه اصولگرا کسی برنده است که حرف و برنامه جدیدی در این شرایط داشته باشد. چون هنوز خود این افراد برای نامزدی در انتخابات اعلام آمادگی نکردند نمی‌توان اظهارنظر کرد، اما خوشبختانه در جبهه اصلاح‌طلب تعداد نیرو‌های قوی و قابل قبول زیاد است. نامزد ما در جبهه اصلاح‌طلب باید برنامه داشته باشد و این برنامه نشان بدهد که این آقا در شرایط سخت موجود چگونه می‌خواهد کشور را از نقطه آ به نقطه ب ببرد و آیا با توجه به سابقه مدیریتی و پیشینه قبلی، توان انجام چنین ادعایی را دارد یا نه. از این افراد موجود اگر کسی بیاید که تجربه مدیریتی موفقی در کشور داشته باشد و آن موفقیت‌ها شمارش شود و بعد هم بگوید برای گرفتاری‌های موجود مثلا در موضوع ارز، کنترل نقدینگی یا رفع نارضایتی مردم چه می‌کند این رای‌آور و معرکه‌ساز انتخابات ۱۴۰۰ است.

علی‌محمد نمازی درباره سناریو‌های موجود برای لاریجانی در انتخابات۱۴۰۰ به فرارو گفت:سناریوی اول، برگزاری انتخابات رقابتی است. در این صورت، حق انتخاب با کاندیدای اصلاح‌طلب است و شانس موفقیت چنین کاندیدایی بیشتر است و نفر دوم هم آقای لاریجانی است که در صحنه بماند و کنار نکشد. اما اگر رقابتی نباشد و اصلاح‌طلبان هم در میدان نباشند، اما کاندیدایی مثل آقای ناطق‌نوری در انتخابات باشد او شانس بیشتری از آقای لاریجانی خواهد داشت. اما اگر اصلاح‌طلبان نباشند، آقای ناطق نوری هم نیاید و آقای لاریجانی، یک کاندیدای اصلاح‌طلب گمنام و کاندیدای افراطیون در انتخابات حضور داشته باشند؛ در این صورت، احتمال موفقیت آقای لاریجانی بیشتر از کاندیدای غیر گمنام اصلاح‌طلب و کاندیدای افراطیون است. به نظر من بعد از یک کاندیدای شاخص اصلاح‌طلب و آقای ناطق‌نوری البته در صورت آمدنش، احتمال انتخاب آقای لاریجانی از بقیه نامزد‌ها بیشتر است.

در نامه‌ سرگشاده رحمت‌اله بیگدلی به رئیس کمیسیون ماده ۱۰ قانون فعالیت احزاب و گروه‌های سیاسی آمده است: متأسفانه آقای رسول منتجب‌نیا تاکنون حدود ۱۱ ماه است که بعد از تصویب صدور پروانه فعالیت حزب جمهوریت مانع برگزاری جلسه شورای مرکزی برای انتخاب دبیرکل و مسئولان واحد‌های قانونی حزب شده و با غصب عنوان غیرقانونی دبیرکل مرتکب تخلفات وسیعی شده است.

اما و اگر‌ها و بیم‌ها و امید‌ها درباره انتخابات ۱۴۰۰، موجب شده تا سناریو‌های متعددی درباره این انتخابات مطرح شود که البته از منظر اصلاح‌طلبان با اصولگرایان متفاوت است. گرامی‌مقدم فعال سیاسی اصلاح‌طلب در این باره به فرارو گفت: بدترین وجه این است که مشارکت به زیر ۴۰ درصد سقوط کند و بهترین وجه هم این است که بالای ۶۰ درصد مردم پای صندوق رای بیایند. بدترین سناریو هم این است که یک چهره اصولگرای تندرو رئیس‌جمهور شود که در آن صورت چندین اتفاق می‌افتد که برای کلیت نظام مناسب نیست. اما از منظر قدیری‌ابیانه فعال اصولگرا در بدترین سناریو، مشارکت حداقلی است و مردم به اصلاح‌طلبان رأی می‌دهند. بهترین سناریو این است که مردم مشارکت حداکثری خواهند داشت و به نیروهای انقلاب رأی می‌دهند.از نظر او پیروزی یک اصلاح‌طلب، بدترین سناریوست؛ چون تمامیت ارضی کشور را به باد خواهد داد.

به‌جرئت می‌توان گفت در چهار دهه گذشته شرایط اجتماعی ایران هرگز مستعد ظهور چهره نظامی نبوده و شاید بهتر است بگوییم نیازی به ظهور این چهره‌ها نیز احساس نمی‌شده است، چراکه نظامیان از آغاز انقلاب در مسائل سیاسی، اقتصادی و اجتماعی نقش بسیاری داشته‌اند، پس اگر در انتخابات ۱۴۰۰ نامزدی از میان چهره‌های نظامی برگزیده شود، این به معنای بناپارتیسم نیست.

سهیلا جلودارزاده، چهره سیاسی اصلاح‌طلب گفت: «شنیده‌ام برخی احزاب اصلاح‌طلب قصد دارند از خانم ابتکار در انتخابات ریاست‌جمهوری حمایت کنند. حالا جزییات بیشتر را بهتر است از خود خانم ابتکار بپرسید ولی همزمان تخریب ایشان هم قوت گرفته و عده‌ای تلاش می‌کنند تا مانع این حمایت‌ها شوند.»

فائزه هاشمی‌رفسنجانی گفت: در مجموع چیزی که از عملکرد مجلس یازدهم دیده می‌شود، کارکردی تبلیغاتی، شعاری، پوپولیستی و انحصارگرایانه است که این سیاست در مورد پروتکل الحاقی و قانون انتخابات نیز صادق است در قانون انتخابات به نظر می‌رسد هدف بیشتر تنگ‌ترکردن فضا برای حضور کاندیدا‌های متفاوت با افکار آن‌ها و هموارکردن بیشتر مسیر برای کاندیدا‌های جناح راست است.

مسیری که مجلس انقلابی و همچنین دیپلماسی انقلابی در پیش گرفته است، ایران را بعد از خروج از سازمان ملل به «ریز کشور» (Micronation) یا نهایتاً کشوری تبدیل خواهد کرد که صرفاً از سوی چند دولت خاص به رسمیت شناخته می‌شود. این کشور‌ها موسوم به «نیمه رسمیت‌یافته» هستند و آبخازیا، اوستیای جنوبی، قبرس شمالی، صحرای غربی و ترانس‌نیستریا مشهورترین آن‌ها هستند!

حسین مرعشی گفت: مردم وقتی در یک، دو یا حتی سه انتخابات حاضر می‌شوند نباید انتظار داشته باشند همه چیز درست شود و دیگر هیچ مشکلی در کشور وجود نداشته باشد. گفته می‌شود در انتخابات شرکت کردیم، نتیجه‌اش چه شد و من می‌گویم حالا در انتخابات شرکت نکردید و نتیجه‌اش چه شد؟ آیا نتیجه‌ای جز گسترش رادیکالیسم در پی داشت؟

مصطفی کواکبیان گفت: نمایندگان کنونی حاضرند به خاطر یک دستمال قیصریه را به آتش بکشند؛ به‌عنوان مثال مجلس در هفتم خرداد شروع به کار کرد؛ اما یک ماه بعد یعنی اواخر تیر مشاهده شد که طرح اصلاح انتخابات ریاست‌جمهوری از سوی نمایندگان مطرح شده است؛ یعنی در زمانی که هنوز کمیسیون‌ها به‌درستی شکل نگرفته بود و این در حالی است که بحث اصلی شعار‌های آنان توجه به معیشت مردم بود.