«طبعاً یک تدوینگر یا فیلمبردار یا مدیر اسبق رسانه ملی و یا سینمایی‌نویس و... نمی‌توانند در این فرصت محدود و از میان این تعداد زیاد فیلم و تعدد شاخه‌های سینمایی و عدم تخصص در بسیاری از آنها مانند صدا و جلوه‌های ویژه و موسیقی و طراحی صحنه و چهره‌پردازی و... قضاوت درست و دقیقی داشته باشند. از همین روی بازهم نتایج داوری جشنواره چهل‌وسوم مملو از اشتباهات فاحش بود.»
روزنامه کیهان در یادداشتی با عنوان «مدیریت شتابزده جشنواره پرحفره و جوایز پرت» به نقد داور شدن عزت‌الله ضرغامی، مدیر سابق رسانه، در چهل و سومین جشنواره فیلم فجر پرداخته است.
این روزنامه در این زمینه نوشت: طبعا یک تدوینگر یا فیلمبردار یا مدیر اسبق رسانه ملی و یا سینمایی‌نویس و... نمی‌توانند در این فرصت محدود و از میان این تعداد زیاد فیلم و تعدد شاخه‌های سینمایی و عدم تخصص در بسیاری از آنها مانند صدا و جلوه‌های ویژه و موسیقی و طراحی صحنه و چهره‌پردازی و... قضاوت درست و دقیقی داشته باشند.
چنان‌که اگر در برخی مراسم سینمایی دنیا، درباره ۱۸-۱۷ شاخه هنری و فنی سینما، داوری می‌شود، این داوری در یک آکادمی مثلا ۸۰۰۰ نفره انجام شده و هر یک از رشته‌های تخصصی در شاخه مخصوص خود مورد داوری قرار گرفته و نامزد‌های آن معرفی می‌شوند. در هیچ جشنواره‌ای در دنیا که ۳۰-۲۰ فیلم در بخش مسابقه‌اش حضور دارند و ۷-۶ نفر داور، برای آنها قضاوت می‌کنند، این تعداد رشته هنری/فنی مورد بررسی قرار نگرفته و در نهایت در ۶-۵ رشته اصلی داوری صورت می‌گیرد. (فیلم و کارگردانی و فیلمنامه و دو بازیگری زن و مرد و یک جایزه ویژه هیئت داوران) از همین روی بازهم نتایج داوری جشنواره چهل و سوم مملو از اشتباهات فاحش بود.
نویسنده: سعید مستغاثی
