جلسه رسيدگی به اتهامات مجيد قاسمی، مدير مسوول روزنامه توقيف شده «نسيم صبا» با حضور هيات منصفه و نماينده دادستان در شعبه‌ی ٧٦ دادگاه کيفری استان تهران برگزار شد.
آذرتاش نماينده مدعی العموم در ابتدای اين جلسه اظهار کرد: مجيد قاسمی فيض آبادی مديرمسوول روزنامه نسيم صبا در اين پرونده متهم به نشر مطالب خلاف واقع، اهانت به دين مبين اسلام، تبليغ عليه نظام، انتشار تصاوير و عکس خلاف عفت عمومی و نشر اکاذيب به قصد تشويق اذهان عمومی است.
وی افزود: روزنامه نسيم صبا در مورخ ٢٧/٧/٧٢ به بهانه احضار مديرمسوول روزنامه، مطالب خلاف واقعی را به قوه قضاييه نسبت داده است هم چنين در مورخ ١٩/٩/٨٢ به قلم هاشم آقاجری ادعای عدم وجود آزادی بيان و عقيده در جامعه را بيان کرده است.
آذرتاش ادامه داد: نسيم صبا در موارد ذيل متهم به نشر مطالب خلاف واقع است؛ مورخ ١٥/٩/٨٢ در مطلبی به قلم مصطفی تاج زاده و ابراهيم يزدی، مورخ ٢/١١/٨٢ در مطلبی درباره رد صلاحيت‌ها در مجلس هفتم، مورخ ١٤/١١/٨٢ در مطلبی درباره عدم وجود زمينه مشارکت مجمع در انتخابات، مورخ ١٦/١١/٨٢ در مطلبی با عنوان" حضور نظاميان در انتخابات"، مورخ ١٤/١٢/٨٢ در مطلبی با عنوان به دست آوردن ١٥ درصد آرا از سوی محافظه کاران در شهرهای بزرگ، مورخ ١٩/١٢/٨٢ در مطلبی، در ٢٨/١١/٨٢ در مطلبی با ادعای تقلب در انتخابات، مورخ ٥/١٢/٨٢ در مطلبی درباره انتخابات و ١٦/١٢/٨٢ در مطلبی درباره عدم تبيين استقلال، آزادی و جمهوريت.
نماينده دادستان اظهار کرد: هم چنين در اتهام دوم مدير مسوول روزنامه نسيم صبا، وی متهم است که در مورخ ١٣/٩/٨٢ مطلبی را درباره سازگاری يا ناسازگاری انديشه شيعی با دموکراسی، منتشر کرده که در آن ادعای عدم سازگاری اين انديشه با دموکراسی و عدم ارايه مدل حکومت از سوی دين اسلام مطرح شده است.
آذرتاش ادامه داد: در اتهام سوم نيز مجيد قاسمی متهم به تبليغ عليه نظام توسط انتشار مطلبی در مورخ ٢٠/١٠/٨٢ درباره رد صلاحيت‌ها است. اين روزنامه هم‌چنين در تاريخ ١٩/٩/٨٢ عکسی از شيرين عبادی بدون حجاب اسلامی منتشر کرده که خلاف عفت عمومی است.
وی گفت: اين روزنامه هم‌چنين متهم به نشر مطالب خلاف واقع و تبليغ عليه نظام از طريق انتشار مطالبی در مورخ ١٢/٢/٨٢ باعنوان "سرنوشت نظام به سرنوشت اصلاحات گره خورده" و مطلبی مورخ ٢٦/١/٨٣ با عنوان " هيچ کس از مسوولان نمی‌تواند خود را از دايره پاسخ گويی جدا کند" و انتشار عکس‌ها و تصاويری خلاف عفت عمومی از مردان در مورخ ١٤/٢/٨٢ است.
وی يادآور شد: مديرمسوول روزنامه نسيم صبا هم چنين درباره انتشار مطلبی به شکايت مهسا يوسفی دلدار و سازمان مسکن شهرسازی استان گلستان به دليل نشر اکاذيب است که از هيات منصفه تقاضای تشخيص بزه و از هيات قضايی دادگاه تقاضای تعيين مجازات را داريم.
در ادامه جلسه دادگاه، عباس بشيری وکيل مدافع مجيد قاسمی اظهار کرد: رضايت سازمان مسکن شهرسازی استان گلستان را اخذ کرده‌ايم و اصل آن را به دادگاه ارايه خواهيم کرد.
منشی دادگاه هم‌چنين شکايت نماينده حقوقی هيات نظارت بر انتخابات استان تهران را به اين شرح قرائت کرد: با توجه به مطالب و محتوای قيد شده عليه شورای نگهبان درباره رد صلاحيت‌ها، خواستار برخورد با خاطيان هستيم.
در شکايت مدير کل دفتر حقوقی قضايی گمرک نيز آمده است: روزنامه نسيم صبا در مطلبی درباره بازداشت بازرس بلندپايه گمرک ايران مورخ ٢٧/١٢/٨٢ مطالب کذب و ناآگاهانه‌ای را به نقل از يک مقام آگاه منتشر و به گمرک منتسب کرده است.
روزبهی، وکيل مدافع مهسا يوسفی دلدار نيز درباره شکايت خود از اين روزنامه اظهار داشت: متاسفانه از سال ٨٢ به بعد مطالبی عليه موکلم در روزنامه‌های مختلف نشر پيدا کرده است.
وی افزود: پيرو شکايت تقديمی موکل به دادگاه، مدير مسوول نسيم صبا به علت نشر مطالب خلاف واقع با انگيزه تشويش اذهان عمومی تحت تعقيب قرار گرفته است.
وی گفت: انتشار اين مطالب نشر اکاذيب به قصد تشويش اذهان عمومی و توهين و اهانت تلقی می‌شود و درخواست مجازات مدير مسوول روزنامه را داريم.
عباس بشيری وکيل مدافع "نسيم صبا" نيز در دفاعيات خود اظهار کرد: مدعيان حق ارسال پاسخ مطالب منتشره را دارند و اگر از انتشار مطالب امتناع شد حق شکايت از روزنامه برای آنها محفوظ است که اين مساله بايد مورد توجه قرار گيرد.
وی افزود: در مورد اتهام تبليغ عليه نظام موکل هرگز درباره تعرض به مبانی و چارچوب نظام اسلامی کوچکترين مطلبی درج نکرده و خود از معتقدان به اين نظام است. در مورد اتهام نشر اکاذيب نيز اساسا زمانی اين جرم صادق است که کذب بودن مطلب منتشره در محضر دادگاه اثبات شود.
وکيل مدافع مدير مسوول روزنامه نسيم صبا درباره اتهام تبليغ عليه نظام نيز گفت: عنصر معنوی وقوع اين جرم علاوه بر سوءنيت، قصد مخالفت با نظام است. به اعتقاد ما نامه استانداران به رييس جمهور نمی‌تواند مصداق اين ماده و تبليغ عليه نظام عنوان شود ضمن اين‌که انجام وظيفه اطلاع رسانی و انتقاد از يک فرد يا مسوول نيز تبليغ عليه نظام نيست.
وی تاکيد کرد: در مورد اتهام توهين به مقدسات نيز عنصر مادی اين جرم قصد تحقير و کوچک شمردن مقدسات از جمله پيامبر (ص) و ائمه (ع) است و سوء نيت نيز بايد ثابت شود در حالی که توهينی به مقدسات از سوی موکل انجام نگرفته است.
بشيری درباره انتشار تصوير شيرين عبادی که طبق کيفرخواست خلاف عفت عمومی ناميده شده، اظهار کرد: در اين تصوير پشت عکس تاريک است و تصوير ديگری که انتشار آن خلاف عفت عمومی دانسته شده نيز تصوير راهرويی است که در آن يک مجسمه وجود دارد. در حالی که عنصر مادی اين جرم نيز به منظر انظار عمومی گذاشتن تصويری خلاف عفت و اخلاق دينی است که باعث جريحه دار شدن آنها شود و در صورتی جرم است که تجارت يا توزيع تلقی و سوء نيت يا قصد انتفاع نامشروع وجود داشته باشد.
وی ادامه داد: درباره شکايت هيات نظارت بر انتخابات نيز قصدی نبوده که نشر اکاذيب و افترا باشد. موکل هم سوءنيتی نداشته است.در مورد شکايت اداره گمرک نيز در صورت ارايه شکايت و پاسخ آن را در روزنامه چاپ می‌کرديم .در انتشار اين خبر نيز قصد نسبت امر ناشايست وجود نداشته است. هم چنين در بيشتر مطالب مطروحه از سوی نماينده مدعی العموم اخبار منتشره از خبرگزاری‌های داخلی بوده و هيچ گونه سوء نيت خاص و عامی وجود نداشته است.
آذرتاش، نماينده مدعی العموم درباره اظهارات وکيل مدافع روزنامه نسيم صبا که عنوان می‌کرد تعقيب جرايم مطبوعاتی وظيفه هيات نظارت است، گفت: اين مسووليت نافی صلاحيت دادستان در تعقيب بزه نيست.
بعد از اخذ آخرين دفاعيات، ختم رسيدگی به جلسه دادگاه اعلام شد.
