نماينده سنندج در نطق خود با اشاره به دور دوم سفرهاي استاني رييس جمهور و هيات دولت گفت: دور دوم سفرهاي استاني هيات دولت و پنجاه و چهارمين سفر استاني در تاريخ 26 اسفند ماه سال 87 به استان كردستان صورت گرفت اما متاسفانه جايگاه مجلس در اين سفرها حفظ نشد.
عبدالجبار كرمي ادامه داد: بنده به عنوان نماينده مردم در مجلس شوراي اسلامي به اين سفرها اعتراض كرده و اعتراضم نيز اين بود كه اگر مجلس در راس امور است، پس چگونه نبايد از مصوبات هيات دولت بويژه در استان‌هاي حوزه انتخابيه خبر داشته باشد.
نماينده سنندج افزود: بنابراين اعتراض‌ها بصورت مكتوب و شفاهي اعلام شد كه در نهايت با توجه به اين‌كه هيچ پاسخي به اين اعتراضات داده نشد به تحريم سفر دست زدم و در اين سفر تنها بودم و ديگر نمايندگان، دولت را همراهي مي‌كردند.
كرمي با بيان اين‌كه بايد مشخص شود كه در مجلس نظارت چه معنايي دارد، تصريح كرد: اگر نظارت فقط در قالب قلم و لفظ تعيين شده است جايگاه قانوني و واقعي مجلس نيست.
وي گفت: به عنوان اولين نماينده در سفر دوم استاني رييس جمهور به استان كردستان هيات دولت را همراهي نكردم و اعتراض خود را نسبت به اين‌كه ما بايد به عنوان نماينده مردم حق داشته باشيم تا بر مصوبات هيات دولت در استان‌هاي خود نظارت داشته باشيم، اعلام كردم.
عضو كميسيون بهداشت و درمان مجلس افزود: اگر نظارت به معناي 48 ساعت اطلاع يافتن از 191 مصوبه مي‌شود، كاري علمي نيست، چرا كه مصوباتي قابل قبول است كه در حوزه علمي و كارشناسي شده باشد تا بتوان بعدها جوابگوي موكلين خود باشيم.
وي با بيان اين‌كه سفرهاي استاني را قبول دارد و قطعا پربار خواهد بود، يادآور شد: اين سفرها بايد علمي و كارشناسي باشد.
كرمي در ادامه گفت: به عنوان نماينده مردم در جايگاه قانونگذاري و نظارت اين حق را دارم كه بپرسم قرار است در حوزه انتخابيه‌ام از سوي هيات دولت چه تصميمي گرفته شود.
نماينده سنندج گفت: در اعتراض به اين امر بهره برداري‌هاي زيادي از سوي برخي رسانه‌ها صورت گرفت، در حالي كه اعتراض بنده بيشتر به غير علمي بودن اين سفرها بود كه معتقديم سفر دولت بايد حتما كارشناسي و علمي بوده و نمايندگان مجلس بر آن نظارت داشته باشند.
