"دو سوال" گزارش آمانو؟!

فرارو- یک کارشناس مسائل بین الملل با تاکید بر اینکه تنها یک بخش از تازه ترین گزارش آژانس بین المللی انرژی اتمی تاکید دارد که ایران در مهلت مقررشده به شماری از سوالات کلیدی پاسخ نداده است و این همه گزارش نیست گفت: در همین گزارش، آژانس تایید می کند که ایران 16 سوال کلیدی را هم پاسخ داده است.

حسن بهشتی پور با بیان این مطلب درباره تازه ترین گزارش آژانس بین المللی انرژی اتمی درباره برنامه هسته ای ایران در گفتگو با فرارو گفت: تکیه بر آن بخش که آژانس اعلام می کند که ایران دو سوال از سوالات توافق آخر را پاسخ نگفته است بی انصافی است.

وی افزود: گزارش یوکیا آمانو مدیر کل آژانس بین المللی انرژی اتمی درباره برنامه هسته ای ایران یک بخش مهمی که دارد همین پاسخگویی ایران به 16 سوالی است که آژانس سال ها از دستیابی به پاسخ های آن محروم بوده است.

بهشتی پور ادامه داد: اما اینکه از 5 اقدام عملی که قرار بود ایران بر اساس آخرین توافق با آژانس را عملی و به سوالات و ابهامات نسبت به آنها پاسخ دهد تنها 3 اقدام را در دستور کار قرار گرفته است هم طبیعی است و پیش بینی شده بود که در یک بازه زمانی سه ماهه امکان پاسخگویی به همه این سوالات وجود داشته باشد.

این کارشناس مسائل بین الملل تصریح کرد: دراین باره آقای نجفی، نماینده ایران در آژانس هم اعلام کرده است که ایران قبلا به آژانس اعلام کرده بود که با توجه به پیچیده بودن موضوعات مورد بحث اجرای کامل ۵ اقدام تا ۲۵ اوت عملی نیست.

بهشتی پور تاکید کرد: در حال حاضر هم ایران اعلام نکرده است که به این دو سوال باقی مانده پاسخ نخواهد داد بلکه درخواست زمان بیشتر کرده است برای ارایه پاسخ به همین دلیل هم آژانس در گزارش خود نسبت به این موضوع ابراز نگرانی نکرده است، چون قبلا از آن آگاه بوده است.

وی در ادامه گفت: بنابراین تکیه بر این بخش از گزارش آژانس که ایران به دو سوال پاسخ نداده است و منفی جلوه دادن آن با اهداف و اغراض خاصی صورت می گیرد در حالی که همانطور که عرض کردم این گزارش بخش های مثبت فراوانی دارد که یکی از آن ها پاسخگویی ایران به 16 سوال حول محور برنامه هسته ای خود است.

این کارشناس مسائل بین الملل با بیان اینکه ایران به این 16سوال و ابهام پاسخ داده خیلی مهم است و نباید آن را دست کم گرفت گفت: در گذشته بر اساس رویکردی که دولت گذشته پیش گرفته بود ایران پرهیز داشت از پاسخ به این سوالات و ابهامات، اما در دولت جدید بر اساس رویکرد تعامل و همکاری، رفع ابهام از برنامه هسته ای ایران در دستور کار قرار گرفته است.

وی افزود: بر اساس رویکرد جدید دولت ایران، برای آژانس این امکان فراهم شده است که از معادن ساغند و گچین که موظف به بازدید آن نبوده است بازدید کند، یا بازرسی های ماهانه از تاسیسات هسته ای ایران به بازرسی های روزانه تبدیل شده است و یا آژانس توانسته است از کارگاه های مونتاژ سانتریفیوژ بازدید داشته باشد که این ها قدم های مثبتی است که باید به آن هم توجه شود.

بهشتی پور ادامه داد: بنابراین آژانس باید از فرصت رویکرد جدید ایران نهایت استفاده را بکند و با وارد کردن مسائل غیر ضروری به مباحث فنی و حقوقی اجازه ندهد روند همکاری های دو طرف منحرف شود.

وی با بیان اینکه یکی از موضوعات مورد اختلاف ایران و آژانس همچنان حول محور اجرای کد 3.1 توافقنامه پادمان است گفت: اینکه آژانس تاکید دارد که باید از سایت پارچین بازدید داشته باشد در حالی است که این سایت اساسا یک سایت نظامی است نه یک سایت هسته ای و بر اساس توافق نامه پادمان کشورهای که پروتکل الحاقی را امضا نکرده اند آژانس موضع از مراکز اعلام نشده آنها از جمله سایت های نظامی را ندارد.

این کارشناس مسائل بین الملل افزود: با این حال ایران تاکنون دوبار به آژانس این اجازه را داده است که از سایت مزبور بازدید کند هم اکنون نیز بعید می دانم که مخالفت جدی در رابطه با بازدید بازرسان آژانس از پارچین وجود داشته باشد اما نکته ای که وجود دارد این است که ایران خواهان آن است که پس از بازدید احتمالی بعدی پرونده پارچین برای همیشه در آژانس مختومه شود اما آژانس تاکنون از پذیرش این درخواست ایران سرباز زده است.

بهشتی پور در خاتمه درباره اینکه آیا بر اساس ادعا نیویورک تایمز این گزارش آمانو می تواند بر مذاکرات هسته ای ایران 1+5 به منظور دستیابی به توافق جامع و نهایی اثر بگذارد گفت: بی اثر که نمی تواند باشد اما عجیب است که چرا نکته های مثبت گزارش آژانس روی روند مذاکرات تاثیر مثبت ندارد.