فرارو- حملات سنگین اسرائیل به غزه که خشونت بارترین حملات در چهل سال اخیر قلمداد می شود، تحلیل های مختلفی را از کارشناسان و رسانه های آشنا به تحولات خاورمیانه برانگیخته است.
از تازه ترین این تحلیل ها، نشریه بریتانیایی اکونومیست در مطلبی به توضیح پیچیدگی شرایط پرداخته و مشکل در سر راه بازگرداندن آرامش (هر چند موقت) به غزه را این موضوع دانسته که هیچکدام از طرفین درگیری مایل نیستند بازنده به نظر برسند.
اکونومیست در ابتدای مطلب خود نوشته با در نظر گرفتن هشدارهای اسرائیل در طی یک هفته ای که از اعلام پایان آتش بس شش ماهه از سوی حماس گذشت و تقریبا 300 راکت و خمپاره ای که حماس از روز 19 دسامبر به سمت مناطق اسرائیلی نشین پرتاب کرد، هیچکس نمی بایست از حمله سنگین اسرائیل شگفت زده می شد.
این نشریه معتقد است هنوز نمی توان گفت که آیا پاسخ اسرائیل به جنگی طولانی مدت میان دو طرف منجر خواهد شد یا دوباره (بالاجبار برای حماس) به برقراری آتش بسی جدید خواهد انجامید، اما اکونومیست معتقد است اسرائیل احتمالا گزینه دستیابی فوری به یک آتش بس را ترجیح می دهد.
اکونومیست تاثیر حاصل جنگ 33 روزه اسرائیل و حزب الله لبنان در سال 2006 را بر تصمیم کنونی اسرائیل بسیار زیاد می داند که اسرائیل سعی داشت تنها با تکیه بر حملات هوایی بر حزب الله غلبه کند، اما هواپیماهایش نتوانستند مانع پرتاب هزاران موشک از سوی این گروه اسلامی آماده و مسلح به سمت اسرائیل شوند و در نهایت اسرائیل مجبور شد بدون تدارکات و برنامه ریزی کافی، حمله ای زمینی و پرهزینه را علیه حزب الله صورت دهد.
از این رو اکونومیست معتقد است اسرائیل مایل نیست این تجربه در غزه تکرار شود.
این نشریه عقب نشینی سربازان و شهرک نشینان اسرائیلی از غزه در سال 2005 را یادآوری می کند و می نویسد "اسرائیل هیچ منافعی در تسخیر مجدد غزه و تحمل بار مسئولیت تامین رفاه 1.5 میلیون نفر ساکن آن را ندارد."
اسرائیل هرچقدر هم که به سرنگونی دولت حماس علاقه داشته باشد، "می داند که درگیری با 15 هزار تفنگدار با انگیزه حماس در شهر های پرتراکم و پر جمعیت نوار غزه برای هر دو طرف پر هزینه خواهد شد."
اکونومیست همچنین خبر می دهد که حماس "برگی از دفتر حزب الله را کنده" و محموله موشکی بزرگی را به نوار غزه منتقل کرده که می خواهد از آن برای انجام حملات انتقام جویانه به قلب اسرائیل استفاده کند.
اکونومیست معتقد است در حال حاضر دو طرف نمی توانند بجز کسب پیروزی لازم جهت برقراری مجدد آتش بسی که منافع آنها را تامین کند به دنبال چیز بیشتری باشند.
اسرائیل می خواهد حماس موشک پراکنی به آن سوی مرزهای خود را متوقف کند و حماس می خواهد اسرائیل به محاصره اقتصادی سختگیرانه اش علیه نوار غزه خاتمه دهد؛ محاصره ای که هدف آن توقف پرتاب راکت ها به سمت مناطق اسرائیلی نشین و ضعیف توانایی حماس برای اداره موفقیت آمیز امور در غزه است.
اکونومیست می نویسد برای هیچکدام از دو طرف قابل قبول نیست که بازنده به نظر برسند و یادآوری می کند که انتخابات عمومی قریب الوقوع اسرائیل شرایط را برای آن پیچیده تر ساخته است.
در شرایطی که نظرسنجی ها حاکی از کم شدن اختلاف بنیامین نتانیاهو (رهبر حزب راست گرای لیکود) با زیپی لیونی (وزیر خارجه و رهبر حزب حاکم کادیما) و اهود باراک (وزیر دفاع و رهبر حزب کارگر) هستند، اکونومیست تاکید می کند که نحوه پیش رفتن جنگ با حماس در تعیین آینده سیاسی این افراد و احزابشان موثرمی کند.
با این حال این نشریه هشدار می دهد که بزرگترین عامل تهدید در حال حاضر این است که درگیری ها ادامه پیدا کند و حزب الله لبنان به نفع "برادران فلسطینی" خود وارد این جنگ شوند.
اکونومیست می نویسد: پس از جنگ لبنان در سال 2006، اسرائیل و حزب الله مشغول تدارکات، آماده سازی و تجدید منابع تسلیحاتی خود برای دور دوم مبارزه بوده اند.
این نشریه با اشاره به نزدیکی حزب الله به سوریه و ایران احتمال روشن شدن آتش یک جنگ منطقه ای گسترده تر را مطرح می کند و درخواست رهبران مختلف جهان برای ایجاد آتش بس مجدد را ناشی از نگرانی از تحقق این احتمال می داند.
اکونومیست در انتها می نویسد: هرچند اسرائیل می گوید عملیاتش تازه آغاز شده، اما احتمالا فقط به دنبال آن است که فورا آتش بس برقرار شود.
