فرارو- تحلیل گران معتقدند رویکرد محتاطانه دولت آمریکا نسبت به مصر، به دور از حفظ نفوذ خود شاید این پیام را به حاکمان نظامی مصر برساند که بیش از آنکه آنها به آمریکا احتیاج داشته باشند، ایالات متحده است که به مصر احتیاج دارد.
به گزارش سرویس بین الملل فرارو به نقل از کریستین ساینس مانیتور، رویکرد محتاطانه دولت اوباما نسبت به مصر و بررسی های پشت پرده، برنامه هایی که در مورد کمک نظامی آمریکا به این کشور مطرح می شود بیانگر آن است که ایالات متحده به دنبال راهی برای حفظ نفوذ خود در میان حاکمان نظامی جدید مصر است.
اما تحلیل گران منطقه ای معتقدند در شرایطی که ارتش مصر تمام تمرکز خود را به پیگیری اهداف سیاست داخلی خود معطوف کرده، اهمیت چنین نفوذی کاهش یافته است. برخی از این تحلیل گران در ادامه اضافه می کنند که اگر هیچ اتفاقی هم نیافتد، این تلاش ریزبینانه دولت برای حفظ استراتژی امنیت منطقه ای قدیمی با مرکزیت مصر تنها باعث می شود ژنرال های مصری دریابند بیش از آنکه مصر به آمریکا نیاز داشته باشد، آمریکا به ارتباط با این کشور احتیاج دارد.
بریان کاتولیس، تحلیل گر ارشد منافع امنیت ملی آمریکا در خاورمیانه می گوید: «رویکرد محتاطانه و گام به گام دولت اوباما تنها باعث تقویت این ذهنیت ژنرال ها می شود که با اتکا بر این فرض که یک مصر باثبات بیش از قطع روابط برای آمریکا اهمیت دارد، می توانند مسیر سرکوبگری خطرناکی که برگزینده اند را ادامه دهند.»
عدم تمایل باراک اوباما، رئیس جمهوری آمریکا به قطع علنی و قطعی کمک نظامی یک میلیارد و 600 میلیون دلاری کشورش به مصر کاتولیس را به یاد صحنه ای از فیلم «کوهستان بروکبک» می اندازد؛ جایی که یک گاوچران به دیگری می گوید: «نمی دونم چطور ازت دست بکشم.»
کاتولیس می گوید: «اوباما با عملکرد خود می گوید که آمریکا نمی داند چطور از مصر دست بکشد- و ژنرال ها شاهد این امر هستند.»
رویکرد تردیدآمیز دولت اوباما و پاسخ های مبهم آن به سوالات مربوط به سیاست آمریکا در قبال مصر روز سه شنبه باعث شد تا کسی به درستی نداند که آیا آمریکا به واقع کمک نظامی خود به این کشور را متوقف کرده است یا خیر.
سخنگوی سناتور پاتریک لیهی روز سه شنبه اعلام کرد که دولت به کمیته فرعی عملیات خارجی این سناتور اطلاع داده که «انتقال کمک های نظامی به مصر متوقف شده است.» بر اساس گزارش آسوشیتدپرس، سخنگوی دیوید کارل در ادامه گفت که این تعلیق لزوماً یک سیاست رسمی نیست و هیچ نشانه ای از این که تا چه زمان ادامه خواهد داشت وجود ندارد.
با این حال بیانات جورج لیتل، سخنگوی پنتاگون مبنی بر اینکه «هیچ تصمیمی در مورد تعلیق یا توقف کمک به مصر اتخاذ نشده» آب سردی را بر تمام ادعاهای مربوط به توقف کمک به مصر ریخت.
ماری هارف، معاون سخنگوی وزارت امور خارجه آمریکا روز سه شنبه گفت: «ما هیچ تصمیم سیاسی برای توقف کمک به مصر نداشته ایم.» این در حالی است که مقامات رسمی از برنامه اوباما در عصر روز سه شنبه برای برگزاری جلسه ای در سطح کابینه برای بررسی مسئله کمک به مصر خبر دادند.
ضمن اینکه وزارت خارجه به کمیته های کنگره ای اطلاع داده اند بسته های سخت افزاری نظامی کمک به مصر که پیشتر برنامه ریزی شده بود را مورد بازبینی قرار می دهند. به گفته هارف دولت در واقع این برنامه کمک به مصر را از دو دیدگاه بازبینی می کند: نخست «بررسی قانونی» و اینکه در صورت بروز کودتای نظامی علیه یک دولت منتخب دموکراتیک، قوانین آمریکا چه برنامه های کمکی را ممنوع می کند و «بررسی گسترده» سیاست آمریکا در قبال مصر و اینکه با توجه به شرایط امروز مصر و منافع ملی آمریکا، آیا این کمک ها باید ادامه داشته باشند یا خیر.
دولت اوباما در حال حاضر برنامه ارسال جت های جنگنده اف-16 به مصر را متوقف کرده و رئیس جمهوری این کشور جمعه گذشته از لغو رزمایش نظامی مشترک آمریکا- مصر برای سپتامبر خبر داد. اما مشخص نیست که چنین اقداماتی که به قیمت سرزنش حاکمان نظامی مصر تمام می شود، اهرم نفوذی برای آمریکا باشند.
سرزنش مصر و بازبینی سیاست گسترده آمریکا در شرایطی بروز می کند که دیگر کشورهای منطقه- از جمله شرکای آمریکا یعنی عربستان، کویت و حتی اسرائیل- متعهد شده اند که هرگونه کاهش کمک و همکاری نظامی که مصر در نتیجه سرکوب اخوان المسلمین با آن روبرو شود را جبران می کنند.
اقدامات اخیر حاکمان نظامی مصر از جمله منع فعالیت های جنبشی که تنها پس از سرنگونی حسنی مبارک در سال 2011 امکان فعالیت قانونی یافته بود، به خوبی نشان می دهد که کدامیک از شرکای خارجی مصر دست بالا را دارند.
کاتولیس با اشاره به اینکه این واقعیت بر دولت اوباما پوشیده نیست می افزاید: «تعداد اندکی از مقامات دولت تحت تاثیر این توهم هستند که اقدامات انجام شده آمریکا و اقداماتی که در دست اجرا دارد، بر شرایط سیاست داخلی مصر تاثیر خواهد گذاشت.» برخی اظهارات بی پرده ای که خارج از دولت مطرح می شوند نیز بازتاب همین عقیده است؛ از جمله چاک هیگل، وزیر دفاع آمریکا که روز سه شنبه گفت: «توانایی ما برای تاثیر بر عاقبت کار مصر محدود است. همه چیز به مردم مصر بستگی دارد.. این مسئولیت آنها است که راه حلی بیابند.»
کاتولیس می گوید: «دولت اوباما تحت تاثیر این توهم نیست که با تعلیق کمک به مصر می تواند بر احتمال بازگشت این کشور به مسیر دموکراسی بیافزاید.»
آنچه باعث می شود دولت مصر واکنشی دقیق و محتاطانه به اتفاقات مصر داشته باشد این ارزیابی عملگرایانه است که نوسازی کامل روابط با مصر می تواند تاثیر گسترده ای بر منافع امنیت ملی آمریکا در یکی از مناطق مهم جهان داشته باشد. کاتولیس در ادامه می افزاید: «آنچه آنها نگرانش هستند استراتژی امنیت منطقه ای است که آمریکا سال ها به آن اتکا داشته و همچنین میزان اتکای این استراتژی بر روابط با ارتش مصر است که چندین دهه حفظ شده است.»
احتیاط در مورد تصمیماتی که می تواند امنیت یک منطقه مهم را به شدت دگرگون کند، قابل درک است. اما کاتولیس می گوید آمریکا باید در نظر داشته باشد که شریکی که مسیر مقابله داخلی را برمی گزیند و در آشوب و ناآرمی فرو می رود، تا چه اندازه برای امنیت ملی آمریکا ارزش خواهد داشت.
