این مطلب را آقای " محمد عارف صفایی " برای فرارو ارسال کرده است:
مناظره سوم بیش از هر چیز یادآور مناظرات سال 88 بود، به یاد دارم در آن مناظره ها آقای احمدی نژاد برای موج آفرینی در روزهای منتهی به رای گیری از یک حربه قوی ولی ناسالم استفاده کرد که عبارت بود از: "اثبات احمدی نژاد به وسیله نفی هر آنچه که ورای اوست".
آقای جلیلی در مناظره اخیر نشان داد پتانسیل بسیار زیادی برای احمدی نژاد شدن و مشی وی را در پیش گرفتن دارد، جلیلی را همه فردی آرام و به دور از هیجان می دانند اما چه می شود که به یکباره خود را اینچنین به نمایش می‌گذارد؟ سعید جلیلی همیشه آرام و به دور از مجادلات سیاسی داخلی چه می شود که این گونه شعارگونه و تند موضع می گیرد؟
در سال 88 بسیاری از اصول گرایان از مواضع احمدی نژاد در مناظرات تلویزیونی تمجید کردند، برای مثال معتقد بودند که احمدی نژاد مواضع انقلابی خود را بسیار صریح و شفاف در مناظرات بیان کرده، دیگر کاندیداها را ضربه فنی کرده، کاندیداهای رقیب نتوانستند در قبال مواضع اصولی وی حرفی برای گفتن داشته باشند و... در حالی که این گونه عملکرد یعنی اثبات خود با نفی هر آنچه ورای ماست، از عوامل اصلی ایجاد بی اعتمادی در میان مردم و تضعیف منافع ملی در درازمدت به شمار می رود.
جلیلی در مناظره سوم متفاوت تر از قبل حرف می زد و موضع می گرفت، گویی مشاوران جلیلی نسبت به دو مناظره قبل مشاوره بیشتری به وی داده بودند.
جستجو های دائم سعید جلیلی در میان یادداشت های انبوه روی میز و آوردن انواع اسناد از کاندیداها، همان شگرد احمدی نژاد در سال 88 را با قدری درایت بیشتر و مودبانه تر تداعی می کرد.
جلیلی نسبت به سایر کاندیداها مناصب و مدیریت های اجرایی کمتری دارد، مناظره اخیر نشان داد این اندیشه که "دیکته نانوشته غلط ندارد" به صحت خود نزدیک تر می شود، به عبارت دیگر، سایر کاندیداها سابقه ای غیر از پرونده هسته ای از سعید جلیلی در دست نداشتند که آن را مورد نقد و ارزیابی قرار دهند، در عوض سعید جلیلی با دست پری از سوابق و عملکرد نامزدها به میدان آمده بود.
در مناظره اخیر جلیلی کاندیداهای دیگر را هدف قرار داد، خود را بر حق و مواضع دیگر کاندیداها را یا باطل و یا در میانه ی حق و باطل می دانست، درست همان عقیده و عملکرد احمدی نژاد در سال هشتاد و هشت.
این گونه عقاید و بیان آنها، گرچه در کوتاه مدت باعث ایجاد شور و هیجان انتخاباتی در عده ای خاص می شود ولی در درازمدت بی اعتمادی مردم نسبت به مسئولین، کمترین آسیبی است که بر جای خواهد گذاشت.
دفاع و بیان مواضع اصولی نظام امری قابل تقدیر است، آقای جلیلی در مناظره اخیر فقط از این مواضع دفاع کرد و هیچ گونه پاسخ منطقی به سوال از ایشان در رابطه با عملکرد خود در پرونده هسته ای و ناکارآمدی در پیش برد مذاکرات کنونی هسته ای ارائه نداد.
دفاعیه سعید جلیلی از عملکرد خود در مناظره اخیر به جایی می رسد که وی تمام مواضع و حرف های دیگر نامزدها را یا غلط و یا از روی بی اطلاعی آنها می داند و حاضر نیست حتی یک نقد هم بر عملکرد خود برتابد.
به عقیده نگارنده جلیلی نه تنها پیروز مناظره سوم نبود بلکه با تکرار برخی مواضع و سخنان شبه احمدی نژادی از وجهه خود در انتخابات پیش رو هم کاست.
