ظریف

محمدجواد ظریف و محمود احمدی‌نژاد در دیدار رمضانی رهبر انقلاب با کارگزاران نظام در حسینیه امام خمینی(ره) حضور پیدا کردند.

یک فعال سیاسی گفت: «بنده به ارمنستان رفته بودم در زمان جنگ دوم قره‌باغ که ارمنستان شکست خورده بود و رئیس جمهور ارمنستان به من گفت به رئیس‌جمهور آذربایجان این پیغام را بده که در دوران قدرت باید صلح کرد. بنده هم به آقای الهام علی‌اف این پیغام را منتقل کردم. عکس‌العملش این بود که حرف منطقی است و ما هم همین کار را انجام خواهیم داد.»

سخنگوی دولت در جانبداری از معاون راهبردی رئیس‌جمهور به قانون «مشاغل حساس» اشاره کرد و نوشت: «سرمایه‌های انسانی به‌مراتب ارزشمندتر از سرمایه‌های مادی هستند. نمی‌توان با وضع قوانین محدودکننده، انتظار پیشرفت و توسعه داشت. کشوری که نخبگان خود را طرد کند، ناگزیر در چرخه‌ای از رکود و فرار استعداد‌ها گرفتار خواهد شد.»

ساسان کریمی با تأکید بر اینکه « ظریف باید از مدار خارج می‌شد تا ضعف‌های دیگران دیده نشود»، گفت: «ایشان استعفا ندادند، بلکه از کار کنار گذاشته شدند. این دو مفهوم خیلی متفاوت است. حال کسانی که می‌خواهند تقصیرات خود را بپوشانند یا افرادی که از همه گرایش‌ها به غایت می‌ترسند در تلاشند که برچسب‌هایی مانند دادن استعفا و... به ایشان بزنند. از سوی دیگر یک‌صدم این فشار‌های داخل و خارج و برچسب‌هایی که ظریف متحمل می‌شود، باعث حذف شدن یا انصراف دادن هر کس دیگری در ایران می‌شود. می‌خواهند با این برچسب‌ها و فشار‌ها با ظریف مقابله کنند. چون توان مقابله از جنس دیگری را ندارند و تلاش می‌کنند ایشان را لوث کنند.»

محمدجواد ظریف معاون سابق راهبردی رئیس جمهور و معاونین وی، با حضور در جماران با سید حسن خمینی دیدار کردند.

«جلسه استیضاح حکایت از اخبار پشت پرده‌ای دارد که به نظر می‌رسد اتاق فکری درحال ساماندهی آن است و آن این که به مخاطب مخابره کند نمی‌گذارند کار کنیم.»

عبدالرضا فرجی راد، استاد ژئوپلیتیک به فرارو گفت: «داخل کشور، افرادی هستند که شدیدا مخالف هر نوع مذاکرات با آمریکا هستند. تعداد این نوع افراد در مجلس کم نیست. از طرفی هم روس‌ها میانجی هستند. روس‌ها هم به برخی افراد داخل کشور حساسند، همانطور که داخل کشور هم برخی افراد، به روس‌ها حساسند. چرا اینطور تعبیر نکنیم که با توجه به احتمال شروع مذاکرات با واسطه یا بی واسطه بین ایران و آمریکا، دولت امتیازاتی به مخالفان مذاکره داده است؛ که ببینید آقای همتی برداشته شدند، آقای ظریف را گفتیم استعفا دهند، پس شما هم در آستانه شروع مذاکرات خیلی شلوغ نکنید. چرا که این مذاکرات برای کشور لازم است و تحریم‌ها باید برداشته شود. مردم به دنبال برداشت تحریم‌ها هستند و از نظام درخواست دارند. نمی‌توانیم بگوییم این رفتن‌ها (همتی و ظریف ) هیچ ارتباطی با خارج و سیاست خارجی ندارد.»

یک فعال سیاسی اصلاح‌طلب با تأکید بر اینکه «استعفای اجباری ظریف انتقام‌گیری سیاسی و انتخاباتی بود»، گفت: «آقای ظریف با نقشی که در انتخابات ریاست جمهوری اخیر داشت، در واقع یکی از عوامل مهم ناکام ماندن جریان‌های تندروی ضد منافع ملی در انتخابات گذشته بود؛ لذا همین انگیزه‌ برای ضربه زدن به او کافی بود.»

دولت پزشکیان خودش در ماجرای استعفای معاون راهبردی‌اش نقشی فعال داشته است، چرا که اگر دغدغه حفظ ظریف را داشت، می‌توانست با ارائه لایحه‌ای دقیق‌تر و تفکیک تابعیت‌های قهری و غیرقهری، این چالش را پیش‌تر حل کند. لایحه اصلاحی که دولت پیش‌تر به مجلس ارائه کرده بود، به‌دلیل عدم دقت در تفکیک انواع تابعیت و شائبه اینکه صرفاً برای ابقای ظریف طراحی شده است، با مخالفت نمایندگان مواجه شد، این نشان می‌دهد که دولت در مواجهه با این مسئله، اشراف کاملی نداشت و نتوانست اجماع لازم را ایجاد کند.

نورانی نژاد درباره‌ی لزوم نگاه واقع بینانه دولت به جامعه و جامعه به دولت گفت: جایی برای تندی به دولت نیست. اگرچه می‌توان به دولت پیشنهاد کرد که سیاست را واقع بینانه ببیند و ارتباط‌اش را با بدنه‌ی حامی تغییر تقویت کند. بخشی از این بدنه‌ی حامی تغییر، شامل کسانیکه رأی نمی‌دهند هم می‌شود. چون آنها هم حامی تغییرند ولی تصور کرده‌اند که تغییر از درون دولت ممکن نیست. ولی اگر این هدف محقق شود، بسیاری از آنها استقبال می‌کنند.

ساسان کریمی، معاون ظریف می‌گوید که او استعفا نداده بلکه تلقی اش این است که از کار کنار گذاشته شده است.

محمدجواد ظریف ، معاون راهبردی رئیس‌جهمور، در گفتگویی با اشاره به مشاجره ترامپ و زلنسکی گفت: «ایران در جایگاهی است که احدی نمی‌تواند چنین حرفی را به ایران بزند. این خیلی مهم است. ما امروز در جایگاهی هستیم که خودمان امنیت‌مان را حفظ کردیم، هیچ‌کس نمی‌تواند به ما بگوید اگر ما نبودیم، تو سه روز هم نمی‌توانستی در مقابله تهاجم روسیه دوام بیاوری. ایران امروز به جایی رسیده که می‌تواند خودش تصمیم بگیرد. این شرایط یک سکوی پرش است. ما زلنسکی نیستیم. ما می‌توانیم مذاکره کنیم بدون اینکه نیاز باشد از کسی دستور بگیریم که مذاکره بکنیم یا نه.» مشروح صحبت‌های او را در این ویدئو ببینید.

معاون راهبردی رئیس‌جمهور گفت: «به نظرم بزرگ‌ترین خطر برای آینده ایران، ناامیدی است و گرفتار شدن در روایت‌هایی که (علیه ایران) ساخته می‌شود. روایت می‌سازند که شرایط بین‌المللی بسیار سنگین خواهد بود، روایت می‌سازند که تهدید‌های ترامپ خیلی شدید شده، (روایت می‌سازند) ایران ضعیف شده، ایران خطرناک شده و...، این روایت‌ها بیشتر برای بازی کردن روی اذهان داخل و خارج ایران است تا بگویند ایران خطرناک است و بخواهند ایران را بزنند، گرچه ایران لقمه چرب و نرمی برای کسی نیست که به راحتی بشود زد.»

مشاور رئیس‌جمهور در دولت روحانی در واکنش به استعفای معاون راهبردی رئیس‌جمهور نوشت: « ظریف سال ۱۴۰۳ قصد ورود به دولت را نداشت. هر چه کرد به امر مقامات عالیه بود، نه میل خود. او ظریف است، نه ضعیف.»

«به نظر می‌رسد تصمیم ظریف برای استعفا بیشتر برای پایان دادن به بهانه‌جویی طیف مخالف دولت، همچون رفتار مادری است که در واکنش به حکم دونیم شدن فرزندش، از حق مادری صرف‌نظر کرد تا به این ترتیب دولت چهاردهم آسیب نبیند. حالا غیاب ظریف می‌تواند به معنای رفع مانع و سرعت گرفتن احتمالی روند بررسی لایحه اصلاحیه‌ای باشد که می‌تواند زمینه بهره‌مندی از توانایی هزاران ایرانی توانمند را برای میهن‌شان فراهم کند؛ یعنی اصلاح قانون انتصاب افراد در مشاغل حساس.»

«حذف همتی و ظریف که در تعریف بخشی از منتقدان تندرو در زمره افراد با تفکر غرب‌گرایی قرار می‌گیرند که در دولت حضور دارند، مجالی برای نقد دولت باقی نمی‌گذارد، چراکه دیگر دلیلی برای نقد وجود ندارد و اساساً کسی برای نقد کردن به جز شخص رئیس‌جمهور باقی نمی‌ماند.»

فعال سیاسی اصلاح‌طلب در یادداشتی تلگرامی به استعفای محمد جواد ظریف واکنش نشان داد.

سید محمود نبویان، نماینده مجلس دوازدهم، در یادداشتی توییتری به استعفای محمد جواد ظریف واکنش نشان داد.

حمید رسایی، نماینده تهران نسبت به استعفای محمد جواد ظریف واکنش نشان داد.

«حالا که جناب ظریف عزل شد، چه کسی باید پاسخ توئیت‌های ترامپ رو توی این چهار سال بده؟»