بررسی "پارادایم افشاگری در انتخابات" توسط حشمت الله فلاحت پیشه
به گفته فلاحت پیشه "برای مقابله با این فضا راهکار وجود داشت. اگر کسی از صافی شورای نگهبان برای انتخابات می گذرد، هر گونه تخریب علیه او باید جرم تلقی شود. اگر مشکلی دارند مسئولیتش با شورای نگهبان است. این شورا باید آن ها را ردصلاحیت کند."
افزایش احتمال کناره گیری قالیباف از انتخابات
حسین کنعانی مقدم تحلیلگر سیاسی اصولگرا معتقد است که در ادامه رقابت انتخاباتی هیچ کدام از نامزدهای اصولگرا نباید کناره گیری کنند. به گفته او این کار اصولگرایان را از هدفشان که رساندن انتخابات به دور دوم است دور می کند.
فعالان سیاسی مناظره روحانی و رییسی را بررسی کردند
در این میان قطعا برگزاری مناظره میان رئیسی و روحانی به شفاف سازی سیاسی کمک بسیاری می کند و اجازه می دهد مردم با دیدگاه های این دو نامزد انتخابات ریاست جمهوری به صورت مفصل تر آشنا شوند. اما همانطور که در ابتدا اشاره کردم احتمال اینکه چنین مناظره ای انجام شود بسیار کم است.
حسین راغفر مناظره سوم را بررسی کرد
همانقدر که یک گروهی از بیرون و از منظر سیاسی دولت وقت را نقد میکنند، یک دستاورد بزرگ برای کشور است. این همان امتیازی است که ما در دولتهای نهم و دهم نداشتیم و منشا بسیاری از فسادهای بزرگ در این دو دولت همین بسته شدن فضای نقد بود.
عباس عبدی رویدادهای مناظره آخر را بررسی کرد
البته در پایان مناظره سوم تنها بازنده قالیباف نبود و باید نام رئیسی را در میان شکستخوردهها قرار دهیم. شکی نیست که این مناظره کار هر دو این افراد را تا این جای کار تمام کرده است. زیرا شاید تلاش کردند حملاتی مانند آنکه قالیباف مسئله خرید خانه توسط روحانی و جهانگیری با مبلغ کم را مطرح کرد، انجام دهند؛ اما این ماجرا برای دو یا سه دهه قبل بوده در حالی که آنچه مردم به آن توجه می کنند این است که شهردار تهران در اوج تحریم ها و مشکلات دارویی و معیشتی در برج میلاد بستنی 400هزارتومانی برای مهمانانش سرو می کرده است. یعنی یک مسئله شخصی در برابر یک موضوع عمومی قرار دارد و مردم قضاوت می کنند.