فرارو- یک کارشناس مسایل بین الملل نشست استانبول را فرصت مغتنمی برای ایران و 1+5 دانست و عنوان کرد: «در مذاکرات استانبول باید به دنبال این باشیم که دو طرف با دیدگاه‌های یکدیگر آشنا شوند و این خیلی بهتر از آن است که اصلا با یکدیگر مذاکره نکنند چرا با انجام این مذاکرات است که مشخص می‌شود دو طرف دنبال چه هستند.»
حسن بهشتی‌پور در گفت‌وگو با خبرنگار «فرارو» در این باره که آیا نشست استانبول به نتیجه‌ای قابل قبول ختم خواهد شد یا خیر گفت: «برای پاسخ به این سوال ابتدا باید نتیجه تعریف شود. چنانچه مشخص است ایران می‌خواهد درباره مسایل بنیادین سیاست جهانی مذاکره کند، یعنی مسایلی از قبیل خلع سلاح، امنیت بین المللی و... . ایران این موضوع را در چارچوب بسته‌ای که پیشنهاد کرده دنبال می‌کند.»
وی افزود: «اما از سوی دیگر غربی‌ها می‌خواهند مذاکره بر روی فعالیت‌های هسته‌ای ایران متمرکز شود. آنها تلاش می‌کنند که ایران غنی سازی را متوقف کند. البته مساله غنی سازی خظ قرمز ماست و حقی است که در معاهده ان پی تی تصریح شده و بنابراین ایران در این زمینه حاضر به مذاکره نیست. حتی اگر غرب ایران را تحریم کند یا آنکه از طریق حملات سایبری اخلال ایجاد کند یا اینکه سعی کند با ترور دانشمندان هسته‌ای روند برنامه هسته‌ای را کند کند.»
این کارشناس مسایل خارجی نشست استانبول را فرصت مناسبی برای آشنایی دو طرف با دیدگاه‌های یکدیگر توصیف کرد و گفت: «در مذاکرات استانبول باید به دنبال این باشیم که دو طرف با دیدگاه‌های یکدیگر آشنا شوند و این خیلی بهتر از آن است که با یکدیگر اصلا مذاکره نکنند چرا با انجام این مذاکرات است که مشخص می‌شود دو طرف دنبال چه هستند.»
بهشتی‌پور همچنین به وجود بی اعتمادی طرفین نسبت به یکدیگر اشاره کرد و گفت: «طرح هایی در این زمینه که چگونه این اعتماد متقابل می‌تواند تامین شود، وجود دارد. بحث‌های رسانه‌ای نیز در این زمینه انجام گرفته هر چند که در مذاکرات سخنی در این باره گفته نشده است.»
وی با اشاره به بحث‌های رسانه‌ای در این زمینه گفت: «مثلا در رسانه‌ها طرح شده است که آمریکا حق غنی سازی در خاک ایران را به رسیمت بشناسد و قبول کند که ایران یک کشور هسته‌ای است در مقابل ایران نیز تولیدات علاوه بر مصرف خودش اورانیوم خود را در اختیار بانک سوخت هسته‌ای قرار دهد.»
وی با بیان اینکه هنوز بانک مورد نظر ایجاد نشده و این بحث‌ها فقط در روزنامه‌ها مطرح شده است، گفت: «بعید می‌دانم که درمذاکرات استانبول چنین مساله‌ای مطرح شود.»
این تحلیل‌گر مسایل خارجی با تاکید بر اینکه دو طرف راه حل‌های مختلفی را پیش رو دارند که مهمترین آن ایجاد اعتماد میان دوطرف است، گفت: «اگر مبنای مذاکرات روی استراتژی برد-برد قرار گیرد یعنی اینکه دوطرف ضمن حفظ اصول خود به مشترکات برسند و یک راه حل مرضی‌الطرفین پیدا شود می‌توان گفت که فضای لازم برای همکاری های بیشتر آینده فراهم می‌شود.»
بهشتی‌پور اضافه کرد: «اگر این گونه به مذاکرات نگاه شود دیگر نمی‌توان گفت که مذاکرات استانبول شکست می‌خورد یا نه. در واقع نباید دنبال بی نتیجه بودن یا شکست باشیم بلکه باید دنبال این باشیم که این یک فرصت مغتنمی برای نزدیک شدن دیدگاه‌ها طرفین به یکدیگر است.»
وی در پاسخ به این سوال که ارزیابی شما از این مساله که گفته می‌شود ایران پیشنهادی غالفگیر کننده در استانبول ارائه خواهد کرد، گفت: «چنین اخباری برای تحت تاثیر قرار دادن مذاکرات منتشر می‌شود. این سخن که ایران پیشنهادی غافلگیر کننده خواهد داد، مبنایی ندارد و بیشتر جنبه ژورنالیستی دارد.»
این کارشناس مسایل خارجی انتشار چنین اخباری را در راستای جو سازی‌های خبری پیش از اجلاس خواند و عنوان کرد: «اگر چنین طرحی مطرح باشد باید ابتدا پخته شود. در این سطح از مذاکرات چنین پیشنهادهایی را مطرح نمی‌کنند. معمولا این سخنان باید در مذاکرات قبلی پخته شود در صورتیکه ما شاهد چنین چیزی به صورت علنی نبودیم.»
