فرارو- آیا نطق های نمایندگان فراکسیون امید مجلس را باید به معنای تک روی دانست؟ این سوال از هفته گذشته که نطق‌های تند و تیزی در مجلس بیان کردند مطرح می‌شود.
پروانه سلحشوری نماینده اصلاح طلب تهران در نطق خود به مسائلی مثل بی ارزش شدن پول ملی، احتکار و فساد، بیکاری و فقر، نبود آزادی‌های اجتماعی از جمله بازداشت فعالان مدنی و صنفی، ورود نیرو‌های نظامی به عرصه سیاست، اقتصاد و فرهنگ و تداخل فعالیت‌های نهاد‌های فرهنگی و نظامی اشاره کرد.
نطق غلامرضا حیدری، دیگر نماینده اصلاح طلب تهران نیز با استقبال رسانه‌های اصلاح‌طلب و البته واکنش برخی اصولگرایان همراه شد. او گفت: ایران در شرایطی قرار گرفته که وضعیت معیشتی مردم هر روز سخت و سخت‌تر می‌شود و متاسفانه جمهوری اسلامی ایران از ابتدای انقلاب با نگاه منفی با دنیا مواجه شد که این نگاه منفی چه در روابط داخلی و چه خارجی موجب تنش و روابط حذف‌گرایانه شد.
هفته قبل نیز الیاس حضرتی از دیگر تهرانی‌های فراکسیون امید در مخالفت با تصمیم تشکل سیاسی خود در مورد استیضاح وزیر اقتصاد از این فراکسیون استعفا داد و از پشت تریبون مجلس سخنان تند و تیزی بر زبان آورد. برخی از کنار هم قرار گرفتن این موارد استنباط می‌کنند فراکسیون امید حالا با مشکل انسجام نیز دست و پنجه نرم می‌کند. آن‌ها معتقدند زبان تند با رفتار اصلاحات عملی در تضاد است.
ائتلاف‌ها سیاسی نیستند، انتخاباتی‌اند
حسین کنعانی مقدم، فعال سیاسی اصولگرا به فرارو می‌گوید: یکی از مشکلاتی که ما در نقشه سیاسی کشور داریم شکل گیری ائتلاف‌هایی است که به خاطر انتخابات شکل می‌گیرد. اینها عقبه سیاسی، اساسنامه، مرامنامه، چارچوب و برنامه مشخص ندارند. ائتلاف‌های سیاسی که لیست می‌دهند و سپس در مجلس شروع به کار می‌کنند عمدتا یک نوع دور همی است تا یک تشکیلات ساختار حزبی و یا ائتلاف سیاسی. وقتی نزدیک به انتخابات می‌شویم حال و هوای انتخابات در تک تک نمایندگان اثر می‌گذارد. آن‌ها سعی می‌کنند به فکر انتخابات آینده باشند و به همین خاطر ممکن است با لیست‌هایی که از طریق آن وارد مجلس شده اند مخالفت کنند و از آن‌ها خارج شوند. اصلاح طلب شدن اصولگرا یا اصولگرا شدن اصلاح طلب یا مستقل شدن هردوی آن‌ها در این ایام یک آفت سیاسی است که دچار آن شده ایم.
او ادامه می‌دهد: شبکه‌های اجتماعی امروز تندتر از نمایندگان اخبار و اطلاعات را در اختیار مردم قرار می‌دهد. به همین خاطر بیشتر به نظر می‌رسد نمایندگانی که این نطق‌ها را انجام می‌دهند می‌خواهند به جامعه پالس‌هایی برای حفظ رای خود بدهند. بیشتر جنبه این را دارد که اقشار رای دهنده خود را حفظ کنند که در انتخابات آینده دچار ریزش آرا نشوند. وگرنه احزاب و گروه‌های اجتماعی در شبکه‌های اجتماعی و خارج از مجلس تندتر از این نطق‌ها را بیان می‌کنند. تریبونی که در اختیار نمایندگان مجلس قرار دارد نباید تریبونی برای تبلیعات زودرس نمایندگان باشد بلکه باید انعکاس دهنده مطالبات خاص مردم و البته با ارائه راه حل باشد و گرنه بدون حل کردن مشکل همه می‌توانند نطق کنند و نیازی به نطق نماینده مجلس نیست.
این فعال سیاسی اصولگرا می‌گوید: در مجلس آینده لیستی به اسم لیست امید نداریم و احتمال دارد که لیست‌های جدیدی با عناوین جدیدی وارد صحنه سیاسی شود. در همه جای دنیا فراکسیون‌هایی که شکل می‌گیرند کاملا ساختاری و ساختاری و ائتلاف‌های سیاسی هستند و نه انتخاباتی. وقتی ائتلاف‌ها انتخاباتی باشد کافی است که برخی از این اعضا در لیست‌های بعدی نباشند، آن موقع در فراکسیون فروپاشی شکل می‌گیرد و به همین خاطر فراکسیون‌هایی که در مجلس شکل گرفته اند بیشتر از یک یا دو دوره از آن‌ها اثری در صحنه سیاسی کشور ندیده ایم.
فراکسیون امید منسجم نیست
عبدالله ناصری، فعال سیاسی اصلاح‌طلب، اما به فرارو می‌گوید: من هم موافقم که فراکسیون امید قوی و موفق عمل نکرده است و می‌توانست بهتر از این عمل کند، اما شرایط کشور الان به گونه‌ای شده است که نمایندگان هر فراکسیون از جمله فراکسیون امید به خاطر منسجم نبودن فراکسیون خود و تعهدی که به موکلین خود دارند خودشان تصمیم به روشنگری می‌گیرند و بخشی از مطالبات واقعی مردم را در بیان نطق ارائه دهند.
این فعال سیاسی اصلاح‌طلب ادامه می‌دهد: نظق‌های خانم سلحشوری یا آقای حیدری نطق‌هایی ارزشمند و یادآور نطق‌های مجلس ششم است. اتفاقا باید گسترش پیدا کند. شرایط کشور به گونه‌ای است که خیلی از توهمات یا رودربایستی‌ها را باید کنار گذاشت و واقعیات را با مردم در میان گذاشت و برای حل مشکلات مردم و پاسخ گویی عقلانی به مطالبات آن‌ها آستین بالا زد.
ناصری می‌گوید: یکی از وظایف مهم نمایندگان در کنار پیگیری مطالبات ملی مردم نطق‌هایی است که باید به روشنگری افکار عمومی بپردازد. اگر چه نطق خانم سلحشوری و آقای حیدری تازگی نداشت و در راهکار‌های پیشنهادی آقای خاتمی آمده بود، اما جامعه از هر نماینده این انتظار را دارد که به صورت جدی و با ردیابی واقعیت‌های کشور مسائل را بیان کند. درست است که آقای روحانی امروز ضعف‌هایی در عملکرد خود داشته، اما مشکل اصلی کشور وجود دولت‌های موازی و کانون‌های تصمیم گیری اجرایی موازی است که هرچقدر رئیس جمهور قدر باشد با این ساختار نمی‌تواند به مطالبات مردم پاسخ دهد.
