فرارو- بعضی تحلیل‌گران سیاسی و اجتماعی از به وجود آمدن نوعی ناامیدی و سرخوردگی نسبت به جریانات سیاسی هشدار می‌دهند و می‌گویند برای ناامیدشدگان نیرو‌های تحول خواه با دیگران فرقی تفاوتی ندارد. به باور بسیاری افراد نیرو‌های موسوم به اصلاح‌طلب که بخشی از پارلمان را تشکیل می‌دهند نقش کمی در دامن زدن به این وضعیت ندارند. عملکرد اصلاحطلبان مجلس که به فراکسیون "امید" شناخته می‌شوند به گونه‌ای نبوده است که "امید" به جامعه امید ببخشد. اکنون افراد زیادی خواستار شکسته شدن سکوت محمدرضا عارف، رئیس فراکسیون امید نسبت به اقداماتش شده‌اند.
محمدرضا عارف اخیرا گفته: عده‌ای در داخل جبهه اصلاحات با برخی اظهارنظر‌ها مسیر متلاشی کردن انسجام اصلاحطلبان را دنبال می‌کنند. نماینده تهران در مجلس ناامیدی از بهبود اوضاع کشور را خطرناک توصیف کرده و گفته: همه دلسوزان نظام به خصوص اصلاح طلبان وظیفه سنگینی بر عهده دارند و باید برای عبور از شرایط فعلی کشور مردم و مسئولین در کنار هم باشند. او در جایی از سخنان خود نیز گفته عملکرد دولتمردان نباید به گونه‌ای باشد که بی انگیزگی را به جامعه القاء کند. بیان این سخنان از سوی عارف در حالی است که جزء افرادی است که انتقاد‌های زیادی متوجه او می‌شود. او چندین سال ریاست شورای عالی سیاستگذاری اصلاحطلبان و رئیس فراکسیون امید مجلس را برعهده دارد.
سوال منتقدین عارف آن است که رئیس فراکسیون امید که از وظیفه سنگین اصلاحطلبان و دلسوزان سخن به میان آورده، دستاوردهایش از دو سال نمایندگی چه بوده است؟ به گمان برخی از آن‌ها اگر برخی اظهار نظر‌ها به دنبال متلاشی کردن انسجام اصلاحطلبان است، سکوت عارف به دنبال چیست؟ آیا او اساسا مدیریت قابل قبولی داشته است؟
تاجزاده خواستار گزارش عارف شد؟
اواخر هفته گذشته مصطفی تاجزاده، معاون سیاسی وزارت کشور دوران اصلاحات به صورت علنی خواستار گزارش دادن محمدرضا عارف شد. او در توئیتر خود نوشت: آقای خاتمی خواهان نظارت مجلس بر فساد و انجام تحقیق و تفحص درباره صندوق‌های اعتباری و تخصیص ۱۱ میلیارد دلار ۴۲۰۰ تومانی توسط نمایندگانی شد که به نام اصلاحات از مردم رای گرفتند. بی صبرانه منتظر گزارش دکتر عارف از برنامه فراکسیون امید در این زمینه به افکار عمومی هستیم.
هرکدام بخواهیم کاری کنیم باید در بالا امضا شود
مطالبه سیدمحمد خاتمی، رهبر اصلاحات و مصطفی تاجزاده چهره شاخص را با یکی از نمایندگان فراکسیون امید در میان گذاشتیم. او به فرارو می‌گوید: مجلس خواستار یک تحقیق و تفحص درباره ارز ۴۲۰۰ تومانی شده است. ۱۵-۱۶ نفر از اعضای فراکسیون امید هم آن را امضا کرده اند. این تحقیق و تفحص به صحن می‌آید و خیلی جدی آن را دنبال می‌کنیم. این تحقیق و تفحص درباره مبنای ارز ۴۲۰۰ تومانی و همه اقدامات مربوط به آن است.
این نماینده مجلس در ارتباط با تحقیق و تفحص درباره صندوق‌های اعتباری اظهار بی‌اطلاعی می‌کند و با اشاره به توئیت مصطفی تاج زاده می‌گوید این‌ها را از عارف بخواهید. از عارف گزارش خواسته اند. من چه کاره‌ام؟ ریاست فراکسیون امید با اوست. اگر هرکدام از ما نمایندگان بخواهیم کاری انجام دهیم در بالا باید امضا شود.
فراکسیون باید درباره راهکار‌های ۱۵ گانه خاتمی لااقل یک بیانیه می‌داد
این نماینده اصلاح‌طلب در انتقاد از فراکسیون امید می‌گوید: شما به همین جلسه استیضاح آقای ربیعی نگاه کنید. بعد از این جلسه همه دارند فحش می‌دهند، اما امید کجای این قضیه است؟ بالاخره کسی یا هیات رئیسه‌ای باید عکس‌العمل نشان دهد. در حالی که امید اصلا حضور ندارد. فراکسیون امید در دفاع از راهکار‌های ۱۵ گانه آقای خاتمی، باید حداقل یک بیانیه می‌داد. اما این کار را هم نکرد. این نماینده‌ها که همه با اسم و تکرار می‌کنم خاتمی به مجلس آمدند، از خود آقای عارف بگیرید تا دیگران. آیا این‌ها وامدار آقای خاتمی نبودند؟
این اظهارات و انتقادات نسبت به فراکسیون امید در حالی است که محمد کیانوش راد، فعال سیاسی اصلاح‌طلب اخیرا درگفتگویی با فرارو گفته: "این که بهانه که، چون آقای عارف بعضا در زمینه‌های تشکیلاتی یا موضع گیری‌ها ضعیف ظاهر شده نمی‌تواند بهانه‌ای باشد که سایر نمایندگان فراکسیون قدرتمند عمل نکنند. به عنوان مثال آقای محمود صادقی، عضو همین فراکسیون است. آقای علی مطهری هم به نوعی مورد حمایت فراکسیون امید بوده و مردم از عملکرد این دو نماینده راضی هستند. چه کسی جلوی سایر نمایندگان را گرفته است؟ آیا آقای عارف جلوی سایر نمایندگان را گرفته که موضع جدی نگیرند؟ به اعتقاد من این ارزیابی دقیقی از فراکسیون امید نیست. هرچند که می‌توان برخی کاستی‌ها را در پیگیری‌های آقای عارف هم مشاهده کرد. با این حال تقلیل کم تحرکی فراکسیون امید به آقای عارف وجه دقیق و کاملی از واقعیت نیست. "
نماینده اصلاح‌طلب منتقد فراکسیون امید در ارتباط با صحبت‌های کیانوش راد که در بالا آمده است می‌گوید: آقای مطهری و محمود صادقی هم به صورت تکی عمل می‌کنند. تکی عمل کردن نتیجه‌ای ندارد. آخرش چیزی در نمی‌آید. محمود صادق و علی مطهری از برش خودشان استفاده می‌کنند. اگر این برش‌ها جمع شود و با یک اقدام جمعی منجر شود، معنادار است.
