فرارو- "عدم اعتماد" مجلس شورای اسلامی به سه وزیر پیشنهادی حسن روحانی که حوزه فعالیت شان فرهنگ و جوانان است، بحث های فراوانی را پیرامون سازماندهی بودن این "عدم اعتماد" برانگیخته است.
به گزارش فرارو، شامگاه پنج شنبه نمایندگان مجلس شورای اسلامی قضاوت نهایی خود را درباره وزرای پیش نهادی رییس جمهور اعلام کردند. قضاوتی که درباره جعفر میلی منفرد غیر منتظره نبود، درمورد محمد علی نجفی احتمال می رفت و درباره مسعود سلطانی فر غیر منتظره بود.
این سه وزیر پیشنهادی علوم، آموزش و پرورش و ورزش و جوانان موفق به کسب رای اعتماد از مجلس نشدند. محمد علی نجفی ناپلونی رای نیاورد و میلی‌منفرد 48رای کم آورد و درنهایت سلطانی‌فر با کسری 26رای رد شد.
نکته جالب توجه در آرای نمایندگان مجلس این است که آن ها به سه ویر پیشنهادی حوزه فرهنگ و جوانان رای ندادند. سه وزیری که هر سه به اردوگاه اصلاح طلبان نزدیک بودند. محمد علی نجفی از حزب کارگزاران، جعفر میلی منفرد معاون وزارت علوم دولت اصلاحات و مسعود سلطانی فر استاندار در دولت اصلاحات بود.
رد این سه وزیر توسط مجلس واکنش های فراوانی را برانگیخته است. امروز روزنامه های مختلف به حاشیه ها و ابعاد مختلف عدم "رای اعتماد" نمایندگان به این سه وزیر پرداختند. جزییات فراوانی مطرح شد، افشاگری هایی صورت گرفت. از ردپای برخی چهره های نامدار مجلس در رد این سه وزیر پرده برداشته شد و خبرهایی از لابی های مدیران و سازمان های خارج از مجلس منتشر شد.
مهمترین رای عدم اعتماد مجلس به وزیر کلیدی روحانی یعنی محمد علی نجفی بود. نجفی با وجود دفاع قابل قبول در مجلس آماج انتقادات و حملات برخی رسانه ها قرار گرفت و گفته می شد شبنامه هایی فراوانی علیه او در صحن مجلس توزیع گردید.
اما برخی اخبار از ردپای یک چهره اثر گذار مجلس در رای نیاوردن نجفی حکایت می کند. برای واکاوی صحت و سقم این اخبار باید به نطق نجفی در مجلس مراجعه کرد. وی در بخشی از سخنان اعلام کرد محمد مهدی زاهدی به او گفته بود "نظر اعضای کمیسیون آموزش، برای وزارت آموزش و پرورش یکی از اعضای کمیسیون است است". نجفی تاکید کرد: «من همین را به آقای روحانی منتقل کردم. ایشان تکلیف را به دوش خود من گذاشتند.»
عنوان کردن این بحث باعث شد رسانه های مختلف به واکاوی این موضوع بپردازند که کمیسیون آموزش که در اختیار اصولگرایان نزدیک به جبهه پایداری است چه کسی را برای وزارت پیشنهاد کرده است.
تا اینکه کاشف به عمل آمد که غلامعلی حداد عادل چهره مورد نظر کمیسیون آموزش برای وزارت بوده است. عبدالوحیدفیاضی سخنگوی کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس شورای اسلامی ضمن تائید این موضوع به "ندای انقلاب" گفت: «معرفی آقای حداد عادل برای وزیر آموزش و پرورش تنها یک پیشنهاد از سوی زاهدی بوده نه سهم خواهی.»
توجه به این موضوع در کنار واکاوی حواشی روز آخر رای اعتماد به وزرای پیشنهادی می تواند به نقش آفرینی اعضای کمیسیون آموزش و مخصوصا محمد مهدی زاهدی وزیر علوم دولت نهم در حذف نجفی پی برد.
روزنامه بهار امروز در گزارشی از حاشیه های روز پنج شنبه مجلس با اشاره به پخش شبنامه علیه محمد علی نجفی نوشت: «جر‌و‌بحث لفظی بین حسین نقوی‌حسینی، عضو کمیسیون امنیت ملی، محمد‌مهدی زاهدی، عضو کمیسیون آموزش، انتهای صحن را ملتهب کرده بود؛ جر‌و‌بحثی که بر سر یک نامه محرمانه بود؛ نامه‌ای که بنا به گفته یکی از نمایندگان مجلس علیه محمدعلی نجفی بین نمایندگان توزیع شده بود و نقوی‌حسینی در اعتراض به زاهدی معترض بود: «این نامه دقیق نیست و در بخش‌هایی اطلاعاتش صحت ندارد». اعتراضی که از سوی زاهدی قابل قبول نبود. این در‌گیری به حدی رسید که 10 تا 15 نماینده را به دور خود جمع کرد و علی لاریجانی، رییس مجلس را مجبور کرد تا از نمایندگان حاضر در جر‌و‌بحث بخواهد که بر سر صندلی‌ها خود بازگردند.»
پخش شبنامه علیه وزرای پیشنهادی تا جایی پیش رفت که با موضع گیری لاریجانی روبه رو شد، لاریجانی اعلام کرد که این نامه های باید به تائید هیئت رئیسه مجلس برسد و سپس پخش شود.
در همان گیرودار نامه ای به امضای مرتضی آقاتهرانی در مجلس پخش شد که براساس آن فراکسیون روحانیون مجلس به شش وزیر پیشنهادی رای اعتماد نمی دهد. این شش وزیر عبارت بودند از: «نجفی، میلی منفرد، سلطانی فر، زنگنه، ربیعی و آخوندی». گفته می شود که این نامه در ایجاد فضا سازی در مجلس موثر بوده است.
در کنار شب نامه های فشار های بیرونی فراوانی هم وجود داشت. علی مطهری در این باره افشاگری کرده است. وی در گفت و گو با روزنامه شرق از دسترسی برخی مخالفان وزرا به اسناد امنیتی خبر داد. وی گفت: «افرادی از برخی نهادها با تعدادی از نمایندگان همکاری داشتند. اینکه نماینده‌ها، برگه بازجویی یک وزیر را کپی کرده و آن را در کازیه نمایندگان قرار دهند، غیرقانونی بوده و برای همه سوال‌برانگیز است.»
مطهری در ادامه درباره محتوای این برگه های بازجویی و تاثیرگذاری آن ها بر رای مجلس گفت: «آن فرد به موضوعی اعتراض داشت و اینکه در جاهایی خشونت به خرج داده شده. این متن مکتوب که البته متنی محرمانه در اختیار افراد خاص و نهادهای امنیتی است، برای همان وزیر تبدیل به یک جرم بزرگ می‌شود، بر مبنای همین برگه بازجویی، برخی نماینده‌ها اعلام کردند نباید به این افراد رای داد.»
وی در این باره یک شاهد مثال نیز ذکر کرد و گفت: «یکی از نماینده‌ها وقت گرفته بود تا در موافقت وزیر علوم و تحقیقات صحبت کند اما منصرف شد، بعد هم گفت که از جایی دستور دادند.»
همچنین مطهری اعلام نظر فراکسیون رهروان ولایت درباره عدم رای اعتماد به سلطانی فر و میلی منفرد را هم بی تاثیر ندانست و گفت: «نباید میگفتند به میلی‌منفرد و سلطانی‌فر رای نمی‌دهیم. به‌نظرم فراکسیون رهروان هم به افتادن این دو وزیر کمک کرد.» فراکسیون رهروان ولایت از حامیان علی لاریجانی است.
حسام الدین آشنا مشاور حسن روحانی نیز در صفحه فیس بوک خود اشاره طعنه آمیز به عدم همراهی "رهروان ولایت" کرده است. وی با عبارت "رهروان پایداری" به آن ها طعنه زد.
در کنار این وضعیت اخباری نیز از لابی گسترده مدیران ورزشی برای رای عدم اعتماد مجلس به مسعود سلطانی فر حکایت دارد. یکی از رسانه های در این باره عنوان کرده است که داورزنی رییس فدراسیون والیبال در این باره دخالت داشته است. گفته می شود قاطعیت سلطانی فر باعث شده است که بسیاری از مدیران کنونی از ترس از دست دادن جایگاه خود اقدام به رایزنی با مجلس کنند.
عبدی: سازماندهی شده نبودبا وجود این که گمانه زنی ها درباره پشت پرده عدم رای اعتماد به سه وزیر کابینه اوج گرفته است اما عباس عبدی تحلیلگر مسائل سیاسی معتقد است که اقدام مجلس پشت پرده ای ندارد.
عبدی در روزنامه اعتماد نوشت: «از نظر من تمامی این اتفاق معطوف به یك كار سازمان یافته درون یا بیرون از مجلس نبود، یا حداقل اینكه چنین كاری تاثیر اصلی را بر نتیجه رای اعتماد نداشت. در واقع فضا به‌گونه‌یی نبود كه از قبل تصمیم قطعی گرفته شده باشد كدام وزیر رای اعتماد بیاورد و كدام یك خیر.»
وی در این باره تحلیل کرد: «اگر چنین بود هیچگاه رای نجفی لب مرزی نمی‌شد. برداشت كلی این است كه مجلس با معیارهایی كه خود داشت نسبت به میلی‌منفرد و سلطانی‌فر قانع نشد. نجفی از این جهت با دو وزیر پیشنهادی دیگر تفاوت دارد كه به اعتقادم رای عدم اعتماد با بدشانسی همراه بود و نه فقط ناشی از عدم اقناع نمایندگان. البته این مساله ناظر به این نیست كه هیچ كار تشكیلاتی و سازمان یافته‌یی رخ نداد. آنچه صحیح به نظر می‌رسد این است كه این نتیجه به طور دقیق از پیش تعیین شده نبود و طی یك فرآیند در روزهای بررسی صلاحیت وزرا شكل گرفت.»
وی درباره رای نیاوردن سلطانی فر عنوان کرد: «درباره وزیر ورزش یك اشتباه تاكتیكی برخی از نمایندگان استان‌های غربی نیز می‌تواند موجب بروز این وضع شده باشد. در نهایت عدم رای اعتماد به نامزد را می‌توان حاصل تلاقی برنامه‌ریزی قبلی عده‌یی از نمایندگان و بیرون از مجلس و اتفاقات و انتصابات خاص به نامزدها و نحوه دفاع آنان دانست.»
