روزنامه شرق نوشت:
انگار قرار نیست انتظار شورای شهری‌ها برای قرائت پرونده هزینه بدون سند 320میلیارد تومانی دوره شهرداری «احمدی‌نژاد» در صحن شورای شهر به عمر شورا قد دهد، پرونده‌ای که چهارسالی است در کشوی میز چمران رییس شورای شهر، خاک می‌خورد و شورای شهری‌ها خواستار روشن شدن ابعاد آن هستند. این رقم 320 میلیارد تومانی 15درصد کل اعتبار شهرداری در فاصله سال‌های 82 تا 84 را تشکیل می‌دهد.
پس از رفتن احمدی‌نژاد از بهشت به پاستور و آمدن قالیباف و تیمش و انجام حسابرسی‌ها، 350میلیارد تومان هزینه‌های بدون سند شهرداران سابق مطرح شد، 350میلیاردی که تنها 30میلیارد تومان آن مربوط به شهرداران سابق و 320میلیارد تومان آن مربوط به دوران تصدی‌گری احمدی‌نژاد بر شهرداری بود. پس از آن کمیته‌ای سه‌نفره متشکل از پورزرندی معاون مالی اداری شهرداری، بیادی عضو شورای شهر و یک حسابرس مستقل تشکیل شد.
در این میان بیادی هیچ‌گاه به جلسات کمیته دعوت نشد و از آن زمان تاکنون نسبت به این مساله معترض است. حسابرس مستقل پس از پایان حسابرسی‌ها گفت: به دلیل نبود اسناد مثبته نمی‌توان درباره حساب‌ها اظهارنظر کرد. به گفته نجفی این نوع اظهارنظری که از جانب حسابرس رسمی اعلام شده درواقع بدترین نوع اعلام نظر درباره حساب‌های فاقد سند بوده است.
پس از پایان حسابرسی‌ها در سال 84 درحالی‌که به‌طور معمول دونسخه از گزارش‌ها ارایه می‌شد که یکی در اختیار اعضای شورای شهر و دیگری در اختیار رییس شورای شهر قرار می‌گرفت، این اتفاق نیفتاد و تنها یک نسخه در اختیار رییس شورای شهر قرار گرفت، اتفاقی که شائبه تخلف را دامن زد.
در آن زمان چمران در پاسخ به اصرار اعضا برای قرائت گزارش گفت پس از بازگشت سعیدلو معاون مالی اداری وقت شهرداری گزارش را قرائت می‌کند، اتفاقی که با وجود گذشت چهارسال از بازگشت سعیدلو از سفر رخ نداده است. حالا مطلعان این پرونده چهارساله پورزرندی، چمران و بیادی همچنین نجفی به‌عنوان یکی از منتقدان اصلی عملکرد چمران به سوال‌های «شرق» پاسخ گفته‌اند.
باید رازداری کنم
«حسین پورزرندی» معاون مالی شهرداری تهران و یکی از اعضای کمیته سه نفره بررسی تخلف 320میلیاردی بود که با وجود تمام اختلافات میان احمدی‌نژاد و تیم شهرداری مهر سکوت بر لب زده است.
آقای پورزرندی به نظر شما در چند‌درصد از 320میلیارد تومان هزینه‌های فاقد سند یا به گفته چمران فاقد برنامه تخلف صورت گرفته است و چقدر از این مبلغ خارج از شهرداری هزینه شده است؟
چمران! از آقای چمران بپرسید؛ اطلاعات در دستان چمران است.
شما یکی از اعضای کمیته سه نفره بودید، چند‌درصد هزینه‌ها فاقد برنامه و سند بود؟
وجدانا و انصافا الان حضور ذهن ندارم. چون وقتی بررسی کردیم چند سال پیش بود بعد هم تحویل آقای چمران دادیم و حتی یک دانه کاغذ هم دستم نیست که ببینم چی بوده است.
آیا آن موقع این تصور را داشتید که تخلف یا اختلاس شده است؟
من اصلا به بحث‌ها به این شکل نگاه نکردم. من جزو جامعه حسابداران قسم‌خورده و رسمی هستم و به عنوان یک حسابدار رسمی گزارش را تحویل دادم و در مورد کم‌و‌کیفش چیزی یادم نیست و باید رازداری کنم.
باید شخص چمران راجع به این مساله اظهارنظر کند. یادم نیست که بخواهم این مبلغ را تایید کنم یا نه! اما شورای شهر موظف است تا این اسناد را ارایه دهد.
بارها جواب داده‌ام
مهدی چمران رییس شورای شهر و یکی از نزدیک‌ترین افراد به احمدی‌نژاد از سال‌های شهردار شدن او تاکنون است و حالا پس از نزدیک به 10 سال همواره جلسات خصوصی‌اش با احمدی‌نژاد پابرجاست و شاید راز مشخص نشدن فرجام 320میلیاردی همین جلسات دوستانه گاه و بیگاه باشد.
آقای چمران چرا گزارش کمیته سه نفره در زمینه تخلف 320میلیارد تومانی شهردار قبلی را در صحن قرائت نمی‌کنید؟
جواب را بارها دادم و دیگر عذر می‌خواهم.
آقای چمران سکوت شما برای ما محترم است اما افکار عمومی درخواست روشن شدن این موضوع را دارد؟
باز هم پاسخ نمی‌دهم چون بیشتر از 10بار پاسخ دادم دیگر پاسخ نمی‌دهم بارها جواب دادم دیگر جواب نمی‌دهم.
پس لطفا بفرمایید چند‌درصد این هزینه‌ها فاقد برنامه بوده است؟خواهش می‌کنم جواب بدهید؟
خواهش نداریم.
این اظهارات رییس شورای شهر تهران در حالی است که وی پیش از این در دفاع از احمدی‌نژاد گفته بود: «بکار بردن لفظ «فاقد سند» یک برداشت اشتباه از کلمه «فاقد» است چراکه این کلمه در شهرداری یک اصطلاح در زمینه هزینه‌هایی است که برای آنها پیش‌بینی نشده است یا فراتر از برنامه بوده‌اند.
وقتی از کلمه فاقد سند استفاده می شود این تصور به‌وجود می آید که این هزینه ها فاقد سند است. واژه فاقد را از ذهن پاک کنید و به جای آن لفظ فراتر یا خارج از برنامه را بگنجانید.»
از آقای چمران بپرسید
حسن بیادی، نایب‌رییس شورای شهر تهران نماینده شورای شهر در کمیته سه‌نفره بود. نماینده‌ای که در جلسات کمیته دعوت نشد تا بی‌اطلاعی اعضای شورای شهر از هزینه‌کرد 15درصد از بودجه شهرداری، عمری چهارساله پیدا کند.
آقای بیادی شما در کمیته سه نفره عضو بودید، علت حضور نیافتن‌‌تان در جلسات چه بود؟
از چمران بپرسید.
آقای چمران پاسخ نمی‌دهند
پس از پورزرندی بپرسید من پیش از این هم گفته‌ام شورا به وظیفه‌اش عمل کرده و نوبت سازمان بازرسی است که به این موضوع رسیدگی کند.
بیادی پیش از این گفته بود؛ پرداختن به این مسائل به صلاح کشور نیست . دامن زدن به این مسائل در رسانه ها آن هم در شرایط کنونی به صلاح کشور نیست. اسناد فاقد دال بر چیزی نیست. خودش می گوید، یعنی سند وجود داشته است بنابراین این مطالبی که گفته شده صحیح نیست. هزینه های انجام شده فاقد برنامه بوده است، یعنی خارج از برنامه های مصوب کار انجام شده است؛ یعنی کارهایی که باید انجام می‌شده انجام نپذیرفته کارهای دیگر انجام شده است. فرض بگیریم بخش هایی غیر مترقبه بوده است غیر مترقبه زمانش نبوده نیاوردند تصویب کنند بعد هم رفتند ریاست جمهوری دیگر انجام نشده است و به این شکل باقی مانده است. اینها را بخش‌های قضایی همچون بازرسی کل کشور و دیوان محاسبات باید بررسی کنند و ربطی به شورا ندارد ما وظیفه مان بوده اعلام کنیم این قدر ریال اسناد فاقد برنامه بوده است و اطلاع رسانی کردیم، قانونی کار کردیم و به صورت قانونی عمل کردیم و بقیه اش را مسوولان باید پیگیری کنند.
رودربایستی چمران با احمدی‌نژاد
محمد‌علی نجفی عضو کمیسیون برنامه و بودجه شهرداری یکی از افرادی است که مصرانه خواستار روشن‌شدن ابعاد پرونده 320میلیارد تومانی است. او با پافشاری بر مواضع خود به سوالات «شرق» پاسخ داد.
علت سکوت چمران از نظر شما چیست؟
من نمی‌دانم باید از خودش بپرسید. شاید با رییس‌جمهوری رودربایستی دارد یا دلایل دیگری دارد که من نمی‌دانم.
خب آن‌طور که به نظر می‌رسد آقای چمران دیگر نزدیکی سابق را به احمدی‌نژاد ندارند و به‌زعم خیلی‌ها در تیم او نیستند پس چرا همچنان سکوت پیشه می‌کنند؟
من نمی‌دانم که در تیمشان هستند یا نه.
آیا شما هیچ اطلاعی از متن گزارش کمیته سه‌نفره ندارید؟
من اگر گزارش را مشاهده کرده بودم اطلاعات دقیقش را می‌گفتم چراکه معتقدم آنچه می‌دانیم به‌عنوان نماینده مردم باید انتقال دهیم، راه انتقال هم رسانه‌ها هستند.
چقدر از هزینه‌ها سند دارند؟
اطلاعات دقیق ندارم اما چیزی که یکی از افراد عضو آن هیات به طور سربسته به من گفت این بود که فقط برای 25 تا 30درصد هزینه‌ها می‌توان سند قابل‌قبول تهیه کرد.
شما پیش از این گفته‌اید این هزینه‌ها در انتخابات صورت گرفته چطور به این نتیجه رسیدید؟
براساس اظهارات حسابرسان بخشی از این هزینه‌ها در پیش از انتخابات و بخشی پس از انتخابات برای جشن‌ها و میهمانی‌ها هزینه شده است.
