bato-adv
کد خبر: ۱۳۱۸۴۲
فرارو در گفتگو با مخالفان و موافقان سوال از رئیس جمهور بررسی کرد

اندر معانی "مصلحت‌گرایی"!

«کسانی که عنوان می کنند طرح سوال به مصلحت نیست، خود را وامدار جناب رئیس جمهور می بینند و امروز به نوعی می خواهند ادای دین کنند؛ اما نظر ما بر این است که اگر کسی می خواهد ادای دین کند باید از خود مایه بگذارد نه از مجلس شورای اسلامی.»
تاریخ انتشار: ۱۰:۱۷ - ۲۱ آبان ۱۳۹۱
فرارو- یک نماینده موافق طرح سوال از رئیس جمهور گفت: «کسانی که عنوان می کنند طرح سوال به مصلحت نیست، خود را وامدار جناب رئیس جمهور می بینند و امروز به نوعی می خواهند ادای دین کنند؛ اما نظر ما بر این است که اگر کسی می خواهد ادای دین کند باید از خود مایه بگذارد نه از مجلس شورای اسلامی.»

طرح سوال از رئیس جمهور موجب اختلاف برخی از نمایندگان و سیاسیون شده است؛ به طوری که موافقین طرح سوال مصلحت نظام را در انجام این طرح دانسته و مخالفین برعکس، طرح سوال را در شرایط فعلی به مصحلت نظام نمی بینند.

مصلحت نظام یا مصلحت اشخاص؟
عوض حیدرپور عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس و از امضاءکننده های طرح سوال از رئیس جمهور در گفتگو با فرارو گفت: «برداشت من این است که انجام طرح سوال به مصلحت کسانی که صحبت از عدم مصلحت نظام در اجرای این طرح می کنند، نیست.»

وی ادامه داد: «یعنی طرح سوال از رئیس جمهور حتما به نفع ملت است و به نظر من گفتگوی دقیق و علمی درباره مسائلی که مورد سوال است ابهامات مردم را مرتفع کرده و مردم را به آرامش می رساند.»

نماینده مردم شهررضا تاکید کرد: «بنابراین اینکه می گویند به مصلحت نیست غلط است و اتفاقا از آنجا که انجام طرح سوال مردم را به آرامش می رساند عین مصلحت است.»

وی خاطرنشان کرد: «منتهی کسی نباید بی ادبی کند و حرف بی ربط نزند. امروز بهترین کار و بهترین مصلحت انجام گفتگوی دقیق  شفاف و صریح با مردم است تا به آنها برای ادامه راه جمهوری اسلامی آگاهی داد.»

حیدرپور با بیان اینکه اینچنین مصلحت گرایی هایی غیر از آنکه آینده را بدتر می کند نتیجه ای نخواهد داشت خاطرنشان کرد: «بهترین مصلحت برای جمهوری اسلامی همان رفتاری است که امام و مقام معظم رهبری داشته و دارند که همیشه باید با مردم صریح و شفاف بود.»

کسانی که می گویند طرح سوال به مصلحت نیست، وامدار رئیس جمهور هستند
همچنین بهروز نعمتی نماینده مردم اسدآباد در مجلس و یکی دیگر از امضاءکنندگان طرح سوال از رئیس جمهور در گفتگو با فرارو گفت: «مصلحت کشور را تنها کسانی که اظهار می کنند طرح سوال از رئیس جمهور به مصلحت کشور نیست تعیین نمی کنند.»

وی ادامه داد: «اول باید عرض کنم سوال مورد نظر کاملا شفاف، کارشناسی شده و اقتصادی است. دوم اینکه من معتقدم کسانی که عنوان می کنند طرح سوال به مصلحت نیست خود را وامدار جناب رئیس جمهور می بینند و امروز به نوعی می خواهند ادای دین کنند؛ اما نظر ما بر این است که اگر کسی می خواهد ادای دین کند باید از خود مایه بگذارد نه از مجلس شورای اسلامی؛ نه از مجلس ولایی که باید پیگیر مطالبات مردم باشد.»

وی تصریح کرد: «مجلس پیگیر مطالبات مردم است و همه دیدند در نظرسنجی صدا و سیما در برنامه دیروز امروز فردا بیش از 79 درصد مردم خواستار طرح سوال از رئیس جمهور بودند.»

وی تاکید کرد: «مصلحت نظام و کشور با طرح یک سوال جابجا نمی شود. ضمن آنکه اکنون 77 نفر از نمایندگانی که منتخب مردم هستند طرح سوال را امضا کرده و خواسته مردم هم با توجه به همان نظرسنجی صورت گرفته انجام طرح سوال است؛ بنابراین باید این کار صورت بگیرد.»

نعمتی گفت: «مصلحت اندیشی های این شکلی باعث می شود قوه مقننه کشور نابود شود. همچنین اینگونه مصلحت گرایی ها باعث می شود متاسفانه سرنوشت بیش از 20 هزار میلیارد تومان پولی که ناشی از تفاوت نرخ ارز است مشخص نباشد.»

وی ادامه داد: «سوم اینکه اینگونه مصلحت گرایی ها باعث می شود عزیزان ما در دولت در سال تولید ملی بدون داشتن یک برنامه منسجم  عمل کنند تا متاسفانه امسال به عنوان بدترین سال تولید ملی کشور رقم بخورد و تولیدات ما اکنون به حدود 40 درصد برسد. یعنی این مصلحت اندیشی ها است که باعث اینگونه مسائل شده است.»

وی با بیان اینکه این سوال به هیچ وجه سیاسی نیست تاکید کرد: «سوال صد در صد کارشناسی شده، قطعی، یقینی و اقتصادی است. دوستان بیایند پاسخ دهند و مسلما اگر نمایندگان از پاسخ قانع شوند به رئیس جمهور خسته نباشید هم خواهند گفت.»

مصلحت حتی بالاتر از حقیقت و عدالت است/ در این فضا شارلاتان ها رشد می کنند
اما حسین نجابت نماینده مردم تهران و از مخالفین طرح سوال از رئیس جمهور در گفتگو با فرارو گفت: «چون طرح سوال از رئیس جمهور منجر به هیچ عملی نمی شود انجام آن به مصلحت نیست. یعنی جنس و رویکرد سوال و جواب سیاسی است در حالی که محتوای آن اقتصادی می باشد.»

وی ادامه داد: «مشکل اقتصادی ما روشن است و پاسخ آن هم روشن است و لذا در انجام طرح سوال چیز جدیدی عنوان نخواهد شد و تنها یک خوراک سیاسی برای رسانه ها و عده ای که مایل هستند در فضای کشور سر و صدا باشد فراهم می شود.»

وی تاکید کرد: «لذا پاسخ سوال هر چه باشد منتج به عمل خاصی نخواهد شد.»

نماینده مردم تهران در مجلس گفت: «اینکه می گوییم طرح سوال در شرایط فعلی به مصلحت نیست به این دلیل است که ما یکبار تجربه سوال از رئیس جمهور را داریم و روحیات سوال کنندگان و رئیس جمهور را می شناسیم و فکر می کنیم وقتی ما مشکل اقتصادی داریم درست نیست یک تنش سیاسی هم ایجاد کنیم؛ چرا که آنگاه در غوغای تنش سیاسی و مشکل اقتصادی نوعا شارلاتان ها رشد می کنند. این مبنای مخالفت ما با این موضوع است.»

نجابت در پاسخ به این سوال که آیا همین مماشات و کوتاه آمدن بیش از حد مجلس در مقابل قانون گریزی های دولت که تحت عنوان مصلحت صورت می گیرد، ما را بدین جا نرسانده است؟، گفت: «در این مسئله اصلا کوتاه آمدن مطرح نیست.»

وی ادامه داد: «اکر 73 نماینده بر سر سوال خود باقی بمانند، رئیس جمهور به مجلس آمده و پاسخ خواهد داد. اگر چه در این مسئله (نوسانات ارز) اصلا مشخص نیست که دولت قانون گریزی کرده باشد و درباره سوالاتی هم که مطرح بوده به کمیسیون آمده و پاسخ داده است.»

وی با بیان اینکه سوال حق مجلس است و هیچکس نمی تواند این حق را از مجلس بگیرد گفت: «اما آیا شما همیشه از حقوقی که در زندگی شخصی یا اجتماعی خود دارید استفاده می کنید؟ مسلما گاهی ترجیح می دهید که از برخی حقوق خود صرف نظر کنید و در اینجا مصلحت خود را می سنجید و این کار مماشات نیست. مماشات این است که جایی روشن شود خلاف قانونی صورت گرفته و با آن برخورد نشود.»

نجابت در پاسخ به این سوال که اینگونه مصلحت گرایی ها آیا عواقب و عوارضی در پی نخواهد داشت گفت: «این سوال خیلی کلی است و به هر حال چه مصلحت سنجی شود و چه نشود هر دو عواضی خواهد داشت. هر فعلی یک عوارضی دارد.»

وی ادامه داد: «اما اینکه بخواهید بگویید این مصلحت سنجی ها باعث می شود که این وضعیت ایجاد شود؛ خیر اصلا ربطی بهم ندارد.»

این نماینده مردم تهران در مجلس اظهار کرد: «دائرمدار تصمیمات مدیران و حکومت در تمام دنیا (و نه تنها در اسلام) مصلحت است. مصلحت حتی بالاتر از حقیقت و عدالت است و البته حقیقت و مصلحت دو چیز متفاوت نیست که بگوییم یا حقیقت یا مصلحت. مصلحت در واقع انتخاب بین حقوق است.»

وی در پایان تاکید کرد: «لذا چون طرح سوال از رئیس جمهور منتج به نتیجه ای نمی شود آنرا به مصلحت نمی بینم.»

مجلس نتیجه بدتری نسبت به دفعه قبل خواهد گرفت
همچنین سید علی محمد بزرگواری عضو جبهه پایداری و از مخالفین طرح سوال از رئیس جمهور در گفتگو با فرارو گفت: «سوال، تذکر و استیضاح حق مسلم نمایندگان مجلس است و در واقع ابزار کار نمایندگان همین موارد است.»

وی ادامه داد: «اما گاهی مواقع وقتی ما مصالح کلی نظام را در نظر می گیریم و با توجه به شرایطی که اکنون وجود دارد و دشمنانی که قصد دارند از هر موضوعی به ضرر ملت ما استفاده کنند؛ خیلی از افراد در مجلس و خارج از مجلس که دلسوز نظام هستند صلاح نمی دانند که این کار انجام شود.»

وی خاطرنشان کرد: «اما مصلحت ندانستن من به این معنا نیست که نماینده ای که با استدلال، قصد سوال از رئیس جمهور دارد از حق مسلم خود صرف نظر کند.»

این نماینده مجلس گفت: «بنده به مصلحت نظام نمی دانم که طرح سوال از رئیس جمهور انجام شود و با توجه به آنکه ما قبول داریم کسی که به همه مسائل نظام اشراف دارد رهبری عزیز است و با توجه به صحبت هایی که ایشان کردند، برداشت از صحبت های ایشان به این صورت است که در این شرایط باید سران قوا و نمایندگان عالی نظام اختلافات را کنار بگذارند و به مصالح نظام و مردم بیشتر توجه کنند.»

وی تصریح کرد: «ما قبول داریم اگر از ابتدا جلوی قانون گریزی های دولت گرفته می شد شرایط به اینجا نمی رسید؛ اما اکنون در یک برهه زمانی هستیم که طرح این مسائل نه تنها مشکلات را رفع نمی کند؛ بلکه بر مشکلات می افزاید.»

وی خاطرنشان کرد: «اکنون باید در همین نشست های مشترکی که میان دولت و مجلس برگزار می شود مشکلات را حل و فصل کرد.»

بزرگواری در پاسخ به این سوال که استدلال شما از اینکه طرح سوال از رئیس جمهور را به مصلحت نمی بینید چیست؟، گفت: «استدلالی بالاتر از این که اکنون به وحدت و آرامش دعوت می شویم؟»

وی در پاسخ به این سوال که این استدلال، برداشت شما از بیانات رهبری است و اتفاقا طرف مقابل هم عنوان می کنند که برداشت مخالف برداشت شما از این بیانات دارند؟، گفت: «اگر من آن حرف اصلی خود را بزنم باعث بوجود آمدن مسائلی می شود. آیا بگویم چه کسانی این طرح را امضاء کرده اند؟ استدلال های آنها چیست؟»

وی ادامه داد: «آنها قبلا هم از این استدلال ها داشتند و ما دیدیم که در طرح سوال اول از رئیس جمهور مجلس چه نتیجه عکسی گرفت. احساس من این است که شاید اینبار نتیجه بدتری از دفعه قبل بگیریم. من اکنون چطور مسائل را باز کنم؟ ما نمی توانیم در مصاحبه ها ریز همه مسائل را باز کنیم.»

وی در پایان تاکید کرد: «لذا ما اکنون به صلاح نمی بینیم که طرح سوال انجام شود.»
bato-adv
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۴:۱۶ - ۱۳۹۱/۰۸/۲۲
با سلام همين فرارو مطلبي را گذاشته بر روي سايت خود از استاد مطهري تحت عنوان مصلحت بهتر است يا عدالت علي (ع) جواب مي دهد خواشهمند است مطالعه بفرمائيد لپ مطلب اين است وقتي امير المومنين به خلافت رسيد نزديكان ايشان يعني دوستان امدند و گفتند كه به مصلحت است با تعدادي از كساني كه بر روي كار هستند كنار بيايي و حكومت را پيش ببري مانند معاويه و امثال اينها و حضرت علي هم جوابي به اين مضمون دادند كه حكومت هم وسيله اي است و زير مجموعه اي است از عدالت كه عدالت به سرمنشا حقيقي خود برسد واقعا كه متاسفم به نمايندگان مملكتمان كه اين قدر علي شناس هستند اميد وارم سر حوض كوثر در خور شانشان با امير المومنين محشور شوند اگر جرات داري بگذار تا همه ببينند مطالب فوق هنوز بر روي سايت قرار دارد در دوبخش اميرالمومنين جواب مي دهند به گفته علامه شهيد مطهري.
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۰:۰۶ - ۱۳۹۱/۰۸/۲۲
سوال بپرسند تو جلسه غیر علنی ، مشکل حله ، بحث نداره
کرم
Iran (Islamic Republic of)
۱۸:۳۲ - ۱۳۹۱/۰۸/۲۱
آقایون هرجا که به صلاح خودشون و امنیت شخصی خودشون نباشه سریعآ مصلحت اندیشی نموده و حقیقت و عدالت را زیر پای مصلحت له و نابود میکنند.
هما
Iran (Islamic Republic of)
۱۷:۰۱ - ۱۳۹۱/۰۸/۲۱
آنی که بایدبترسه ریس جمهوره نه شماها..چتونه مگرکاری کردیدکه می ترسید؟
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۶:۳۲ - ۱۳۹۱/۰۸/۲۱
"مشکل اقتصادی ما روشن است و پاسخ آن هم روشن است" یعنی واقعا جدی گفتید شما این رو. یعنی همه چیز اینقدر واضح و روشنه؟ خالا پاسخ چی هست؟ نکنه پاسخ رو به خاطر مصلحت نه میگید و نه عمل می کنید؟ مصلحت کی؟ یعنی یه عده هستند مصلحتشون تو این مشکلات اقتصادیه؟ میشه بگید کیا؟ مثلا میخوام بدونم اگر شخص احمدی نژاد دستور کاهش سود بانکی حساب سپرده ها رو نمی داد الان وضع دلار و سکه و ارزش پول ملی این بود؟ به هر حال یکی باید به این جور سئوالها جواب بده دیگه، نباید بده؟ شما می گید مسائل و راه حلشون واضحه، نمی گید؟ پس مسایل رو حل کنید، حل کنید، حل کنید، نمی کنید؟
مجله خواندنی ها
انتشار یافته: ۲۶
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۰:۴۲ - ۱۳۹۱/۰۸/۲۱
متاسفانه رئیس جمهور سری قبلی جوری جواب سوالا رو داده که مجلسیا می ترسن دوباره سوال کنن. نماینده محترم! شما از ضایع شدن خود می ترسید یا ضایع شدن حقوق ملت؟برای کدامش قسم خورده اید؟
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۴:۱۸ - ۱۳۹۱/۰۸/۲۱
فقط درامد و حقوق خودشون.اگر نفعی نداشت برای ورود اینهمه هزینه و خودکشی نمیکردند
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۴:۱۹ - ۱۳۹۱/۰۸/۲۱
این نمایندگان از کارهای خودشون هراس دارند
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۰:۴۵ - ۱۳۹۱/۰۸/۲۱
مصلحت حتی بالاتر از حقیقت و عدالت است!
آقای مصلحت اندیش، شما با این حرف نشان دادید که چقدر به مبانی اهمیت می دهید!
در جریان دعوی امام علی و آن مرد یهودی، آیا قاضی مصلحت را در نظر گرفت؟
مصلحت یک امر نسبی است و برداشت هر کسی یک شکل است. یکی می گوید فلان کار به مصلحت است و دیگری کار دیگری را به مصلحت می داند.
دروغ مصلحتی شنیده بودیم اما عدالت و حقیقت مصلحتی نشنیده بودیم.!
میثم
Iran (Islamic Republic of)
۱۰:۵۱ - ۱۳۹۱/۰۸/۲۱
اخه خدا خیرتون بده دفعه قبلی چه چیزی عاید شما و ملت شد که حالا اینقدر جو سازی می کنید خودتون هم خوب می دونید رئیس جمهور پاسخگو نیست پس چرا وقت با ارزش مجلس رو برای هیچ چیز تلفن می کنید اگر راست می گید یه قانونی تصویب کنید که جلوی این نابسامانی رو بگیره ...
علی
Iran (Islamic Republic of)
۱۴:۴۰ - ۱۳۹۱/۰۸/۲۱
ببخشید اشتباهی مثبت دادم :D
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۲۱:۳۴ - ۱۳۹۱/۰۸/۲۱
نتیجه مثبت دفعه قبل این بود که حالا مجلس تابویی به نتم سوال از رییس جکهور جلوی خودش نمیبینه.
یک سوال. چون رییس جمهور پاسخگو نیست پس مجلس هم نباید بپرسه؟ این چه منطقیه شما دارین؟ همین منطق شما مملکت رو به این روز کشونده دیگه. باید رییس جمهور رو پاسخگو کرد و اگر نشد و مجلس (و مردم) رو به سخره گرفت حتی باید تا استیضاح پیش رفت.
ایمان
Iran (Islamic Republic of)
۱۰:۵۱ - ۱۳۹۱/۰۸/۲۱
سلام اینها که از طرح سوال خودشان بیشتر ترسیدند تا رئیس جمهور.... رئیس جمهور که برای این مجلس تره هم خرد نمی کند چرا اینقدر از شخصیت حقوقی خودتان تنازل می کنید.. واقعا به این مجلس می شود گفت عصاره فضایل ملت؟؟!! اگر تعادل دو جناح با حذف ناجوانمردانه یک رقیب ختم نمی شد وضع این نبود این انحصارگرایی و شخص محوری به سقوط یک ملت می انجامد نه پروزا ملت به سمت ترقی
نام آشنا
Iran (Islamic Republic of)
۱۱:۰۵ - ۱۳۹۱/۰۸/۲۱
مصلحت یک معنی بیشترنداردوآنهم درنظرگرفتن عدل وعدالت وحقوق مردم است.متاسفانه این روزهامصلحت راهرکسی به نفع خودتفصیرمیکندواین درست نیست.پرسش وپاسخ ازهرمسئولی حق طبیعی هرنماینده مجلس میباشدبه شرط آنکه خودش وامدارکسی نباشد!وبنده به عنوان یک ایرانی حتماًازنماینده خودم می خواهم تاعملکردریاست محترم جمهوری رابه چالش بکشاند..شایدایشان جواب قانع کننده ای برای عملکردخودشان داشته باشند.ممنونم
قلی رضا
Iran (Islamic Republic of)
۱۱:۱۸ - ۱۳۹۱/۰۸/۲۱
مردم نظرشان را در نظرسنجی تلویزیونی گفتند. تقریبا 80 درصد موافق طرح علنی سوال از رییس جمهور هستند. هر چند که ممکن است اتفاق خاص نیفته ولی برای تنویر افکار عمومی خوبه.
ناشناس
United States of America
۱۱:۳۷ - ۱۳۹۱/۰۸/۲۱
مصلحت حتی بالاتر از حقیقت و عدالت است.آقای نجابت شما شرم نمی کنید از گفتن این جمله؟امام حسین (ع) چرا قیام کرد؟ آیا نمیتوانست بین عدالت و مصلحت طرف مصلحت را بگیرد و با خانواده و یارانش شهید نشوند؟ چرا ادعای دین دارید ولی در عمل مانند آنارشیستهای قانون گریز رفتار می کنید؟چرا فکر می کنید مصلحت نظام در باز خواست نکردن از حق ملت است؟چرا همیشه مصلحت نظام را در نظر می گیرید پس تکلیف مصلحت مردم چه میشود؟شما در مجلس سوگند دفاع از حقوق ملت را نخورده اید؟اینگونه میخواهید حکومت علوی را پیاده کنید.؟برادر من اگر طبق فرمایش شما مصلحت بالاتر از عدالت و حقیقت باشد دیگر در این مملکت سنگ روی سنگ بند نمیشود.چون همگان دلایل شخصی خودشان را برای مصلحت اندیشی دارند.و هر کاری بنام مصلحت انجام میدهند.
کرم
Iran (Islamic Republic of)
۱۸:۳۰ - ۱۳۹۱/۰۸/۲۱
هزاران بار مثبت...ببخشید میلیونها بار
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۲:۳۱ - ۱۳۹۱/۰۸/۲۱
متاسفانه آنقدر مصلحت نظام پررنگ شده است که اسلام هم تحت الشعاع قرارگرفته. اگر کسی کاری خلاف شرع می کند (تاراج بیت المال) حالا مصلحت دیگر رنگی ندارد این اسلام است که در خطر است. من به مخالفان این طرح میگویم که بجای این همه ترسی که از نتیجه استیضاح دارند اگر از خدا بترسند هیچ اتفاقی نخواهد افتاد.
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۲۱:۳۷ - ۱۳۹۱/۰۸/۲۱
هدف نطام اسلامی برپایی عدالت و اخلاق است. اگر عدالت و اخلاق فدا شود دیگر چه هدفی برای نظام اسلامی باقی می ماند؟
ناشناس
Denmark
۱۴:۲۳ - ۱۳۹۱/۰۸/۲۱
چه مصلحتی بالاتر از حقیقت؟ شما به کدام شرع یا عرف یا مکتب اعتقاد دارید؟؟ ملاک مصلحت اندیشی چیست و با این حساب تکلیف این همه قوانین آسمانی و زمینی چه می شود؟؟؟
دكتر بي مدرك
Iran (Islamic Republic of)
۱۴:۲۵ - ۱۳۹۱/۰۸/۲۱
افرادي كه به بهانه مصلحت كشور جلوي اجراي قانون رو ميگيرن شك نداشته باشيد كه پاي مصلحت خودشون در ميانه والا اجرايي شدن قانون چطور ميتونه به مصلحت كشور لطمه بزنه؟
کورش
Germany
۱۴:۳۷ - ۱۳۹۱/۰۸/۲۱
اندر معانی مصلحت گرایی! خواننده گان و صاحب نظران متعهد و منصف ؛ همان طوری که میدانید این گونه ، نه تنها طرح سئوالات بلکه این گونه ، به سئوال درآورند و یا به زیر سئوال کشانید مسئولان ، نه در این شرایط بلکه در هر شرایطی ، درخور شما مسئولان و نماینده گان مردم نیست . چرا که این گونه تصورات از سوی بعضی از مسئولان محترم که برای اصلاح بعضی از رفتار ها تلاش می کنند ، (متاسفانه) خود آغازگر بذر پیش داوری های مصیبت بار و یا بدبینانه ای را در جامعه می کارند ، و بدین سان پرده ای از هرج و مرج را دامن می زنند . مسئولان محترم ؛ این گونه داوری ها و یا پیش داوری ها در حقیقت و با توجه به عدم درک ظرفیت های موجود در محتوای شناخت مسائل فیمابین مطرح ، که اتفاقا از دل همین اختلاف نظرات و مجادلات است که می توانیم بهترین راه حل های ممکن را برای آینده کشور عزیزمان ایران اتخاذ نمائیم ، در یک چنین صورتی از عدم تمایل و یا عدم درک صحیح برای ایجاد فضائی ممکن بمنظور ایجاد راه حلی معقول ، در حقیقت این مجموعه از مجادلات بی نتیجه مان خود مبنایی می شوند برای غفلت از هر گونه اتخاذ برنامه ای مدون برای آینده ی کشور عزیزمان ایران . کورش.
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۶:۳۶ - ۱۳۹۱/۰۸/۲۱
من که چیزی نفهمیدم
ناشناس
Germany
۲۱:۲۵ - ۱۳۹۱/۰۸/۲۱
کورش تو هم باید مورد سوال قرار بگیری! چی نوشتی اخه!!
سهیل
Finland
۱۳:۰۲ - ۱۳۹۱/۰۸/۲۲
کوروش !!! از تو بعیده ! تو که تو مدرسه همیشه انشا بیست میشدی !!! اینکه همه جملاتش غلط دستوری داره داداش
هوشنگ
Germany
۱۵:۰۵ - ۱۳۹۱/۰۸/۲۱
با ایجاد آشوب و آنارشی نمی توان جو رقابت های انتخاباتی در کشور را به نفع خود و گروه خود در آورد . عمل مسولان نظام زمینه های کنش سیاسی دشمنان علیه استقلال مردم را باز می گذارند .هوشنگ.
bato-adv
bato-adv
bato-adv
bato-adv