فرارو- یک کارشناس مسائل بین الملل معتقد است: «رفتار مرسی در ایران نوعی مصلحت سنجی آگاهانه بوده و انشالله در دراز مدت سیاست های نظام مصر که برگرفته و جوشیده از درون اخوان المسلمین مصر است، به تدریج و گام به گام تهاجمی تر و انقلابی تر خواهد شد.»
مجید صفاتاج کارشناس مسائل بین الملل در گفتگو با فرارو گفت: «این اجلاس در شرایطی برگزار شد که هم به لحاظ موقعیت زمانی و هم به لحاظ موقعیت مکانی کاملا همسو با اهداف و راهبردهای انقلاب اسلامی ایران در جهان بود و آن تحکیم حاکمیت مستضعفین در جهان به طور کلی و ایجاد عدالت، برابری و برادری در سرزمین های اسلامی و غیراسلامی است.»
وی ادامه داد: «اجلاس در شرایطی برگزار شد که جمهوری اسلامی ایران بنا به اعتراف بسیاری از کارشناسان سیاسی در طی شروع موج بیداری اسلامی در جهان عرب و به ویژه خاورمیانه و شمال آفریقا توانست بهره برداری های لازم را داشته باشد و عملا این انقلاب های منطقه سبب افزایش نفوذ و اقتدار ایران در جهان اسلام و بلکه در کل جهان شد.»
وی تاکید کرد: «این نکته ای است که هم نظریه پردازان دوست و هم دشمن به آن اذعان داشته اند.»
وی خاطرنشان کرد: «همچنین در اروپا و به ویژه آمریکا ما شاهد قیام هایی تحت عنوان اقلیت یک درصدی و مبارزه با نظام سرمایه داری بودیم و همچنان هستیم.»
وی اظهار کرد: «اما به لحاظ موقعیت مکانی، جمهوری اسلامی ایران در واقع تنها کشوری است که از ابتدای انقلاب تاکنون به قدرت ها و سلطه گران غربی غیرمتعهد بوده و میزبان این نشست بود.»
وی ادامه داد: «طبیعتا بهره برداری از امتیاز میزبانی همواره یکی از دستاوردهایی است که در هر اجلاسی مورد توجه میزبانان اجلاس و کنفرانس ها قرار می گیرد. لذا با توجه به برگزاری اجلاس در تهران، این اجلاس می تواند دستاوردهایی داشته باشد.»
صفاتاج درباره دستاوردهای اجلاس برای ایران گفت: «اولین دستاورد این اجلاس برای ایران افزایش نفوذ و جایگاه جمهوری اسلامی ایران و اقتدار نظام در سیاست بین الملل و به ویژه در منطقه است.»
وی ادامه داد: «دوم تصویب دیدگاهها و نظرات جمهوری اسلامی ایران مبنی بر عدم دخالت در دیگر کشورها است که در این باره به طور مشخص می توان سوریه را مثال زد که به هر حال دیگر کشورها متعهد شدند که در کشورهای دیگر دخالت نکنند.»
وی افزود: «سوم تبدیل جنبش عدم تعهد به یک سازمان بین المللی و الزام آور برای اعضاء است که با توجه به استقرار دبیرخانه موقت آن و پیگیری مسائل جنبش عدم تعهد که در حال سامان است، می تواند یکی از اهداف عالی جمهوری اسلامی ایران را برآورده سازد.»
این کارشناس مسائل بین الملل ادامه داد: «چهارم بهره گیری از قدرت گروه نم و غیرمتعهدها در سازمان ملل و آژانس بین المللی هسته ای است که همواره غیرمتعهدها از برنامه صلح آمیز هسته ای ایران حمایت کردند.»
وی افزود: «پنجمین دستاورد انزوای بیشتر نظام سلطه جهانی در مقابل این گروه قدرتمند است که دو سوم اعضای سازمان ملل را تشکیل می دهند.»
وی گفت: «ششمین دستاورد، بهره برداری اقتصادی است که با توجه به اینکه جنبش غیرمتعهدها بیش از پنجاه درصد صادرات نفت دنیا را در اختیار دارد و در مجموع درآمد ناخالص داخلی آن نیز بسیار زیاد است می تواند از این قدرت در جهت ارتقاء جایگاه تک تک اعضاء به لحاظ سیاسی و اقتصادی و هم در جهت کمرنگ کردن نقش سلطه اقتصادی امریکا و قدرت های سلطه گر غربی در جهان استفاده کند.»
صفاتاج درباره ارزیابی خود از صحبت های بان کی مون در تهران گفت: «تکلیف آقای بان کی مون که مشخص است. ایشان مجموعه چند کشور غربی را جامعه جهانی عنوان می کند که هم آقا و هم احمدی نژاد قبل از صحبت بان کی مون گفتند جامعه جهانی آن چیزی نیست که غربی ها می گویند و عنوان می کنند که جامعه جهانی نگران برنامه هسته ای ایران می باشد.»
وی خاطرنشان کرد: «جامعه جهانی همین بود که در اجلاس آمدند و قطعنامه را تصویب کردند. آقای بان کی مون مجبور است و تحت فشار است. همانطور که تحت فشار بود به ایران نیاید؛ اکنون هم مجبور است برای حفظ موقعیت خود هم که شده مسائلی را مطرح کند.»
وی تصریح کرد: «لذا غیر از این هم انتظاری از ایشان نمی رفت. چون یکی از شرایط انتخاب دبیرکل سازمان این است که حتما یک گرایش و سمپاتی به غربی ها و به ویژه امریکا و کشورهای دارای حق وتو در شورای امنیت داشته باشد. وگرنه اینها با دبیرکلی او موافقت نمی کنند.»
صفاتاج درباره سخنان مرسی گفت: «آقای مرسی دیدگاههایی را مطرح کرد که تقریبا با دیدگاههای جمهوری اسلامی همخوانی داشت. ما نباید این نکته را از نظر دور بداریم که مرسی در ابتدای کار است. یعنی هنوز دولت وی قوام نگرفته است و چه بسا هر لحظه امکان دخالت نظامیان در جهت برکناری وی به صورت بالقوه وجود داشته باشد.»
وی ادامه داد: «به هر حال هنوز آمریکایی ها در صدد هستند که با اعطای وام به مصر و عربستان بتوانند این نظام را همراه و همسو با خود نگاه دارند.»
وی تصریح کرد: «اما علی رغم همه این ملاحظات، دیدگاههای ایشان در خصوص فلسطین، تغییر ساختار سازمان ملل، درباره قدرت گرفتن جنبش عدم تعهد و ضرورت اجرایی شدن قطعنامه آن، درباره اشغال گری های رژیم صهیونیستی و حتی در خصوص سوریه با دیدگاههای جمهوری اسلامی ایران همخوانی داشت.»
وی افزود: «به هر حال جمهوری اسلامی ایران معتقد است و بر این نکته تاکید کرده که بحران سوریه یک مسئله داخلی است و باید خود مردم سوریه درباره آن تصمیم بگیرند، نه اینکه دخالت خارجی شود. آقای مرسی هم به این موضوع تاکید کرد و اشاره نمود که ما با نظامی شدن بحران سوریه مخالف هستیم. لذا این صحبت تقریبا با دیدگاههای ایران همخوانی داشت.»
وی تاکید کرد: «بنابراین این مسئله یک نوع شیطنت بازی است که معمولا ورشکستگان سیاسی و جریان ها و کشورهایی که در خصوص حضور حداکثری اعضای جنبش عدم تعهد و دبیرکل سازمان ملل در اجلاس شکست خوردند این مسائل را مطرح می کنند.»
وی خاطرنشان کرد: «حتی برخی از ورشکستگان سیاسی داخلی این مسئله را مطرح می کنند که کاملا مشخص است بیشتر جنبه سیاسی دارد تا حقوقی و تخصصی.»
صفاتاج گفت: «بنده معتقدم سیاست ها و راهبردهای محمد مرسی در سطح کلان تقریبا با سیاست ها و راهبردهای جمهوری اسلامی در منطقه همخوانی دارد. اما در سطح جزئی و برخی امور این امر طبیعی است که اختلاف نظر و دیدگاه وجود داشته باشد که البته بخشی از این اختلاف ها به دلیل نوع برداشتی است که از حوادث و رویدادها و از نوع اطلاع رسانی می شود.»
وی تصریح کرد: «چرا که ما می بینیم کشورهای عربی به دلیل سلطه رسانه ای غرب و کشورهای عربی همسو با غرب در خصوص مسئله سوریه موقعیت ها را تخریب کردند. این موضوع در خصوص برادران مصری هم صدق می کند. تا اینها بیایند واقعیت ها را ببینند و درک کنند و از نزدیک با مسئله آشنا شوند، طبیعی است که مقداری این اختلاف جزئی وجود خواهد شد.»
وی در پایان تاکید کرد: «لذا با این توضیحات من معتقدم رفتار مرسی در ایران نوعی مصلحت سنجی آگاهانه بوده و انشالله در دراز مدت سیاست های نظام مصر که برگرفته و جوشیده از درون اخوان المسلمین مصر است، به تدریج و گام به گام تهاجمی تر و انقلابی تر خواهد شد.»
