شکاکیت همچنین به سلاحی مهم برای دفاع از منافع تجاری تبدیل شده است. در سال۱۹۶۴ رئیس سازمان بهداشت آمریکا گزارشی را با عنوان «سیگارکشیدن و سلامت» منتشر کرد که مبتنی بر بیش از هفتهزار بررسی علمی بود. این گزارش بهروشنی اعلام میکرد که سیگارکشیدن به طور جدی سلامت را به خطر میاندازد. در مقابل، صنعت تنباکو نیز با تأمین بودجۀ بیش از صد پروژه، دانشمندان و پزشکان را به استخدام گرفت تا نتایج این گزارش را زیر سوال ببرد. پنجسال بعد یکی از مدیران صنعت تنباکو گفت: «شک محصول ماست».
دختر جوان گفت: در میان همین شک و تردیدها بود که پسر خاله ام به خواستگاری خواهرم آمد، اما پدرم بلافاصله تصمیم گرفت من و برادرم را نیز همزمان عروس و داماد کند. او میگفت حالا که قرار است خواهرم ازدواج کند و نامزدش به خانه ما بیاید، باید من و برادرم نیز متاهل باشیم.
مروری بر کتاب «مرگ حقیقت: یادداشتهایی دربارۀ کذب در عصر ترامپ» نوشتۀ میچیکو کاکوتانی
همیشه دعوا بوده که آیا پراگماتیسم ربطی به حقیقت دارد یا نه. فیلسوفان بسیاری بیتعارف میگویند هیچ ربطی ندارد. مثلاً راسل میگفت: اگر پراگماتیسم درست باشد، تعیینکنندۀ نهاییِ مباحثِ متافیزیکی توپ و خودروهای زرهی خواهد بود. این یعنی پراگماتیسم اصلاً فلسفه نیست، یا صریحتر بگوییم: شکاکیت و سفسطه است. اما دیو مایر ادعای بزرگی دارد. او میگوید میتوان خوانشی از پراگماتیسم داشت که هیچ واقعگراییای بدون آن کامل نیست.