تعداد کثیری از ایالتهای آمریکا با تنظیم یک شکایت آنتی تراست( ضدانحصار)، شرکت فیسبوک را به سرکوب رقابت خود از طریق رفتارهای تجاری انحصارطلبانه متهم کردند.
گفته میشود فیس بوک از استراژی «خرید یا مدفون کردن» برای مهار رقیبانش و کوچک نگه داشتن آنها استفاده میکند. با شکایتهای دوگانهای که روز چهارشنبه علیه فیس بوک تنظیم شد، این شرکت دومین غول فناوری است که با چالش حقوقی بزرگی روبرو میشود.
مردم چه واکنشی ممکن است نشان دهند
نظریههای ترامپ برای ذهنیتهای خاصی است، اما عوامل کافی برای اثرگذاری گسترده را ندارد. «در چند ماه اخیر ترامپ مستقیماً از وجود دولت در سایه صحبت کرد؛ او به خصوص درباره علاقهاش به جامعه کیوآنون گفت. آن چارچوب پنهان و زیرینِ «به آنها اعتماد نکن»، زمینه را برای تلاشهای او در رقابت انتخاباتی فراهم کرد.
ترامپ و هوادارانش بهدلیل محدود کردن دسترسی به یک گزارش درباره جو بایدن، نامزد دموکراتها در انتخابات پیشروی آمریکا، به توییتر و فیسبوک اعتراض کردند.
پیشتر در سال ۲۰۱۰ فیسبوک شعار سابق خود را که میگفت: «فیسبوک رایگان است و همه میتوانند عضو آن شوند» تغیر داده بود.
پیش از این هم منابع رسانهای گزارش داده بودند که «سعود القحطانی» مشاور ارشد بن سلمان که در پرونده قتل «جمال خاشقچی» روزنامهنگار منتقد عربستانی هم جزو متهمین است، با واردات تجهیزات و فناوری لازم و استخدام صدها نفر، لشگری سایبری به راه انداخته است.
سال گذشته مشخص شد شرکتی به نام کمبریج آنالایتیکا در سال ۲۰۱۵ از اطلاعات ۸۷ میلیون کاربر فیس بوک سواستفاده کرده است.
فرض عمومی بر این بود که شرکت مورد نظر همان گروه اناساو است، شرکتی اسرائیلی که قبلا هم به فروش جاسوسافزار پگاسوس به موسساتی که فعالان حقوق بشر را تحت نظر دارند متهم شده بود.
«بن کارسون» وزیر مسکن و توسعه شهری آمریکا در این باره گفت: فیسبوک با توجه به هویت و مکان زندگی افراد نسبت به آنها تبعیض قائل میشود. این شرکت با استفاده از رایانه گزینههای انتخاب مسکن فرد را محدود میکند.
در دهههای اولیۀ قرن بیستم، یکی از بهترین راهها برای تبدیل شدن به خبرنگاری مشهور، کاری بود که به آن «کثافتکاوی» میگفتند: تعقیب شرکتهای بزرگ نفتی و معدنی و افشای تخلفات، فسادها و ظلمهای آنها. دنیای سیلیکونولی نیز کثافتکاوان خودش را دارد. منتقدانی که نشان دادهاند چطور دنیای جدید آنلاین جمع وسیعی از مشاغل فرهنگی را به خاک و خون کشیده است. اما ادوارد تنر، معتقد است بسیاری از استدلالهای این منتقدان ایراد واحدی دارد: نزدیکبینی تاریخی.
این شرکت در واکنش به شایعات در سایر شبکه های اجتماعی گفت که این قطعی سرویس ناشی از "دی دی او اس" (حمله سایبری گسترده منع خدمات) نیست.
در صورت اجرایی شدن این طرح دارندگان هر کدام این اپلیکیشنها قادر خواهند بود بدون نیاز به دیگری به هم پیغام دهند؛ برای مثال، شما میتوانید از روی اینستاگرام برای دوستی که در اینستا نیست و فقط واتساپ دارد پیغام بفرستید.
در این چند ماه گذشته شبکههای اجتماعی گوگل و فیس بوک پس از شناسایی اخبار نادرست و کذب، به شدت مورد انتقاد واقع شدهاند البته در این حملات، فیس بوک تنها نیست و شبکههای اجتماعی دیگری همچون اینستاگرام، توییتر، اسنپ چت و یوتیوب نیز زیر تیغ و آماج حملات منتقدان قرار گرفته اند.
به نظر میرسد که فیسبوک بهعنوان یکی از بزرگترین غولهای تکنولوژی در جهان تصمیم گرفته است به نگرانیهای امنیتی درخصوص توسعه فناوریهای نوینی همچون هوش مصنوعی پاسخ داده و به منظور ارتقای امنیت سایبری، حفاظت از اطلاعات و حریم خصوصی کاربران و همچنین رعایت اخلاقیات موسسه و مرکزی تحقیقاتی و پژوهشی جدیدی را ایجاد و راهاندازی کند.
به گفته برخی از کارشناسان فعال در حوزه امنیت سایبری، هکرها با سواستفاده از این باگ نرم افزاری به احتمال زیاد به تمامی تصاویر فیس بوک ی کاربران دسترسی داشتهاند و این دسترسی حتی شامل آن دسته از عکسهایی که زمانی آپلود شده و پس از آن از روی این پلتفرم حذف شده است، نیز میشود.
تقریبا دو سوم کاربران فیسبوک خاطرنشان کردهاند که به طور کلی دسترسی شان به فیسبوک قطع شده بوده، این در حالی است که برخی دیگر از آنها میگویند تنها در انجام برخی از کارها و قابلیتهای این پلتفرم با مشکل مواجه بودهاند.
شماری از کاربران اجتماعی از شیکپوشی رئیس اجرایی افغانستان انتقاد میکنند. به گفته این کاربران در حالی که افغانستان متکی به کمکهای بینالمللی است و بخش عمده جمعیت کشور از فقر رنج میبرند، یک سیاستمدار نباید تا این حد علاقمند پوشیدن لباسهای گران قیمت باشد.
فیسبوک روز سهشنبه بر روی حساب کاربری رسمی خود در شبکه اجتماعی توییتر ضمن عذرخواهی از کاربران، نوشت که متخصصان فنی و مهندسان فعال در شرکت فیس بوک بر روی مشکل و نقص فنی درحال تلاش برای برطرف کردن سریع اختلالات در اتصال و استفاده کاربران به اپلیکیشنهای مذکور هستند.
در همین حال، برخی از کشورهای اتحادیه اروپا چون لهستان و یک گروه مدافع حقوق دیجیتال در ایرلند به حمایت از گفتههای دادستان کمیسیون اروپا پرداخته که میگوید چارچوب "بندرگاه امن" نمیتواند حفاظت از دادههای شهروندان اتحادیه اروپا را تضمین کند.