bato-adv
کد خبر: ۴۲۲۸۵۷
ابراهیم متقی در گفتگو با فرارو بررسی کرد:

هدف آمریکا «تجزیه ساخت قدرت» در ایران است

هدف آمریکا «تجزیه ساخت قدرت» در ایران است
آمریکا به این نتیجه رسیده است که ایران به لحاظ ساختاری از انگیزه لازم برای افزایش قدرت برخوردار است. بنابر این باید یک تزلزل‌هایی در شکل بندی ساختاری ایران ایجاد کند. نگاه آمریکایی‌ها امروز فقط در جهت کاهش قدرت ایران نیست. متزلزل کردن قابلیت ساختاری برای اداره امور است. وضعیتی که در بسیاری کشور‌ها منجر به فضای failed state(دولت درمانده) شده است. نگاهی که آمریکایی‌ها دارند این است که ایران Rogue state(دولت یاغی) است و باید با آن مقابله کرد. مقابله زمانی معنا پیدا می‌کند که کشور تبدیل به failed state شود.
تاریخ انتشار: ۱۰:۱۳ - ۰۸ دی ۱۳۹۸
فرارو- محمد ناظری؛ این روز‌ها روابط جمهوری اسلامی ایران و ایالات متحده در وضعیتی به شدت پرتنش به سر می‌برد و به گفته مقامات هر دو طرف، تحریم‌های بی سابقه‌ای علیه ایران اعمال شده است. هرچند بعد از خروج آمریکا از برجام و کاهش تعهدات هسته‌ای ایران و افزایش تنش بین دو طرف بسیاری از کشور‌ها قصد میانجیگری داشتند، اما تاکنون این تلاش‌ها به نتیجه نرسیده است و با توجه به افزایش مدام تحریم‌ها و اظهارات رهبران دو طرف، به سختی می‌توان چشم اندازی برای توافق جدید متصور بود. اما با گذشت چهار دهه از قطع روابط دو کشور و روی کار آمدن دولت‌های مختلف علت اصلی تنش بین دو کشور چیست؟ و آیا ممکن است سیاست‌های آمریکا در قبال ایران تعدیل شود؟

دکتر ابراهیم متقی استاد علوم سیاسی دانشگاه تهران و کارشناس سیاست خارجی آمریکا که کتاب‌ها و مقالات متعددی در مورد روابط بین ایران و آمریکا منتشر کرده است در گفتگو با فرارو با نگاهی تئوریک و تاریخی به بررسی علل اصلی تنش بین دو کشور و چشم انداز روابط دو کشور می‌پردازد.

ابراهیم متقی معتقد است آمریکا احساس کرده است ایران به لحاظ ساختاری از انگیزه لازم برای افزایش قدرت برخوردار است و با ابزار تحریم‌ها که یکی از شاخص‌های سیاست مهار است تلاش دارد این قدرت را کاهش دهد. به اعتقاد این کارشناس آمریکا، هدف ایالات متحده «تجزیه ساخت قدرت» در ایران است و این مساله وابسته به رئیس جمهور فعلی آمریکا یا میزان انعطاف ایران نیست.

مشروح گفتگوی فرارو با این استاد علوم سیاسی دانشگاه تهران را در ادامه می‌خوانید:

بعد از خروج آمریکا از برجام و همچنین شروع کاهش تعهدات هسته‌ای از طرف ایران بعد از یک سال، تلاش‌های زیادی برای آغاز مذاکرات جدید انجام شد. هم رئیس جمهور آمریکا و هم رئیس جمهور ایران سیکنال‌هایی برای مذاکره دادند و کشور‌های اروپایی به خصوص فرانسه و همچنین ژاپن تلاش کردند روابط دو کشور را تلطیف کنند، ولی به نتیجه نرسیدند. به نظر شما علت اصلی به توافق نرسیدن ایران و آمریکا چیست؟
اولین نکته این است که در زمانی که هنوز آمریکایی‌ها برجام را اجرا می‌کردند تحریم‌های آمریکا عیله ایران اعمال شد. یعنی اولین تحریمی که علیه ایران اعمال شد در دوران خود باراک اوباما بود. در سال ۲۰۱۶ قانون «آیسا» که پیشتر با عنوان «ایلسا» که شامل تحریم ایران و لیبی می‌شد در ارتباط با ایران برای ده سال دیگر تمدید شد. این اولین تحریم بود. تحریم‌های بعدی که اجرا شد در دوره دونالد ترامپ بود، ولی در شرایطی که آمریکایی‌ها برجام را اجرا می‌کردند.

بنابر این نکته اصلی این است که سیاست آمریکا در برخورد با ایران ذاتا در راستای شکلی از Containment(مهار) است. همان الگویی که آمریکایی‌ها در ارتباط با شوروی هم اعمال می‌کردند. یکی از شاخص‌های Containment تحریم است. این سیاست را باید جدی گرفت.

بنابر این تحریم یک واکنش از سوی ایالات متحده در برخورد با ایران است که علت آن را رابطه «مرکز-پیرامون» توجیه می‌کند. وقتی قدرت پیرامون از یک سطح مشخص بیشتر شود، مورد پذیرش قرار نمی‌گیرد. آمریکایی‌ها در دهه ۱۹۸۰ از عراقی‌ها حمایت کردند برای اینکه ایران را محدود کنند. عراق از همه کشور‌های جهان خرید تسلیحاتی داشت، ولی ایران از سوی آمریکا تحریم تسلیحاتی بود. الگوی رفتاری آمریکا مبتنی بر نوعی سیاست مشخص بود و برای همین بعدا که موازنه قدرت به نفع عراق تغییر کرد، آمریکا به مقابله با این کشور پرداخت.
 
ابراهیم متقی

با توجه به این مسائل هدف آمریکا در شرایط کنونی در قبال ایران چیست؟ آیا هدف آمریکایی‌ها صرفا کاهش قدرت ایران و جلوگیری از نفوذ است؟
آمریکا، برخی مواقع می‌خواهد قدرت یک کشور را کاهش دهد. در شرایط موجود آمریکا به این نتیجه رسیده است که ایران به لحاظ ساختاری از انگیزه لازم برای افزایش قدرت برخوردار است. بنابر این باید یک تزلزل‌هایی در شکل بندی ساختاری ایران ایجاد کند. نگاه آمریکایی‌ها امروز فقط در جهت کاهش قدرت ایران نیست. متزلزل کردن قابلیت ساختاری برای اداره امور است. وضعیتی که در بسیاری کشور‌ها منجر به فضای failed state(دولت درمانده) شده است. نگاهی که آمریکایی‌ها دارند این است که ایران Rogue state(دولت یاغی) است و باید با آن مقابله کرد. مقابله زمانی معنا پیدا می‌کند که کشور تبدیل به failed state شود.

بنابر این تقابل آمریکایی‌ها با ایران ربطی به برجام یا FATF ندارد. فشار و محدودیت در چارچوب کلان آمریکا ادامه دارد. همانطوری که زمانی که ایران عضو برجام بود و در چارچوب آن همکاری می‌کرد در دوره اوباما قانون آیسا در سال ۲۰۱۶ به مدت ۱۰ سال علیه ایران تمدید شد. بعد از آن هم قانون کاتسا و... زمانی بود که آمریکایی‌ها در قالب برجام با ایران کار می‌کردند.

با توجه به گفته‌های شما اگر ایران شرایط آمریکا حتی در حوزه موشکی و منطقه‌ای را هم بپذیرد فشار ادامه خواهد داشت؟
دیدگاهی که من دارم الهام گرفته از تاریخ سیاست خارجی آمریکا است و الهام گرفته از ذات نظریه رئالیسم. من یک دانشجوی آمریکایی دارم که می‌گوید آمریکایی‌ها ۵۲۴ توافق با سرخپوستان امضا کردند، اما همه این ۵۲۴ را نادیده گرفتند. توافق انجام دادند نادیده گرفتند، سرکوب کردند دوباره یک توافق دیگر، دوباره سرکوب دیگر و... این بازی تاریخی آمریکایی‌ها است. جان مرشایمر هم در کتاب تراژدی سیاست قدرت‌های بزرگ اشاره می‌کند که وقتی کشوری در مقابل دیگری انعطاف نشان می‌دهد، اگر بازیگر دیگر قدرت بزرگ باشد احساس نمی‌کند که آن کشور می‌خواهد همکاری و مساعدت و مشارکت کند. احساس می‌کند که ضعیف شده است. وقتی احساسش این باشد که طرف دیگر ضعیف شده است فشار را افزایش می‌دهد.
 
بنابر این نگاه من بر «دومینوی فشار» آمریکا است. هرچقدر انعطاف ایران بیشتر باشد فشار آمریکا هم افزایش پیدا می‌کند؛ به همانگونه که در دوره اوباما تحریم‌های آمریکا «تحریم‌های فلج کننده» بود و امروز «تحریم‌های شکننده». یعنی از تحریم‌های فلج کننده یک گام رو به پیش آمده است. بنابر این ذات معادله قدرت در ساختار آنارشی (نبود قدرت فائقه در نظام بین الملل) این الگوی رفتاری را در قبال آمریکایی‌ها در ارتباط با بازیگران مختلف اجتناب ناپذیر می‌کند.

اگر قرار است مدام فشار افزایش یابد هدف نهایی آمریکا در قبال ایران چیست؟ آیا آمریکا تجزیه ایران را می‌خواهد؟
فعلا آمریکا «تجزیه ساخت قدرت» در ایران را می‌خواهد نه تجزیه ایران. ممکن است برخی هم این دیدگاه را داشته باشند که جامعه ایرانی هم باید منهدم شود. همان طوری که در عراق و سوریه و لیبی شکل گرفت. افرادی مثل مایکل لدین و جان بولتون چنین رویکردی دارند. در سال ۱۹۸۸ بحث وزیر دفاع آمریکا این بود که ما باید ریشه ایرانی‌ها را بزنیم، چون مشابه زدن ریشه شرارت است. او را از قدرت برکنار کردند، اما در عین حال وزیر دفاع بعدی هم عملیات علیه تاسیسات ایران را به انجام رساند.

نگاه آمریکایی‌ها نه با فرد ارتباط دارد و نه به انعطاف بیشتر ما مربوط می‌شود. تاریخ نشان داده است که تحرک کشور‌های منطقه‌ای باید بر اساس «درک معادله قدرت» و «کشش جهش» باشد. اگر ایران جهش کشش محدودی داشته باشد طبعا فشار آمریکا در دوره بعد ماهیت شدیدتری خواهد گرفت.

با توجه به این موارد نمی‌توان گفت نتیجه انتخابات ۲۰۲۰ شرایط را برای ایران تغییر می‌دهد؟
اصلا. این حرف‌هایی که برخی لیبرال‌های ایرانی به خصوص وزارت خارجه‌ای‌ها که فکر می‌کردند آمدن هیلاری کلینتون منجر به این می‌شود که توافق حفظ شود، درست نیست. آمریکا قدرت بزرگ جهانی است. آمدن یک فرد تاکتیتک‌ها را تغییر می‌دهد، اما راهبرد‌ها را تغییر نخواهد.

پیش بینی شما از برنده انتخابات ۲۰۲۰ چیست؟
در این فضا هم باید ترامپ را باید به عنوان واقعیت پیروز انتخابت ۲۰۲۰ دانست و هم باید این را در نظر گرفت که اگر فرد دیگری هم بیاید بهتر از ترامپ نیست.
bato-adv
محسن
Iran, Islamic Republic of
۱۷:۱۰ - ۱۳۹۸/۱۰/۰۸
در سال 1987 آیالات متحده آمریکا به تنهایی 65 درصد اقتصاد دنیارا در اختیار داشت در حالی که مطابق آمارهای بانک جهانی در سال 2017 آمریکا 14 درصد اقتصادیدنیا را در اختیار داشته و چین با 13/3 در تعقیب او است
این نشان دهنده تغیر کلی روند نظامهای جهانی است
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۶:۱۶ - ۱۳۹۸/۱۰/۰۸
ضمن احترام به نگاه تحلیلی این بزرگوار عرض کنم که متأسفانه هنوز هستند صاحب نظران، صاحب منصبان و دست اندرکارانی که قدرت را در لوله های تفنگ وبوی باروت و غرش شلیک انواع موشکها میدانند. من به این عزیزان توصیه می کنم قدری نگاه خود را وسعت داده و به صورت های دیگر قدرت نیز توجه بایسته ای داشته باشند. مائوتسه تونگ رهبر انقلاب چین پیوسته می گفت قدرت از درون لوله های تفنگ خارج می شود. ولی جانشین وی یعنی دنگ شیائوپینگ تزش در خصوص قدرت، میزان حضور اقتصاد چین در بازارهای جهانی بود وتأکید می کرد ما برای قدرت گرفتن در صحنه جهانی حداقل نیاز به پنجاه سال آرامش و صلح داریم. در واقع همین دیگاه عقلانی ملت چین را به آرزوهای خود رساند.امروزه قدرت اقتصادی چین به یکی از بزرگترین چالش های آمریکا تبدیل شده است و چاره ای هم ندارد واقعیتی به نام چین قدرتمند را در صحنه جهانی بپذیرد. هیچوقت یادم نمی رود که گورباچف آخرین رئیس جمهور شوروی پیشین رفت ژاپن و از نخست وزیرآن کشور تقاضای کمک کرد. در جوابش گفت جزایر کوریل را بمن برگردان تا به شما کمک کنم. آخرش دست از پا درازتر برگشت. لذا تأکید می کنم بجای تمرکز بر قدرت نظامی صرف بهتراست به سایر عوامل و منابع قدرت نیز توجه شود. قدرت نظامی بدون برخورداری از حداقل توان اقتصادی راه بجایی نخواهد برد و ایضاً قدرت فرهنگی، سرمایه های علمی و انسانی ومنابع مختلفی که چندین سال است درمقابل دیدگانمان از دست می رود. در غیر اینصورت فوقش می شویم کره شمالی! اغلب مردمش در بیابان ها و کوهها بجای غذا دارند علف می خورند. کره جنوبی کجا رفت و کره شمالی چه سرانجامی پیدا کرد. پایان شوروی اتمی چه شد و سنگاپور وویتنام و مالزی چه سرنوشتی پیدا کردند. فاعتبروا یا اولی الابصار!
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۴:۳۹ - ۱۳۹۸/۱۰/۰۸
البته صحبتهای ایشون درسته ولی نکته اینجاست که چرا سیاستهای اتخاذی کشور ما طوریه که مدام در حال جنگ و درگیری و تحریم قرار داریم. به نظرم ایران نیز مانند اکثر کشورهای جهان می تواند یک رابطه نرمال و پایدار با آمریکا ایجاد کند. اینکه هر کشوری با آمریکا رابط دارد استقلال خود را از دست داده کاملا حرف نادرستی است. اگر مثال ژاپن را می زنند که این هم مثال نادرستی است به دلیل اینکه ژاپن در جنگ جهانی دوم در طرف متحدین بوده و شکست خورده جنگ محسوب می شود. ما در کدام جنگ با آمریکا قرار داریم. اگر به کودتای آمریکا و انگلیس در زمان مصدق اشاره می کنند که باز هم مصداق نادرستی است چون شاه به عنوان نماد حاکمیت آن موقع چنین درخواستی داشته است و اینکه بسیاری از افراد در آن موقع مخالف مصدق بودند. مخلص کلام اینکه افرادی در کشور نمی خواهند ایران کشوری عادی با روابط نرمال با سایر ممالک باشد. به دلیل اینکه منافعشان در ضدیت با آمریکا و ادامه این وضعیت تامین می شود. نتایج آن را هم کامل می بینیم.
احمدرضا
Iran, Islamic Republic of
۱۳:۴۶ - ۱۳۹۸/۱۰/۰۸
به این بخش از نظرات ایشان توجه کنید:
با توجه به این موارد نمی‌توان گفت نتیجه انتخابات ۲۰۲۰ شرایط را برای ایران تغییر می‌دهد؟
اصلا. این حرف‌هایی که برخی لیبرال‌های ایرانی به خصوص وزارت خارجه‌ای‌ها که فکر می‌کردند آمدن هیلاری کلینتون منجر به این می‌شود که توافق حفظ شود، درست نیست. آمریکا قدرت بزرگ جهانی است. آمدن یک فرد تاکتیتک‌ها را تغییر می‌دهد، اما راهبرد‌ها را تغییر نخواهد.
وقتی می گویند: لیبرال‌های ایرانی به خصوص وزارت خارجه‌ای‌ها
نشان میدهد که متأسفانه تحلیل های ایشان بیشتر دارای جهت گیری های سیاسی است تا علمی.

ایشان می گویند راهبرد جمهوریخواهان و دموکرات های آمریکا یکی است و فقط در تاکتیک ها فرق دارند. در حالی که در اغلب مواقع، هم تاکتیک و هم راهبرد جمهوریخواهان و دموکرات ها با هم متفاوت است. مثلاً سیاست مهاجرتی یا سیاست اقتصادی یا سیاست خارجی آنها تفاوت دارد.

ضمن اینکه ایشان بین تحریم های ناشی از فعالیت های هسته ای، تحریم های ناشی از فعالیت های موشکی و تحریم های ناشی از فعالیت های منطقه ای تفاوت قائل نشده اند.
در نهایت، اصلاً باید ببینیم مردم چه می خواهند؟ رابطه با آمریکا باید به رفراندم گذاشته شود.
از فرارو هم انتظار می رود در شرایطی که کشور نیاز به کاهش تنش با دنیا دارد تفکر تقابل با دنیا را نشر ندهد یا حداقل در قالب یک میزگرد باشد تا حرف های طرف مقابل هم شنیده شود.
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۳:۲۳ - ۱۳۹۸/۱۰/۰۸
تحلیل درستی نیست
یک ایراتی
Malaysia
۱۵:۵۷ - ۱۳۹۸/۱۰/۰۸
بنظرم تحلیل درستی است و راه مقابله با آن هم حفظ انسجام داخلی که متاسفاته مقامات برعکس عمل میکنند.پذبرش اشتباهات راهبردی و آشتی ملی تنها راه برون رفت از بحران فعلی است.
مجله خواندنی ها
انتشار یافته: ۲۸
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۰:۱۸ - ۱۳۹۸/۱۰/۰۸
ی نفر بالاخره واقعیت رو گفت
از همیشش همین بوده به طرق مختلف
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۰:۲۵ - ۱۳۹۸/۱۰/۰۸
پس به آمریکا تبریک عرض می کنم که مدتهاست به هدفش رسیده
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۰:۳۲ - ۱۳۹۸/۱۰/۰۸
تحلیل واقعی و عالی تشکر ازشما استاد
ناشناس
Germany
۱۳:۳۴ - ۱۳۹۸/۱۰/۰۸
خواهش میکنم
درود بر شما
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۰:۳۴ - ۱۳۹۸/۱۰/۰۸
صد در صد با آقای متقی مخالفم. ایشون داره میگه ما باید همینطور مقاومت کنیم. خوب استاد تا کجا؟ تا وقتی کلا از هم بپاشیم؟ خسته نباشین.
چیزی که آمریکا میگه خیلی ساده است. آقا دست از سر دیگران بردارین. به کشور خودتون متمرکز بشین
ناشناس
Germany
۱۱:۲۳ - ۱۳۹۸/۱۰/۰۸
جنگ جهانی با اون عظمتش که نهایتا نظم سیاسی دنیا را تا همین امروز فرم داده فقط 4 سال طول کشید ؛ اونوقت ما داریم 40 ساله مقاومت میکنیم و هنوز عزیزان میگن اول راهیم باید ادامه بدیم!!!!!!!
مسعود
Iran, Islamic Republic of
۱۱:۳۵ - ۱۳۹۸/۱۰/۰۸
الان دیگه امریکا فقط یه چیز میخواد.سوریه و عراق شدن ایران.همین.چاره ای نداریم جز تاب آوری و نگه داشتن همین بضاعت اندک مادی و سرمایه اجتماعی و امید به خدا
ناشناس
United Kingdom
۱۲:۰۹ - ۱۳۹۸/۱۰/۰۸
مقاومت تا جایی ادامه داره که به میزانی از قدرت برسیم که هزینه مقابله با ایران برای آمریکا بیشتر از سازش با ایران باشه. اون موقع شرایط بسیار متفاوت خواهد بود.
آمریکایی ها عقلانی عمل می کنند تا زمانی که بتونند دشمنان خودشون را سر به نیست میکنن ولی زمانی که نتونن باهاش کنار میان
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۰:۳۹ - ۱۳۹۸/۱۰/۰۸
هدف تجزیه تمامیت ارضی ایران است
علي
Iran, Islamic Republic of
۱۰:۵۳ - ۱۳۹۸/۱۰/۰۸
آنچه من از حرف‌هاي اين استاد محترم علوم سياسي استنباط مي‌كنم، ادامه‌ي روند فعلي و ستيز با جهان و نهايتا جنگ و شكست و درماندگي و فقر و آشفتگي اجتماعي است. آمريكا كه دشمن مادرزاد ما نيست؛ ما بايد كشوري عادي باشيم تا جهان با ما عادي رفتار كند مثل تركيه و اندونزي و جاهاي ديگر.
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۱:۳۶ - ۱۳۹۸/۱۰/۰۸
والله جنگ از این وضعیتی که گرفتارشیم صدها بار بهتر است! لا اقل یا میکشیم یا کشته میشویم و در هر صورت خلاص!
ناشناس
United Kingdom
۱۲:۰۸ - ۱۳۹۸/۱۰/۰۸
من نمی دونم منظور شما از یک کشور عادی چیست اما ایران به دلیل شرایط خاص تاریخی،تمدنی، استراتژیک، منابع و حتی جمعیتی نمی تواند به یک کشور عادی از نظر آمریکا تبدیل شود مگر اینکه کلا نباشد. ایران رو با کشورهایی مثل ترکیه و غیره مقایسه نکیند. امریکا در یک صورت دست از سر ایران بر می دارد و آن هم زمانی است که مثل عثمانی تجزیه بشه تا خیال آمریکا از احتمال قدرت نگرفتن دوباره اون را بشه
سید حسین
United Kingdom
۱۴:۵۲ - ۱۳۹۸/۱۰/۰۸
ناشناس 12:08 شیپور را از سر وارونه اش می زنی برادر. منظور دقیقا همان کشور عثمانی است که شما مثال زده ای اما عامدانه و یا از روی ناگاهی ماجرا را طور دیگری جلوه می دهی! در اوایل قرن بیستم امپراتوری عثمانی با وجودی که مرد بیمار اروپا لقب داشت، هنوز جنوب غربی اسیا ، بالکان و قسمتی از شمال افریقا را در چنته داشت لیکن وارد یک دسته بندی احمقانه به نام اتحاد مثلث شد و با دول قدرتمندی چون فرانسه انگلیس و روس درگیر شد و در نتیجه محاسبات غلط عده ای نادان موسوم به حزب اتحاد و ترقی( ترکهای جوان) که قد و قواره خود را نمی دانستند در جنگ بین الملل اول شکست سختی خورد و امپراتوری پنج میلیون کیلومتر مربع اش شد دویست هزار کیلومتر مربع، بازهم شانس آوردند دلیر مردی مثل اتاتورک توانست انگلیسیها و یونانیها را از خاک اناتولی بیرون بندازد وگرنه ترکیه امروزی یک پنجم وسعت فعلی می بود.حال حرف من اینست ایران باید حد خود را بداند از شوروی و یا آلمان هیتلری که بالاتر نیست. اما خیال و رویا با چاشنی ناکارامدی و فساد آن را نابود می کند نیاز به هیچ دشمن خارجی هم ندارد.
داریوش
Germany
۱۱:۰۹ - ۱۳۹۸/۱۰/۰۸
در مورد چین زمان مائو هم هدف امریکا نابودی قدرت چین بود .روش حکومت چین تغییر کرد و امریکا در اعمال فشار شکست خورد .
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۱:۴۵ - ۱۳۹۸/۱۰/۰۸
سیاست یک تخصص است ایشان تخصصی مساله را بررسی کرده اند و حتما هم راه حل های تخصصی دارند برای این که با امریکا چه باید کرد. خواهش می کنم از کسانی که متخصص در علم سیاست نیستند چه چه اصلاح طلبی ها چه اصول گرایی ها به حرمت ساحت علم و تخصص احترام بگذارید و نظراتتان را با تامل بیشتری بیان کنید
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۲:۵۰ - ۱۳۹۸/۱۰/۰۸
احتمالا اینو مصاحبه کننده نوشته
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۳:۲۷ - ۱۳۹۸/۱۰/۰۸
اشتباه منفی دادم
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۲:۳۶ - ۱۳۹۸/۱۰/۰۸
اظهار نظر كننده 10.34 آيا شما متخصص حقوق سياسي هستي كه 100% مخالفي ؟ در هر اظهار نظري انسان بايد تخصص داشته باشد .احساسي نبايد اظهار نظر كرد . مگر قذافي بيچاره در مقابل سياست هاي آمريكا كوتاه نيامد كه آن بسرش آمد . اين سياستي كه آقاي دكتر متقي مي فرمايد آمريكائيان دارند تجربه 500 ساله آن ها است . تا به هدفشان نرسند دست از سر مملكت ما بر نمي دارند .
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۲:۳۶ - ۱۳۹۸/۱۰/۰۸
چیزی که به ظاهر بچشم میاد و ایران انرا دستاویز قرارداده مسئله خروج یک طرفه امریکا از برجام هست ولی اگر بخواهیم واقع بینانه نگاه کنیم متوجه میشیم دلبل این لج بازیها بر میگردد به دوره ریاست جمهوری احمدی نژاد ،
ببینید در دوره خاتمی ،خاتمی سعی کرد در گفتگوی تمدن ها روابط ایران رو باکشورهای دیگه حسنه کنه ودر مورد انرژی هسته ای توافق شد که مسکوت بمونه ونتیجه ان شد که قیمت اجناس نزولی شده و حتی به نصف ویکسوم هم رسید ،متاسفانه دردولت احمدی نژاد با خلف وعده کردن ایران و راه اندازی تاسیسات هسته ای عملا چیزی شبیه همین یک طرفه خارج شدن ترامپ ولی از جانب احمدی نژاد اتفاق افتاد ،خب الان ترامپ هم مقابله به مثل کرده و اگر میبینیم خلف وعده کرده مقصر نیست ،هرکس دیگر هم جای ترامپ بود همین کار را میکرد ولی این موضوع در رسانه های ایران منعکس نشد ودولتمردان ایران با بی انصافی سعی در مقصر جلوه دادن ترامپ دارن ،
درحالی که اینهمه ادعای دستاورد هسته ای شد و ادعا شد که ما از انرژی هسته ای به شکل مسالمت امیز و سازنده اش استفاده میکنیم ولی در عمل قیمت برق که اولین استفاده از این انرژی هست چند صد برابر گران شد ،پس نتیجه اینکه دروحله اول دولتمردان ایرانی نه تنها بفکر ابادانی این مملکت نیستن بلکه با لج بازی و خودکامگی سعی در نابودی این مرز وبوم دارن ،این وسط تنها قشر سطح متوسط به پایین جامعه اسیب میبینند
سینا
Iran, Islamic Republic of
۱۲:۵۲ - ۱۳۹۸/۱۰/۰۸
بهترین راه سردادن ندای دوستی با کشورهای منطقه و کلا جهان است و با تکیه بر احترام متقابل حربه دشمنی و ویرانی وتجزیه را از دست بدخواهان گرفت
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۳:۱۹ - ۱۳۹۸/۱۰/۰۸
اعتراف یک راستگرا: «آمریکا قدرت بزرگ جهانی است»
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۳:۴۵ - ۱۳۹۸/۱۰/۰۸
اشکال صحبت های این کارشناس محترم این است که در دنیا واقعی خروجی کنار نهادن دیدگاه های متعصبانه و عکس استدلال های مطروحه منتج به پیشرفت کشورها و بهتر شدن معیشت مردم می شود نمونه ان چین کومونیست که هویتش و ماهیتش با ضد غرب و امریکا بودن بوده گره خورده بود بعد 3 دهه پیش با گذار از این حرف ها و دیدگاه ها امروز بزرگترین شریک تجاری امریکا و اقتصادی دوم جهان هستند و درامد کارگر چینی که 3 دهه پیش شغلی هم نداشت امروز 4-5 برابر کارگر ایرانی است نمونه های این دست کم نیستند.