bato-adv
کد خبر: ۳۷۲۰۱۹

جمهوری اسلامی: حوزه باید درباره حوادث فیضیه توضیح دهد

در واقع انزوای تندروهای حوزه که سال‌ها مراکز حوزوی را جولانگاه اهداف خاص گروهی و جناحی خود قرار داده و گاه و بی‌گاه آبروی حوزه را به حراج می‌گذاشته‌اند، از برکات این حادثه بود که شاید به مخیله جریان پشت پرده این حادثه نیز نمی‌گنجید.
تاریخ انتشار: ۰۹:۴۴ - ۰۵ شهريور ۱۳۹۷

روزنامه «جمهوری اسلامی» نوشت: حادثه تجمع مدرسه فیضیه با همه تبعات منفی که برای حوزه و روحانیت به بار آورده است، این فائده را نیز داشته است که برای نخستین بار همه اقشار جامعه و بدنه حوزه به ویژه مراجع معظم تقلید و علمای اعلام و برخی نهادهای حوزوی، یک صدا علیه این حرکت تندروانه واکنش نشان داده و آن را محکوم کرده‌اند.

در واقع انزوای تندروهای حوزه که سال‌ها مراکز حوزوی را جولانگاه اهداف خاص گروهی و جناحی خود قرار داده و گاه و بی‌گاه آبروی حوزه را به حراج می‌گذاشته‌اند، از برکات این حادثه بود که شاید به مخیله جریان پشت پرده این حادثه نیز نمی‌گنجید. در این باره چند نکته حائز اهمیت است که بدان پرداخته می‌شود:

1- به برکت آزادی اطلاعات و مشارکت اجتماعی مردم و اظهار نظر سطوح مختلف مردم در موضوعات مهم که اتفاقا از دستاوردهای مهم دولت اعتدال نیز می‌باشد، افکار عمومی در این مورد خاص نیز با ورود به‌موقع، ضمن اعلام انزجار از سخنان توهین‌آمیز و خارج از چارچوب، شعارهای انحرافی، اقرار به قتل و نیز تهدید به مرگ فرزندان حوزه، مراکز و نهادی مسئول در حوزه را نیز به واکنش وا دارد و امر مبارکی را رقم بزند.

2- واکنش مراجع معظم تقلید نیز در این زمینه ارزشمند و بسیار تاثیرگذار بوده است و جای تقدیر و تشکر دارد. اگرچه برخی از مراجع معظم تقلید و علمای تاثیرگذار ترجیع داده‌اند در این زمینه نیز سکوت نمایند اما با شناختی که از مواضع آن بزرگواران وجود دارد، قطعا این سکوت از باب همراهی و یا تایید مواضع تندروها نبوده است بلکه عوامل دیگری دخالت داشته است که امیدواریم اتحاد و انسجامی که در این‌باره در حوزه به وجود آمده است، آن عزیزان را هم به این باور رسانده باشد که معضل تندروها در حوزه قابل حل است و موضع‌گیری آنان بی‌تاثیر نیست.

3- واکنش برخی مراکز حوزوی از جمله جامعه محترم مدرسین در این‌باره نیز اگر چه در حد انتظار نبوده اما باید آن را به فال نیک گرفت و مغتنم شمرد. چرا که قطعا اعضای اصیل و استخوان‌دار جامعه محترم مدرسین از قدیم با مشی اعتدالی خود با تندروی میانه خوبی نداشته‌اند اما بودند از اعضای تازه‌وارد این تشکل که گاهی با حرکت‌های تندروانه در حوزه همراهی می‌کرده‌اند. این اطلاعیه می‌تواند اعلام زاویه با این نوع حرکات نیز تلقی گردد.

4- جالب‌ترین بخش این ماجرا واکنش مدیریت حوزه علمیه است که اتفاقا بیشترین مسئولیت را در این زمینه داشته و باید بیشترین مسئولیت را نیز در این‌باره بپذیرد. مدیریت حوزه که در مرحله اول سکوت را ترجیح داده بود، با اوج گرفتن واکنش‌ها در این‌باره، با یک اقدام فرافکنانه از زبان سخنگوی خود، این واقعه را خودجوش دانسته، با انکار نقش خود در برپایی این تجمع، از برگزارکنندگان آن خواست پاسخگوی حاشیه‌های مراسم باشند! مرکز مدیریت حوزه نیز طی اطلاعیه‌ای به صورت ضعیف‌تری همین مضمون را تکرار و اعلام کرد: «در شرایط حساس فعلی کشور با تاسی به مراجع عظام و علمای بزرگوار حوزه‌ها، ضمن تاکید بر مطالبات معظم لهم، طلاب و فضلای محترم و مردم شریف و جوانان عزیز را به رعایت رهنمودهای رهبری معظم و مراجع عظام و توجه به شرایط کشور و حفظ وحدت و انسجام و رعایت حرمت‌ها و جایگاه نهادها و مسئولان محترم و گفت‌وگوی منطقی فرا‌ می‌خواند و پیگیری رهنمودهای زعمای حوزه و صیانت از کیان حوزه‌های علمیه را وظیفه خود دانسته، بدان اهتمام خواهد ورزید و به تلاش‌های خود در این زمینه، ادامه خواهد داد».

عجیب است نهادی که باید حافظ حیثیت حوزه و روحانیت باشد، در مهم‌ترین اتفاقی که در مرکز حوزه یعنی مدرسه فیضیه رخ داده و مدت‌ها حوزه و روحانیت را در معرض طعنه و تمسخر و حتی بعضا فحش و ناسزا قرار داد، مسئولیت را به گردن دیگران می‌اندازد و با سلب مسئولیت از خود به گونه‌ای وانمود می‌کند که هیچ نقشی در این زمینه نمی‌توانسته ایفا نماید و به توصیه به این و آن اکتفا کرده است. آیا بهتر نبود مدیریت حوزه در اطلاعیه خود توضیح می‌داد به واقع چه نقشی در این واقعه داشته است؟ آیا بهتر نبود توضیح می‌داد اساسا این گونه تجمعات در فیضیه نیاز به مجوز از مدیریت حوزه دارد یا ندارد؟ اگر نیاز به مجوز ندارد، آیا دیگران هم می‌توانند چنین تجمعاتی را در فیضیه شکل دهند یا نه؟ و اگر نیاز به مجوز دارد، آیا تجمع مذکور با مجوز و یا اطلاع مدیریت حوزه بوده است یا خارج از اراده آنان شکل گرفته است؟ اگر خارج از اراده آنان بوده، اینها چه کسانی هستند که در مرکز حوزه بدترین توهین‌ها را به مراجع عظام، حوزه و روحانیت روا می‌دارند اما مدیریت حوزه با آن همه ید و بیضا نمی‌تواند در آن دخالت کند؟ آیا وقت آن نرسیده است که این افراد و عوامل پشت پرده آنها افشا گردند؟

ای کاش مدیریت حوزه توضیح می‌داد اگر این حرکت خودجوش بوده، پس آن همه اطلاعیه و بنر و پلاکاردهای بزرگ، دو روز قبل از تجمع چه بوده و بر در و دیوار مدرسه فیضیه چه می‌کرده است؟ این چه حرکت خودجوشی است که از قبل دعوت صورت می‌گیرد و فراخوان داده می‌شود؟ اگر این حرکت خود جوش بوده چگونه خبرگزاری حوزه که اتفاقا با تغییر مدیریت اخیر پا در وادی خاص گذاشته، از قبل در این‌باره اطلاع‌رسانی کرده و لحظه لحظه مراسم را پوشش خبری می‌داده است؟ به راستی اگر مدیریت حوزه نقشی در این تجمع نداشته، چه نسبتی میان خبرگزاری حوزه و این تجمع وجود دارد که این چنین آن را تحت پوشش خبری قرار داده است؟

کاش مدیریت محترم حوزه در اطلاعیه خود به این شایعات هم می‌پرداخت که برخی معاونت‌های حوزه که اتفاقاً سال‌ها است دست‌نخورده باقی مانده‌اند و یا کسی توان دست زدن آنها را ندارد، چه نقشی در این ماجرا و حوادث مشابه آن دارند و اگر نقش داشته‌اند در هماهنگی با مدیریت حوزه و نظر مراجع معظم تقلید است یا نیست و اینکه مدیریت حوزه چگونه بر رفتار آنان نظارت دارد؟

bato-adv
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۰:۱۸ - ۱۳۹۷/۰۶/۰۵
روزنامه ج.ا ببخشید شماااا ؟؟؟؟
*
Iran, Islamic Republic of
۱۰:۰۳ - ۱۳۹۷/۰۶/۰۵
آقایی که این را نوشتی حال چه کسی باید نسبت به تعطیلی هزاران کارخانه و کارگاه و بیکاری میلیونی کارگران و اختلاس و خروج ارز و طلااز کشور و سونامی طلاق و فروپاشی اساس خانواده در ایران و آلودگی هوا و بی آبی و ...... پاسخگو باشد . آیا تمام اینها جزو وظایف ریاست جمهوری نیست ؟؟؟؟؟ حتما میخواهید همه چیز را گردن دیگران بیندازید . بقول معروف کی بود ، کی بود ، من نبودم .
همه چیز را به مسخره گرفته اید .
مجله خواندنی ها
انتشار یافته: ۲
bato-adv
bato-adv
bato-adv