فشار عده‌ای شاید باعث شود، گزارش در صحن قرائت نشود!

فرارو- یک عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس با اشاره به عدم قرائت گزارش کمیته بررسی حوادث قم در صحن علنی مجلس گفت: «عده ای معتقدند در این گزارش بعضی از نهادهای انقلابی تضعیف شده و زیر سوال رفته است. از این بابت نظر آقایان این بود که گزارش خدمت آقای لاریجانی ارسال شود اما در صحن قرائت نشود؛ اما طبق رای گیری که به عمل آمد قرار شد که گزارش در صحن قرائت شود.»

گویا «گزارش کمیته بررسی حوادث قم» به اندازه خود آن حادثه حاشیه‌ساز شده است. این بار بحث دیگر بر سر این نیست که چه کسانی به سخنرانی علی لاریحانی، رییس مجلس نهم، در قم حمله کردند، بلکه اختلاف نمایندگان مجلس نهم بر سر این است که این گزارش در صحن علنی مجلس قرائت شود یا خیر؟ چند روزی از نهایی شدن گزارش می گذرد اما هنوز سرنوشت قرائت آن در صحن علنی مشخص نیست. برخی از نمایندگان که خواستار عدم قرائت این گزارش در صحن علنی هستند قصد دارند در پاسخ به این گزارش به مقام معظم رهبری نامه بنویسند.

این گزارش در تاریخ مجلس ماندگار است
مهدی دوات گری عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس در گفتگو با فرارو گفت: «متن کامل گزارش کمیته بررسی حوادث قم در هفته جاری خدمت مقام معظم رهبری ارسال شد و خلاصه آن نیز در کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی قرائت شد.»

وی ادامه داد: «این گزارش کاملا حقوقی است و به هیچ وجه مسائل سیاسی در آن دخالت داده نشده است. ما مستندات پرونده را بررسی کردیم، فیلم را نگاه کردیم، پیامک هایی که قبل و بعد از حادثه رد و بدل شده و نیز عکس های گرفته شده را مشاهده کردیم و با مراجع و علما مذاکراتی را انجام دادیم.»

وی افزود: «همچنین پرونده بازجویی هایی که از متهمین انجام شده بود را مطالعه کردیم و با برخی از متهمین صحبت کردیم و لذا گزارش کاملا حقوقی است و در تاریخ مجلس ماندگار است.»

این عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس خاطرنشان کرد: «وظیفه ما تدوین گزارش بود و در کمیسیون هم مصوب شد که این گزارش در اختیار هیات رئیسه مجلس قرار بگیرد. حال طبق آئین نامه تشخیص اینکه گزارش در صحن علنی قرائت بشود یا خیر از اختیارات هیات رئیسه مجلس است.»

دوات گری در پاسخ به این سوال که آیا ملاحظه خاصی برای عدم قرائت گزارش در صحن علنی وجود دارد؟، گفت: «گزارش طبقه بندی شده است و ممکن است از این بابت ملاحظاتی وجود داشته باشد. اما همانطور که عرض شد وظیفه ما حقیقت یابی و تدوین گزارش بود و تشخیص قرائت آن در صحن علنی با هیات رئیسه مجلس است.»

دوات گری در پاسخ به این سوال که آیا ممکن است عدم قرائت گزارش در صحن به دلیل اعتراض برخی نمایندگان باشد؟، گفت: «کار این افراد همیشه همین بوده است. این افراد سعی می کنند واقعیات را نادیده بگیرند. بنده به این افراد توصیه می کنم بیش از آنکه به دنبال مسائل سیاسی و لاپوشانی باشند سعی کنند رفتار خود را با قانون تطبیق دهند.»

وی در پایان گفت: «با توجه به انزجار مقام معظم رهبری از این اقدام وقیحانه و اینکه فرمودند به مسئولین گفتند با این موارد برخورد شود، طبیعتا اقداماتی که تلاش دارد مانع از برخورد با عوامل این قائله شود، مغایر با فرمایشات صریح مقام معظم رهبری است.»

عده ای عنوان کردند به مصلحت نیست گزارش در صحن قرائت شود
همچنین احمد شوهانی دیگر عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس در گفتگو با فرارو گفت: «چند روز پیش خلاصه گزارش در کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی قرائت شد و برخی دوستان از لحن گزارش ناراحت شدند. عده ای عنوان کردند به مصلحت نیست گزارش در صحن قرائت شود و عده ای معتقد بودند باید قرائت شود که در نهایت رای گیری شد و اصل گزارش رای آورد.»

وی ادامه داد: «آقای بروجردی و برخی دوستان در هیات رئیسه کمیسیون عنوان کردند گزارش را خدمت آقای لاریجانی ارسال کنیم و هر تصمیمی که ایشان گرفتند اجرا کنیم؛ هرچند که در هیات رئیسه کمیسیون نیز اختلافاتی وجود داشت.»

وی افزود: «در این بین عده ای از اعضای کمیسیون عنوان می کردند قرائت گزارش در صحن مجلس به مصلحت نیست چون در این گزارش از برخی اشخاص و ارگان ها نام برده شده است.»

شوهانی گفت: «اما به نظر بنده وقتی مقام معظم رهبری بر پیگیری این حادثه تاکید کردند و رئیس مجلس نیز خواستار تهیه گزارش شده و اکنون با زحمات عده ای از اعضای کمیسیون این گزارش تهیه شده و در کمیسیون رای گیری هم شده دیگر دلیلی ندارد که گزارش قرائت نشود؛ ما نماینده مردم هستیم و چیزی پنهان از مردم نداریم.»

وی خاطرنشان کرد: «درست است که در این گزارش از برخی اشخاص نام برده شده و برخی از آنها اکنون از مسئولیت های خود هم برکنار شده اند، اما این به معنای این نیست که اگر وی از فلان ارگان بوده کل آن ارگان یا نهاد زیر سوال برود.»

این عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس اظهار کرد: «قرار بود این گزارش در صحن قرائت شود و شاید قرار است در روزهای آینده قرائت شود؛ اما اینکه چند روزی از نهایی شدن گزارش می گذرد و هنوز قرائت نشده جای سوال است.»

وی ادامه داد: «شاید به دلیل برخی مصلحت ها این کار صورت نگرفته چون عده ای معتقدند در این گزارش بعضی از نهادهای انقلابی تضعیف شده و زیر سوال رفته است. از این بابت نظر آقایان این بود که گزارش خدمت آقای لاریجانی ارسال شود اما در صحن قرائت نشود؛ اما طبق رای گیری که به عمل آمد قرار شد که گزارش در صحن قرائت شود.»

شوهانی درباره پیش بینی خود از سرنوشت این گزارش گفت: «به نظر من فشار این عده شاید باعث شود که گزارش در صحن قرائت نشود. این پیش بینی را از این لحاظ عرض می کنم که حدود شش روز از نهایی شدن گزارش می گذرد و در این مدت مجلس چند جلسه برگزار کرده اما گزارش هنوز قرائت نشده است.»