bato-adv
bato-adv
کد خبر: ۱۳۷۷۵۱
داوود هرمیداس باوند در گفتگو با فرارو تحلیل می‌کند

آینده «بشار اسد»

«اگر روندی که اکنون در سوریه وجود دارد به همین منوال ادامه یابد و این تلفات و تخریب ها که مسلما در آنها عده ای بی گناه هم کشته می شوند ادامه پیدا کند، به نقطه ای می رسد که دیگر بقای نظام نه تنها پذیرش اخلاقی و انسانی ندارد؛ بلکه حتی پذیرش منطقی هم نخواهد داشت.»

تاریخ انتشار: ۱۸:۰۳ - ۱۷ دی ۱۳۹۱
فرارو- بشار اسد پس از حدود هفت ماه در انظار ظاهر  شد و به ارائه طرح خود برای حل بحران سوریه پرداخت.

طرح وی شامل پنج بند می باشد و بدین شرح است: 1-  تعهد کشورهای ذیربط مبنی بر متوقف کردن کمک‌ها به گروه‌های مسلح و توقف عملیات تروریستی این گروه‌ها در سوریه 2- تدوین منشور ملی جدید 3- برگزاری رفراندوم 4- تشکیل دولت جدید سوریه برای نظارت بر انتخابات پارلمانی 5- تشکیل پارلمان جدید و تدوین قانون اساسی جدید.

در این میان امروز و پس از سخنان اسد، کاترین اشتون اعلام کرد هر طرحی که برای بحران سوریه اعلام می شود باید حتما برکناری اسد از قدرت را در نظر بگیرد.

دکتر داوود هرمیداس باوند استاد دانشگاه و کارشناس مسائل بین الملل در گفتگو با فرارو گفت: «تمام هیاهوها و بحران هایی که ظرف دو سال گذشته در منطقه رخ داده در جوامعی بوده که دارای نظام های استبدادی هستند. یعنی اعتراضات علیه نظام های دیکتاتوری و استبدادی صورت گرفته است.»

وی ادامه داد: «هنگامی که این اعتراضات گسترش پیدا می کند پیامدهای خاص خود را دارد که از آن جمله وقوع جنایات علیه بشریت، جنایات جنگی و کشته شدن انسان های بی شمار است؛ چنانکه گفته می شود در بحران سوریه تاکنون حدود 60 هزار نفر کشته شده اند.»

وی تصریح کرد: «شرط اول تعدیل یک بحران و توقف آن این است که آن نظام استبدادی که در یک فرد و اشخاصی که پیرامون او هستند خلاصه می شود کنار رود.»

وی افزود: «وقتی آمار تلفات انسانی بالا رود و فرد حاکم متهم به اعمال جنایات جنگی و جنایت علیه بشریت شود، زمینه برای طرح هایی که وی همچنان در قدرت بماند نه از سوی معترضین و نه از سوی کشورهایی که از معترضین حمایت کرده اند پذیرفته نخواهد شد.»

این استاد دانشگاه تاکید کرد: «از این منظر هر طرحی که برای حل بحران سوریه ارائه شود و متضمن بقای نظام به عنوان راه حل بحران باشد با مشکل جدی روبرو خواهد شد.»

باوند درباره تاثیر حمایت کشورهایی مانند چین و روسیه از اسد در سرنوشت وی گفت: «حمایت چین از نظام اسد محدود به این می شود که در شورای امنیت مسئله خیلی پیچیده نشود؛ اما چین خود را خیلی درگیر این بحران نمی کند.»

وی ادامه داد: «در این میان روسیه و ایران هستند که بیشتر از نظام اسد حمایت می کنند؛ هر چند روسیه نیز اخیرا موضع خود را تعدیل کرده و اعزام ناوگان و پیاده نظام از سوی این کشور به سوریه تنها دال بر این است که اگر قرار باشد قدرت های خارجی به صورت رسمی وارد بحران سوریه شوند آن وقت روسیه هم آنها را به مبارزه خواهد طلبید.»

این کارشناس مسائل بین الملل گفت: «در نظام سکولار سوریه برخی از اقلیت ها مانند دروزی ها، مسیحی ها و علوی ها از نظام سوریه ناراضی نبودند؛ ولی اکنون که بحران به اینجا کشیده شده مسئله متفاوت شده است و اکنون دیگر طرح بقای نظام به عنوان راه حلی برای این بحران دیر شده است.»

وی خاطرنشان کرد: «این پیشنهاد اگر 9 ماه پیش ارائه شده بود، پیشنهاد مسلطی بود و لااقل از سوی گروه‌هایی مورد استقبال قرار می گرفت. اما اکنون بعید به نظر می رسد که اولا مخالفان این پیشنهاد را بپذیرند و دوم جامعه بین المللی و کشورهایی که مخالفان را مورد تایید قرار دادند از این پیشنهاد استقبال کنند.»

وی تاکید کرد: «لذا مطرح کردن بقای اسد در قدرت به عنوان راه حل بحران و اینکه وی حتی مبنای قضاوت و آرای مردم قرار بگیرد کمی دیر شده است.»

باوند در پاسخ به این سوال که آیا ممکن است نظام اسد توسط دخالت نیروهای خارجی سرنگون شود؟، گفت: «ظاهرا قرار نبوده نیروهای خارجی دخالتی در سوریه بکنند و به نظر من همین روندی که ادامه دارد و مخالفینی که از نظر تسلیحات و غیره حمایت می شوند می تواند در سرنگونی نظام اسد موثر باشد.»

وی ادامه داد: «مسئله این است که وقتی کشتار و تخریب یک نظام ادامه پیدا کند، به یک نقطه ای می رسد که دیگر دوام و بقای آن نظام به هر دلیلی مورد سوال قرار می گیرد.»

وی افزود: «لذا اگر روندی که اکنون در سوریه وجود دارد به همین منوال ادامه یابد و این تلفات و تخریب ها که مسلما در آنها عده ای بی گناه هم کشته می شوند ادامه پیدا کند، به نقطه ای می رسد که دیگر بقای نظام نه تنها پذیرش اخلاقی و انسانی ندارد؛ بلکه حتی پذیرش منطقی هم نخواهد داشت.»

وی خاطرنشان کرد: «از سوی دیگر اگر در میان مخالفین شکاف جدی وجود داشت و برخی عدم ادامه ویرانی سوریه را اولویت قائل می شدند و برای پذیرش یک نوع راه حل میانی آمادگی می داشتند، فضا برای مذاکره مساعد می بود؛ اما اکنون چنین چیزی مشاهده نمی شود و مخالفان اکنون به یک نوع تفاهم نسبی رسیده اند.»

باوند با بیان اینکه بدون تردید وضعیت کنونی به سرنگونی اسد ختم خواهد شد گفت: «اکنون نه اروپایی ها و نه آمریکایی ها مایل نیستند در سوریه دخالت نظامی کنند و تنها کمک هایی به مخالفان از خارج می شود و ریزش نفرات در داخل و افرادی که به صورت مزدور از خارج به کمک مخالفین می آیند می تواند سرنوشت نظام اسد را رقم زند.»
برچسب ها: باوند سوریه اسد طرح
سعید
Iran (Islamic Republic of)
۰۲:۰۱ - ۱۳۹۱/۱۰/۱۹
زمانی که در تونس به اصطلاح بهار عربی اغاز شد حسنی مبارک گفت شرایط مصر با تونس فرق میکند اما دیدیم همان اتفاق تونس در مصر افتاد قذافی باز گفت شرایط لیبی با مصر و تونس فرق میکند اما برای قذافی اتفاقی که افتاد صد مرتبه بدتر ازمبارک و بن علی بود اقای اسد نیز همین ادعاها را میکند در صورتیکه در همان بیراه راه میرود یادم امد در روزنامه ایران در زمان اقای وردی نزاد در بالای صفحه روز شمار تاریخ این جمله را مینوشت تاریخ به ما اموخت که از ان کسی چیزی نیاموخت
ناشناس
United States of America
۲۱:۵۶ - ۱۳۹۱/۱۰/۱۸
تحلیل خوبی بود امیدوارم نتیجه تحلیل با واقعیت نزدیک بشه خون هر انسان خیلی ارزشش از حکومت چه علوی چه سلفی بیشتره
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۸:۵۳ - ۱۳۹۱/۱۰/۱۸
مي دونيد چرا گفتم تحليل چرتي بود؟
چون آقاي باوند، تحولات سوريه را فقط از منظر داخلي (داخل سوريه) تحليل کرده است در صورتي که به گفته اکثر قريب به اتفاق تحليلگران به ويژه خودم بحران سوريه بيش از آنکه مسئله داخلي باشد، تبديل شده به مسئله اي منطقه اي و بين المللي
تقابل ميان مخالفان و حاميان حکومت سوريه.
نريمان
Iran (Islamic Republic of)
۱۶:۰۷ - ۱۳۹۱/۱۰/۱۸
يه سوال چرا تروريست هاي سوريه مساجد رو دارن تخريب ميكنند هدفشون از تخريب مساجد واقعا چيه يا اون سوتي بمب گذاري
پرهام
Iran (Islamic Republic of)
۱۶:۰۲ - ۱۳۹۱/۱۰/۱۸
ممنون از مصاحبه شما. همیشه سعی کنید با ادم های درشت صحبت کنید. نه ادم های ریز که تحلیل ان ها به اندازه افراد کوچه و خیابان است.
انتشار یافته: ۲۶
AHMAD
Iran (Islamic Republic of)
۱۸:۳۸ - ۱۳۹۱/۱۰/۱۷
با سلام
بشار اسد متأسفانهاز سرنگونی قذافی درس نگرفته است و فقط به حمایت ایران دلگرم است . بشاراسد بهترین گزینه اش این مبی بود که خودبادرخواست خود کنار میئرفت و کشور را می سپرد به معاونش و سپس با رفراندوم همگانی نوع حکومت تعیین و قانون اساسی جدید نوشته می شد. بشاراسدباید بداند که دیگر یک فردبیاید برکشورمادام العمر حکومت کند سپری شده است .
هشترودی
Iran (Islamic Republic of)
۱۸:۴۰ - ۱۳۹۱/۱۰/۱۷
به راستی که تحلیل زیبا و کارشناسانه ای می باشد.روند تغییرات منطقه به خوبی این مسئله را نشان می دهد که روند تکاملی بشریت به طرف حکومتهای چند صدایی و دموکراسی خواهانه می رود و ملتها در مقابل حکومت نفر ها به پا خواهند ایستاد.ای کاش کشور ما هم حمایت یک ظرفه از اسد را کنار بگذارد و با مخالفان وارد مذاکره شود چرا که رفتن بشار اسد حتمی است.
رضا
United States of America
۱۹:۴۷ - ۱۳۹۱/۱۰/۱۷
وقتی که مردم سران کشورشان را اصلاح ناپذیر ببینند از هر کسی کمک میگیرند و مسلحانه خواستار تغییر نظام می شوند. چه بهتر سران هر کشور خود را اصلاح کننند و به خواست مردم تن دردهند وگرنه نیرویهای غرب از فرصت استفاده کرده و از آب گل آلود به نفع خود ماهی میگیرند.
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۲۱:۲۰ - ۱۳۹۱/۱۰/۱۷
کاملا با نر فوق موافقم بخصوص نقطه قوت اسد هواپیما های جنگی هست که در یک ماه اخیر حملات انقلابیون به فرودگاهها به عنوان نقطه مرکزی در نر گرفته شده است . و پس از اون شمال سوریه بطور کامل از نیروهای اسد پاکسازی میشه و میشه بنغازی لیبی برای ازادی همه بخشهای کشور
ناشناس
United States of America
۲۱:۵۴ - ۱۳۹۱/۱۰/۱۷
همه حرف اسد اینست: من باید در قدرت باقی‌ بمانم و هر کس مخالف این باشد یعنی‌ مزدور اسرائیل، نفوذی غرب، دشمن ملت و .... مانند صدام و قذافی و...، از برکت دیپلماسی قوی آقای صالحی هم ایشان طوری عمل کرده که اگر ایشان تغییر کند یعنی‌ شکسست ایران!!... دست مریزاد بر این وزارت خارجه!
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۲۲:۵۰ - ۱۳۹۱/۱۰/۱۷
"مسئله این است که وقتی کشتار و تخریب یک نظام ادامه پیدا کند، به یک نقطه ای می رسد که دیگر دوام و بقای آن نظام به هر دلیلی مورد سوال قرار می گیرد"
علی 21
Iran (Islamic Republic of)
۲۳:۱۸ - ۱۳۹۱/۱۰/۱۷
بعد از حدود 60000کشته عجب طرحی ارایه داد
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۲۳:۵۳ - ۱۳۹۱/۱۰/۱۷
آینده بشار اسد= معمر قذافی
kmancheh
Canada
۰۲:۰۹ - ۱۳۹۱/۱۰/۱۸
Iran should stop supporting Assad, start negociations with the USA, and choose Israeal as a partner befor Muslim brotherhood, Turkey, Qatar become Saudi Arabia and Salafies ally. Assad will crash like Qaddafi, Saddam, , and ... You should be prepared otherwise you will crash too and Iran will fall in civil war worse than Syria. Pro-Russian Marxists and Russia don't want this happen. It is time to forget all about Russia and start a new era. Bavand is 100 percent right. Listen to the word of wisdom
ناشناس
-
۰۷:۴۱ - ۱۳۹۱/۱۰/۱۸
از تحليل منطقي و علمي و اخلاقي جناب آقاي دكتر باوند بسيار متشكرم . اميدوارم اخلاق و عقلانيّت بر همه حوزه هاي سياست حاكم گردد .
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۰۸:۰۵ - ۱۳۹۱/۱۰/۱۸
بنابرنظر ایشان روش مجاز برای سقوط هر دولت، انجام کشتارهای فراوان از سوی مخالفان است. استاد! از شما انتظار نمیرفت.
سعید
Canada
۰۲:۴۱ - ۱۳۹۱/۱۰/۱۹
شما چه روشی رو تجویز می کنید؟ اگر بشار اسد رفیق شما نبود هم اینطوری صحبت می کردید؟
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۰۸:۱۶ - ۱۳۹۱/۱۰/۱۸
تحليل چرتي بود
سعید
Canada
۰۲:۴۲ - ۱۳۹۱/۱۰/۱۹
حقیقت تلخه ناشناس جان
یا الله
Iran (Islamic Republic of)
۰۹:۳۹ - ۱۳۹۱/۱۰/۱۸
آیا توجیه پذیر است حکومتی با کودتا از مذهب اقلیتی در سوریه بمدت بیش از 40 سال زمام امور را در دست داشته باشد و هیچ انتخابات آزادی در آن انجام نشده باشد و حالا مدعی باشد.
علی
Japan
۱۰:۲۱ - ۱۳۹۱/۱۰/۱۸
تحلیل علمی و عالی بود.
کاوه
United Arab Emirates
۱۱:۳۳ - ۱۳۹۱/۱۰/۱۸
با تحلیل اقای باوند موافقمو کاملا واقع بینانه است
امیر
Iran (Islamic Republic of)
۱۳:۵۵ - ۱۳۹۱/۱۰/۱۸
به لطف خدا آینده از آن مسلمانان نی خواهد بود که دشمن اسراییل هستند.نه نان به روزخورهایی مثل عربستان وترکیه وقطر....
سعید
Canada
۰۲:۴۳ - ۱۳۹۱/۱۰/۱۹
ملاک شما ظلم و ستم و دیکتاتوری است یا فقط دشمنی با اسرائیل؟؟
جواد
Iran (Islamic Republic of)
۱۵:۲۰ - ۱۳۹۱/۱۰/۱۸
سلام. در همه ی کشورهایی که انقلاب شد، این مردم بودند که در صحنه بودند. مطمئن باشید اگر همین امروز در سوریه رای گیری آزاد انجام بشه بشار رای می آره. و برای همین غرب و ترکیه و اعراب حاضر نیستند انتخابات با حضور بشار رو بپذیرند. ممکنه رای او حداکثری نباشه اما تنها قومیتی که در سوریه قابلیت کنترل کشور رو داره علوی ها هستند. شما ببینید هنوز هیچی نشده، در حلب و حمص گروه های امر به معروف و نهی از منکر راه انداختند و حکم صادر می کنند که مثلا زن ها نباید رانندگی کنند یا مثلا شیعه ها خونشون حلاله. نه این که علوی ها هیچ ظلمی نکردند اما مطمئن باشید اخوانی ها و سافی ها در سوریه بسیار بدتر عمل خواهند کرد. یادمون باشه یک حکومت علوی با پشتیبانی لا اقل نیمی از مردم سوریه برای ما بسیار بهتر از یک حکومت سلفی و وابسته به غرب است که معلوم نیست چقدر پشتیبانی مردمی دارد.
جواد
Iran (Islamic Republic of)
۱۵:۲۰ - ۱۳۹۱/۱۰/۱۸
سلام. در همه ی کشورهایی که انقلاب شد، این مردم بودند که در صحنه بودند. مطمئن باشید اگر همین امروز در سوریه رای گیری آزاد انجام بشه بشار رای می آره. و برای همین غرب و ترکیه و اعراب حاضر نیستند انتخابات با حضور بشار رو بپذیرند. ممکنه رای او حداکثری نباشه اما تنها قومیتی که در سوریه قابلیت کنترل کشور رو داره علوی ها هستند. شما ببینید هنوز هیچی نشده، در حلب و حمص گروه های امر به معروف و نهی از منکر راه انداختند و حکم صادر می کنند که مثلا زن ها نباید رانندگی کنند یا مثلا شیعه ها خونشون حلاله. نه این که علوی ها هیچ ظلمی نکردند اما مطمئن باشید اخوانی ها و سافی ها در سوریه بسیار بدتر عمل خواهند کرد. یادمون باشه یک حکومت علوی با پشتیبانی لا اقل نیمی از مردم سوریه برای ما بسیار بهتر از یک حکومت سلفی و وابسته به غرب است که معلوم نیست چقدر پشتیبانی مردمی دارد.
پرهام
Iran (Islamic Republic of)
۱۶:۰۲ - ۱۳۹۱/۱۰/۱۸
ممنون از مصاحبه شما. همیشه سعی کنید با ادم های درشت صحبت کنید. نه ادم های ریز که تحلیل ان ها به اندازه افراد کوچه و خیابان است.
نريمان
Iran (Islamic Republic of)
۱۶:۰۷ - ۱۳۹۱/۱۰/۱۸
يه سوال چرا تروريست هاي سوريه مساجد رو دارن تخريب ميكنند هدفشون از تخريب مساجد واقعا چيه يا اون سوتي بمب گذاري
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۸:۵۳ - ۱۳۹۱/۱۰/۱۸
مي دونيد چرا گفتم تحليل چرتي بود؟
چون آقاي باوند، تحولات سوريه را فقط از منظر داخلي (داخل سوريه) تحليل کرده است در صورتي که به گفته اکثر قريب به اتفاق تحليلگران به ويژه خودم بحران سوريه بيش از آنکه مسئله داخلي باشد، تبديل شده به مسئله اي منطقه اي و بين المللي
تقابل ميان مخالفان و حاميان حکومت سوريه.
ناشناس
United States of America
۲۱:۵۶ - ۱۳۹۱/۱۰/۱۸
تحلیل خوبی بود امیدوارم نتیجه تحلیل با واقعیت نزدیک بشه خون هر انسان خیلی ارزشش از حکومت چه علوی چه سلفی بیشتره
سعید
Iran (Islamic Republic of)
۰۲:۰۱ - ۱۳۹۱/۱۰/۱۹
زمانی که در تونس به اصطلاح بهار عربی اغاز شد حسنی مبارک گفت شرایط مصر با تونس فرق میکند اما دیدیم همان اتفاق تونس در مصر افتاد قذافی باز گفت شرایط لیبی با مصر و تونس فرق میکند اما برای قذافی اتفاقی که افتاد صد مرتبه بدتر ازمبارک و بن علی بود اقای اسد نیز همین ادعاها را میکند در صورتیکه در همان بیراه راه میرود یادم امد در روزنامه ایران در زمان اقای وردی نزاد در بالای صفحه روز شمار تاریخ این جمله را مینوشت تاریخ به ما اموخت که از ان کسی چیزی نیاموخت