فرارو- روزنامه اسرائیلی "هاآرتص" با طرح این پرسش که آیا اسرائیل می تواند به وعده اوباما درباره ایران اعتماد کند؟ در پاسخ به آن با بررسی ای تاریخی پاسخ "خیر" را انتخاب کرده است.
به گزارش سرویس بین الملل فرارو، این روزنامه در گزارش خود ادعا می‌کند: «روسای جمهور پیشین آمریکا سابقه خوبی در مقابله با تهران نداشته اند، حال اسرائیل چطور می تواند به وعده اوباما مبنی بر اینکه پیش از هسته ای شدن ایران، به این کشور حمله خواهد کرد، اعتماد کند؟»
هاآرتص در این باره با اشاره به اظهارات اخیر شیمون پرز نوشت: «رئیس جمهوری اسرائیل تاکید دارد که آمریکا مسلماً در رابطه با مسئله ایران «از اسرائیل پشتیبانی» می کند، ضمن این که اخیراً اعلام کرد من اطمینان دارم که باراک اوباما از هسته ای شدن ایران جلوگیری خواهد کرد.»
با این وجود این روزنامه اسرائیلی با نگاهی به سوابق تاریخی آمریکا در برخورد با ایران "فرضیه "برخورد نظامی آمریکا با ایران" را رد کرد و نوشت: «اظهارات علنی فرماندهان نظامی ارشد آمریکا که یکی از جدیدترین آنها اظهارات مارتین دمپسی، رئیس ستاد مشترک ارتش این کشور بود مبنی بر اینکه اگر اسرائیل به ایران حمله کند، وی نمی خواهد در آن هم دست باشد (در کنار اظهارات ژنرال آنتونی زینی، فرمانده سابق سنتکام، ژنرال رون برگس، رئیس سازمان اطلاعات دفاعی و ژنرال مایکل هیدن، رئیس سابق سیا و سازمان امنیت ملی که همگی علیه حمله نظامی به ایران هشدار داده اند) مقامات عالی رتبه و فرماندهان نظامی ایران را متقاعد کرده که در مورد آمریکا چندان جای نگرانی نیست.»
دلیل دومی که این روزنامه اسرائیلی بر آن دست می‌گذارد مربوط به پوشش رسانه‌ای مسئله، در رسانه‌های آمریکاست. هاآرتص نوشت: «علاوه بر این، پوشش خبری در رسانه های آمریکا- به خصوص سرمقاله هفته جاری وال استریت ژورنال- میزان تعهد به اسرائیل در مورد ایران که دولت آمریکا هر روز در رسانه ها اعلام می‌کند را مورد سوال قرار داده اند. سرمقاله وال استریت ژورنال نتیجه می گیرد که اسرائیل در مورد نگرانی ها خود از عدم صراحت دولت آمریکا توجیه شده: اینکه اوباما وعده می دهد که با ایران مقابله می کند «حتی در شرایطی که دولت وی تلاش دارد به عموم مردم، جهان قابل باوری را نشان دهد که در آن اهداف هسته ای ایران کاملاً صلح آمیزاست، تحریم ها تاثیر گذارهستند و دیپلماسی پس از سه سال و نیم شکست نخورده» چه معنایی می تواند برای اسرائیل داشته باشد.»
هاآرتص در ادامه به بررسی مواضع تاریخی آمریکا درباره مسائل اش با ایران پرداخته است و موضع گیری های ایالات متحده را نشانه در تمامی موارد تاریخی منفعلانه توصیف کرده است. هاآرتص ماجرای انقلاب ایران، گروگان گیری در سفارت آمریکا، کشته شدن سربازان آمریکایی در کلوب شبانه در برلین!، دو انفجار سفارت امریکا در بیروت و همچنین ماجراهای سپاه المهدی در عراق را به عنوان نمونه ذکر کرده است و ادعا کرده است که در این ماجراها ایران نقش داشته است و روسای جمهور آمریکا در تمامی آن ها موضع قاطعانه علیه ایران اتخاذ نکرده است.
این روزنامه اسرائیلی در ادامه تحقق پروژه هسته ای نظامی کره شمالی را مثال زنده ای از بی نتیجه ماندن وعده های کلینتون و بوش برای جدا کردن یک رژیم از ظرفیت های هسته ای آن کشور دانست.
هاآرتص در حالی مسئله اعتماد را مطرح کرده است که چندی است چالش بزرگ میان دیدگاه باراک اوباما و بنیامین نتانیاهو درباره چگونگی مقابله با ایران به وجود آمده است. بنیامین نتانیاهو قویا معتقد است که برای مبارزه با برنامه هسته ایران باید دست به اقدام نظامی زد این در حالی است که باراک اوباما دیپلماسی را بهترین راه می داند.
این چالش باعث شده است در چند هفته اخیر مقامات اسرائیلی بر طبل جنگ بکوبند و مقامات آمریکایی به مخالفت با جنگ بپردازد، در روزهای اخیر این اختلاف به اوج خود رسید اما شواهد نشان می دهد که صدای طبل جنگ کاهش یافته است و درمقامات اسرائیلی مقداری عقب نشینی کرده اند. یکی از نشانه های این موضوع نحوه عملکرد روزنامه "هایوم" اسرائیل است. روزنامه ای که مواضع بنیامین نتانیاهو و همفکرانش را منتشر می کند. این روزنامه در چند هفته اخیر بارها بحث جنگ با ایران را مطرح کرده بود. اما در چند روز اخیر در این باره سکوت اختیار کرده است. به اعتقاد ناظران، این عملکرد خبری یکی از نشانه های عقب نشینی احتمالی مقامات اسرائیلی از موضع حمله نظامی به ایران است.
راهنمای کامل استایل با پلیور زنانه در روزهای سرد 
متفاوت‌ترین گیاهان آپارتمانی لوکس که با قدشان غوغا می‌کنند 
چرا هود مکش ندارد + راه‌های رفع آن 
۲واقعیت ازدواج که روان‌شناسان می‌گویند به نفع‌تان است بپذیرید 
چطو در جمع «قشنگ و با اعتماد به نفس» حرف بزنیم؟ 
کوری آشپزخانه؛ ۶ نکته در مورد آشپزخانه شما که توجه مهمان‌ها را جلب می‌کند 
