قاضی دادگاه فدرال کالیفرنیا در حکمی پیرامون اتهامات مطرح‌شده از سوی هنرمندان علیه ابزار‌های هوش مصنوعی میدجرنی، Stability AI و DeviantArt، اعلام کرد که اتهامات وارده از بسیاری جهات خطا دارند. این رأی اگرچه به‌نوعی می‌تواند برای هوش مصنوعی یک پیروزی محسوب شود، اما در جزئیات دارای پیچیدگی‌های زیادی است و احتمالاً به ادامه کشمکش‌ها منجر خواهد شد.
قاضی «ویلیام اوریک» برخی اتهامات در پرونده شکایت جمعی از هنرمندان ازجمله «سارا اندرسن»، «کلی مک‌کرنان» و «کارلا اوریتز» علیه شرکت‌های سازندگان ابزار‌های هوش مصنوعی مولد را رد کرد. البته او گفت که این هنرمندان همچنان می‌توانند شکایت‌هایی را علیه این شرکت‌ها ثبت کنند، اما بخش عمده ادعای نقض کپی‌رایت را که پیش‌تر مطرح شده بود، مردود است.
اوریک می‌گوید تصاویری که این سه شرکت تولید کرده‌اند احتمالاً ناقض کپی‌رایت هنرمندان نبوده است، چرا که ظاهراً عمده آثار این هنرمندان در دفتر کپی‌رایت ایالات‌متحده ثبت نشده بودند. به‌نظر می‌رسد که اندرسن تنها ۱۶ مورد از صد‌ها اثر خود را که در این شکایت به آن‌ها اشاره شده بود، ثبت کرده است.
قاضی اوریک همچنین ادعای هنرمندان مبنی بر وارد‌شدن خدشه به شهرت آن‌ها و رقابت غیرمنصفانه این شرکت‌ها با هنرمندان را رد کرده است. بااین‌حال، قاضی به سارا اندرسن اجازه داده تا پیگیر پرونده استفاده از آثار خود در آموزش مدل هوش مصنوعی Stable Diffusion از شرکت Stability AI باشد.
برهمین‌اساس، قاضی از آن‌ها خواسته است تا با اصلاح دادخواست خود، این پرونده را پیگیری کنند. وکلای این هنرمندان در بیانیه‌ای اعلام کرده‌اند که هسته اصلی ادعای آن‌ها همچنان پابرجا مانده است و اطمینان دارند که با اصلاح دادخواست خود می‌توانند ایرادات دادگاه را برطرف کنند.
به عبارت دیگر، درحال‌حاضر دادگاه تنها پیگیر استفاده از ۱۶ اثر دارای حق نشر از سارا اندرسن توسط شرکت Stability AI است و باید منتظر بمانیم تا ببینیم این هنرمندان بقیه ادعا‌های خود را چگونه اصلاح خواهند کرد.
منبع: دیجیاتو
از دارک آکادمیا تا آرت دکو؛ جنجالی‌ترین دکوراسیونها که مودتان را عوض میکنند 
۴ جایگزین شگفتانگیز به جای گیاهان آپارتمانی برای دکوراسیون خانه 
ویدیو | مبارزه کامل علی اکبری با فایتر برزیلی 
باغ؛ گوشه ذهن هر ایرانی: سفری به زیباترین باغهای ایرانی در شیراز 
ویدیو | کنایه سنگین عادل فردوسی‌پور به جواد خیابانی 
