حسن روحانی در این مناظره خیلی پر فروغ نبود به نظر می‌رسد تقسیم کاری میان او و جهانگیری صورت گرفته بود. روحانی فقط سعی کرد سه ادعای مستقیم قالیباف درباره سخنان خودش را تکذیب کند. به نظر می‌رسد او تلاش میکرد پرستیژ ریاست جمهوری را حفظ کند، اما در دقایقی با حملات بی امان قالیباف مجبور شد با او وارد مشاجره لفظی شود.
چطو در جمع «قشنگ و با اعتماد به نفس» حرف بزنیم؟ 
چرا هود مکش ندارد + راههای رفع آن 
متفاوتترین گیاهان آپارتمانی لوکس که با قدشان غوغا میکنند 
راهنمای کامل استایل با پلیور زنانه در روز‌های سرد 
۲واقعیت ازدواج که روانشناسان میگویند به نفعتان است بپذیرید 
کوری آشپزخانه؛ ۶ نکته در مورد آشپزخانه شما که توجه مهمانها را جلب میکند 
من نظرات دوستان را خوندم بیشترشون از روی تعصب و جناح گیری نظر داده بودن مشکل ما ایرانیا اینه که نمی خوایم با واقعیتها روبرو بشیم و اگه مشکلی بود حلش کنیم در مورد مناظره و معنی مناظره یعنی به چالش کشیدن سایر نامزدها وبرنده مناظره اول بدور از هرگونه تعصبی اقای قالیباف بود اقای جهانگیری هم خوب ظاهر شد البته دو مناظره دیگه باقی مونده و مناظره آخر سرنوشت سازه امیدوارم مردم ایران برای آبادی ایران بهترینها رو رقم بزن از اینکه نظر منو خوندید ممنونم
و جهانگیری بیجاره را مجبور به دفاع عجق و جق نمود که مثلا طرفدار حقوق شهروندی شده وکت خوردن پیرزن شمالی را از کارمند شهرداری آن شهرها به شهرداری تهران نسبت میداد درصورتیکه وزیر کابینه ایشان آقای روحانی بجای متانت پاسخگوی مودب به خبرنگار زن با بی ادبی تمام تاخت ولی جهانگیری آنجا حقوق شهروندی را فراموش کرد این دروغگویان کم حافظه چه اتهامات دروغی را به امیرکبیر ثانی ایران نزدند تا خود حقیرشان را بلند کنند ولی نداستند که زمان مناظره دیگر قدرتی ندارند تا با بی تربیتی و بی ادبی تمام به منتقدان بتازند آنها را بی سواد و شناسنامه و دهاتی و یا جهنمی بخوانند