دفاع رئیس کمیته داوران از رای قهرمانی

به گزارش خبرنگار مهر، اسماعیل حسن‌زاده در گفتگو با سایت فدراسیون فوتبال در مورد رای اعلام شده در خصوص پرونده محسن قهرمانی، ضمن بیان مطلب فوق گفت:  رسیدگی به این پرونده 4 ماه طول کشید که 2 ماه از این تحقیقات در کمیته انضباطی بود و 2 ماه هم خارج از کمیته انضباطی پیگیری شد. البته در این 4 ماه حدود 35 روز تعطیلی با احتساب پنجشنبه‌ها و جمعه‌ها داشته‌ایم و می‌شود دقیق‌تر گفت 3 ماه از روزی که پرونده کلید خورد تا به امروز که رای صادر شد، به طول انجامید.

وی ادامه داد: سه ماه برای رسیدگی و اعلام رای زیاد هم دیر نیست هر چند اهالی رسانه می‌خواستند که این اتفاق زودتر بیفتد و رای زودتر صادر شود. 3 ماه مفید برای این پرونده مهم از نظر کیفی و کمی طبیعی است و آنچه که در رای منعکس شده، برای همه مشخص شده که برای صدور آن زحمات زیادی کشیده شده است. فشارهای رسانه‌ای زیادی هم وجود داشت که با عجله رای را صادر کنیم اما لازم بود با فرصت به پرونده رسیدگی کنیم و با عجله کار نکنیم. رای مستند و منطبق با مفاد قانونی آئین‌نامه انضباطی است و امیدوارم که بتواند تاثیر خودش را در جامعه فوتبال بگذارد.

رئیس کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال درباره اینکه چرا زودتر از این نمی‌شد رای را صادر کرد، افزود: زودتر از زمانی که رای اعلام شده، نمی‌توانستیم رای را اعلام کنیم چراکه بخش قابل توجهی از کار پرونده توسط حراست وزارت ورزش و جوانان و حراست فدراسیون فوتبال پیگیری شد. از آنها هم تشکر می‌کنیم زیرا این عزیزان در راستای رسیدگی به پرونده همکاری لازم را داشتند و زمان گذاشتند تا ما بتوانیم به نتیجه برسیم.

وی یادآور شد:  همانطور که در اولین مصاحبه‌ام گفته بودم، بازهم تاکید می‌کنم حجم قضایی پرونده به مراتب کمتر از حجم رسانه‌ای بود و گمانه‌زنی‌های بیش از حد در این پرونده مطرح شد و همانطور که در دادنامه آمده، برخی افراد تبرئه شده‌اند و حتی برخی که گمان می‌رفت در این ماجرا دخیل بوده‌اند، مورد نظر نبودند.

حسن‌زاده در ادامه خاطرنشان کرد: آنهایی هم که تقصیراتی داشتند، به صورت مشخص تنبیه شدند. در اینجا لازم است بگویم از اهالی فوتبال می‌خواهیم هر پدیده ناهنجاری را که می‌بینید، خودشان تحلیل نکنند و منتظر تصمیم ارکان قضایی فوتبال ایران باشند. باور کنید برخی جلسات ما تا 10 ساعت در روز و تا ساعات آخر شب طول می‌کشید به نحویکه تنها برای ادای فریضه نماز جلسه را ترک می‌کردیم و دوباره بازمی‌گشتیم تا به آن رسیدگی کنیم. مسلم است که در این پرونده مهمی که در دستور کار کمیته انضباطی بود، چنین جلساتی هم لازم بود.

وی افزود: آنچه که دلایل و مدراک و مستندات موجود به کمیته انضباطی رسید، ملاک بود که کمیته انضباطی به آن پرداخته است. البته حتی مدارک غیرمستند و بی‌اساس هم که در پرونده مطرح شده بودند، رصد شده است تا رای جامع و کامل و بدون هیچ شبهه‌ای صادر شود. افرادی هم که در این پرونده محکوم شده‌اند، حق اعتراض دارند و در فرصت قانونی، می‌توانند به کمیته استیناف اعتراض کنند. همچنین آنهایی که قبلا با دستور موقت محروم شده بودند، مدت محرومیتشان در زمان اجرای حکمشان محاسبه خواهد شد.

رئیس کمیته انضباطی ادامه داد: افرادی که کمیته انضباطی در حکم از آنها نام برده است، از خانواده فوتبال هستند که مقررات فوتبالی حاکم بر رفتار آنها بوده و همانطور که در همه اقشار می‌تواند لغزش و غفلت از مقررات باشد. در مقوله داوری هم با تاکید بر اینکه جامعه داوری ما خدمات شایسته‌ای انجام می‌دهد و سلامت است، رای صادر شده و در این پرونده به غفلت و لغزش افرادی خاص رسیدگی شد که ما یقین داریم جامعه فوتبال این موضوع را به حساب جامعه داوری نخواهند گذاشت.

وی همچنین تصریح کرد: برخی افراد هم مورد تذکر واقع شده‌اند که هدف این بوده متوجه فعالیت خود در امور فوتبال باشند و هرجاییکه لازم شد، موارد غیرقانونی را اطلاع دهند.

حسن‌زاده درباره آرای صادره یادآور شد: این رای در سه بخش صادر شده است که بخش اول مربوط به بازی سپاهان و پرسپولیس در اصفهان بود که از آنجا شروع شد که به بررسی رفتار محسن قهرمانی پرداختیم. بخش دوم مسایل مرتبط با لیگ دسته سوم و بخش سوم مطالبی بود که در حاشیه اتفاقات دو بخش اول و دوم احراز شده است و کمیته انضباطی به آن پرداخته است.

وی اظهار کرد: در عین حال کمیته انضباطی مصمم بود که با متخلفان برخورد کند و با نهایت عدل و انصاف و رافت و همچنین متناسب بودن تنبیه با رفتار متخلفان را سرلوحه کار خود قرار داده و تا جاییکه ممکن بوده تلاش شده تا تنبیهات متناسب با رفتار ارتکابی باشد.

رئیس کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال در پایان گفت: از رسانه‌هایی که به طور منطقی و دور از هرگونه افراط و تفریط مسایل را دنبال می‌کنند و در بعضی موارد به روند پرونده کمک کردند، تشکر می‌کنیم و از برخی از دوستان رسانه‌ای که تندتر از قانون و متولیان امور حرکت کردند، درخواست می‌کنیم همواره سعی کنند تلاش‌هایی داشته باشند که سازندگی آنها بیشتر از تخریبشان باشد و بدیهی است ارکان قضایی فدراسیون مستقل بوده و هست و اساسا در انجام وظایف ذاتی خود حاکم به عمل است.